RBK.no

[EvileyeS]

Adblock <3
_________________
Svikter ALDRI Rosenborg!
www.tt05.no
Ultras Øyivinds

[Huber]

Ja, la oss for all del ikke støtte opp om klubben vår.....

[Jørgen Stenseth]

[EvileyeS]

[Fosningen]

JS: Takk for oppklaring .

[2mas]

(...) "krav" til klubbene:

Tippeligalagene skal produsere minimum 20 tekstsaker og 7 videosaker per uke
Adeccoligalagene skal tilstrebe å levere minimum 10 tekstsaker og 1 videosak per uke

Norsk Toppfotball har nå gjennomført en utregning for januar måned (2013), med 4,5 uker som utgangspunkt, og status er som følger:

Tippeligalagene har levert 1431 tekstsaker (krav: 1440) og 281 videoinnslag (krav: 504)
Adeccoligalagene har levert 457 tekstsaker (krav: 540) og 27 videoinnslag (krav: 54). Dette er basert på 12 klubber, da de nyopprykkede lagene ikke er over på ny plattform enda.

(...)

I Tippeligaen er det FK Haugesund som leverer soleklart best, med hele 285 tekstsaker i januar. Neste på listen er Strømsgodset med 122 saker. Kravet per klubb ligger på 90 saker. Videolisten ser noe annerledes ut, med Vålerenga, Rosenborg og Molde som eneste Tippeligaklubber med tilstrekkelig antall.

For Adeccoligaen er Fredrikstad den som tar best vare på sine lesere, og publiserte 64 tekstsaker gjennom årets første måned. Ellers er det kun Stabæk og Bryne som har flere enn 45 tekstsaker, mens Hødd ligger like under grensen med sine 44. Fredrikstad gjør det også klart best på video, med sine 11 saker.

Les mer: Fortsatt et stykke unna "kravet"

For noe tulletelling! Særlig haugalendingene må jo ha opprettet fullt av faste og statiske undersider, som ikke burde ha blitt regnet med.

Årsaken til at rbk.no først etter kampstart annonserte direktesending fra Parken var at de var usikker på om teknikken skulle fungere. Syns vel at de burde ha sagt "take it or leave it" på forhånd i stedet, slik at vi hadde sluppet alt stresset.

Ikke minst tror jeg mange hadde ryddet plass i timeplanen sin om man på forhånd visste det skulle bli (mulig) sending på nett-TV.

[Ingeman]

RBK har en useriøs stygg nettside. Jeg kan ikke skjønne annet enn at de jobber med en bedre versjon!? Nyhetsoppdateringene er bra, og det skjer stadig vekk. Utseendet er derimot forkastelig dårlig.

www.viking-fk.no er vel den eneste av lagene i TL som har klart å lage en OK hjemmeisde etter at klubbene inngikk avtalen med det engelske selskapet.

[RÃ¥nny]

Hvilke av RBK-TV sine folk er det som snakker Haugesund(?)-dialekt?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

Chris Thomas er vestlendingen.

[attach]

Kan dere droppe den jævla lightboxen snart? Har dere statistikk på at den faktisk har noe for seg? Tipper bounce rate/fluktfrekvens har økt en god del, for å si det sånn ...

[ace]

Synes det er flaut at det ikke finnes en engelsk språklig versjon av nettsidene. Vi ønsker jo å være en klubb som trakter etter å spille i Europa, da bør det også finnes sider tilgjengelige som når et internasjonalt publikum. Forøvrig synes jeg de gamle sidene var langt bedre enn det felles opplegget de har kommet med nå. Fullstendig identitetsløst!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[1972 Miami Dolphins]

Når økonomien har bedret seg så kan vi bruke penger på luksus. Frem til det så får man godta det billigste alternativet på kosevarene mens pengene blir brukt på produktet.

[2mas]

Antall nettsaker januar til mars:

1. FK Haugesund - 562
2. Viking FK - 381
3. Strømsgodset IF - 374
4. VÃ¥lerengens IF - 355
5. Sarpsborg 08 - 341
6. Rosenborg BK - 307

Les mer: fkh.no topper tabellen!

Kvantitet på Haugalandet?

[josinho]

Jeg finner ikke spillerstallene lengre på G16 og G19 på rbk.no..... Noen som har en link eller oversikt over disse spillerstallene?

[TheKid]

Lengst ned på RBK.no

[gisp!]

RBK.no, nå også med leserinnlegg om arbeidstrening og attføring.

Å gjengi leserinnlegg fra andre medier, der Rosenborg og Lerkendal er nevnt, er sikkert en behagelig og enkel måte å lage seg ekstra redaksjonelle saker på, men her bør noen tenke seg grundig om.
Skal RBK.no bli en arena for debatt om spørsmål som kun helt perifert berører fotball, og der kriteriet for å redaksjonelt republisere innlegg fra andre kanaler er at RBK nevnes positivt?
Da havner man lett på ville veier. Noen må sitte og vurdere hva som er selvforherligende nok, hva som er riktige og hva som er feil meninger/tolkninger/bruk av hva RBK har gjort og gjør. Slikt kan ende med et tragisk uhell. Man drukner i egen selvforherligelse. Mye nytenking, utvikling og forbedring har lidd en slik skjebne. Ikke spesifikt i Rosenborg, men i bedrifter og organisasjoner generelt.
Andre problemer kan også dukke opp. Hvem skal man "la få lov" til å bruke RBKs navn, historie og ånd i sine innlegg i samfunnsdebatten på RBK.no? Skal sponsorer og samarbeidspartnere få bruke RBK, og gjengis til forveksling lik egenproduserte redaksjonelle saker på RBK.no? Og hva skjer den dagen man ikke lenger er samarbeidspartner?
Hovedproblemet er uansett faren for å drukne i egen selvforherligelse.
Dersom jeg som RBK-medlem kunne gitt et råd til RBK, ville jeg ha sagt slutt med det der.

Hvis intensjonen heller er å gjøre oppmerksom på at ordene Rosenborg og/eller Lerkendal er nevnt i andre medier kan de heller legge slikt inn i feeden nederst på forsida (om RBK i andre medier).
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[gisp!]

Og vi siterer blindt trallala. Innsatsen er kun troverdigheten til merkevaren RBK/rbk.no hei fallera.

[Frankiefourfingers]

Mener rbk.no burde filme langt oftere fra treningsfeltet. Spillesekvenser på rundt 10-15 min er noe de burde filmet et par ganger i uka da jeg og mange andre finner det svært interessant.

Ikke er det ressurskrevende på noen som helst måte, og det tar heller ikke et stort jafs av arbeidsdagen til medieguruene.

[Knowrud]

Ser at rbk.no har begynt med autoplay på den forbanna videoboksen til høyre igjen. Trodde autoplay ble fjernet tidligere fordi leserne ønsket det? Utrolig irriterende å bestandig måtte stoppe klippet, laptopen min blir merkbart svekket av det hvis det går i bakgrunnen.

[gisp!]

I nyhetsfeeden "RBK i andre media", nederst til venstre på forsiden av RBK.no, ruller det nå titler som: "Katy Perry dumpet av ektemannen på SMS
Åpner opp om kjærlighetslivet" og "Supermann på veg til Fjaler Kino".

Vet det ikke, men har en meget sterk mistanke om at RBK har lagt inn søkeordene "Perry" og "Supermann" som nøkkelord for artikler de ønsker vist i denne feeden.
Man kan slippe slike irrelevante nyheter der dersom man bruker et par minutter på å forbedre søkekriteriene.
Tjenesten de abonnerer på gir slike muligheter.

[joakleis]

Advanced er nøkkelordet her.
Det blir for avansert for RBK.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[krysstvælla]

Noen andre som har problemer med hjemmesidene til RBK?

[Brady]

Ã…ret rundt.

[nieuwlaat]

Har slutta å gå inn der for lenge siden. Problem løst.

[gisp!]