Erik Hoftun

[eksil]

[Bakklandia]

Nei, jeg finner ikke på ting for å tilpasse det til konklusjonen min, jeg har faktisk dratt en konklusjon utifra det jeg mener om laget under Eggen i 2010, og jeg legger frem mine påstander om hvorfor jeg har kommet frem til den konklusjonen. Det er selvsagt lov å være uenig med meg, men jeg finner meg faktisk ikke i å bli idiotforklart bare fordi jeg ikke utelukkende hyller Eggen.


Og at det finnes flere her til lands som har stor teoretisk forståelse er en kjent sak, faktisk er det vel mange både her inne og blant eksperten, om har nevnt Nordlie opptil flere ganger so men av dem som virkelig kan fotball. han har ikke rare resultatene å vise til med lagene sine fortsett fra sølvet med Start, en det er nok ikke fordi det skorter på det fotballfaglige. Det tror jeg ikke. Og jeg tviler ikke, jeg bare påpeker at veken du eller jeg neppe kjenner alle landets trenere godt nok ti å vite at Eggen er den som har desidert mest og best kunnskap i hodet. Rekdal har enorme taktiske og analytiske evner, det var ikke uten grunn at han var Tippekspert under tiden sin i TV2, og at han nesten aldri bommet å en langoddskupong.

men, det er forskjell på å ha ting i hodet, og på å klare å formidle det ut og oppnå resultater med ett lag på den måten. På det punktet er det så langt bare Solskjær som ser ut til å kunne være i nærheten av Eggen.

Og avfeie alle andre enn Eggen så lett som du gjør på kunnskapsområdet, er rett og slett en fornærmesle mot alle andre med A-ternerkurs i landet.

Og hvorfor skulle alle trener i landet være utdarter utifra det jeg skriver om Eggen? Det er jo som sagt ikke det at han tapte som er poenget, selv om jeg ikke ser noen annen logikk i tankeekka di enn den - altså "Alle trenere som taper EN kamp, er utdaterte." Det har jeg selvsagt aldri påstått noe i nærheten av, for det er jo fullstendig idioti.

Eggen lignet ikke på sitt 90-tallsjeg i væremåte og oppførsel på sidelinja og det smittet over på spillerne - de mistet "attityden" sin. Me selv med attityen så kan det godt hende at de hadde tapt kampen, uten at det har noen betyding egentlig.

Og jeg har aldri sagt at Eggen har mistet grepet. Men at han ikke var like god som på 90-tallet. Men han var fortsatt god, noe annet har jeg aldri påstått og hadde jeg det ville jeg uansett ha påstått noe som var riv ruskedne galt.

Og nei, jeg tolker ikke ansiktssutrykk på spilleren. Jeg tolker viljene deres til å løpe etter litt for lange baller, hvor mye innsats de ga i duellene, hvor mange løp de foretok både fremove og bakover samt hvor helhjertede de løpene var, osv. Den type ting. Hvordan de ser ut er fullstendig irrelevant.

Jeg har jo ikke langt frem noenting som at Eggen misslyktes - hvor har du det fra? Han lyktes absolutt resultatmessig, men jeg syns ikke han lyktes slik man kan forvente av han spillemessig.

Men, det er kanskje bare alle andre som må lykkes med begge deler, mens Eggen kun trenger å oppnå resultater? Igjen, hvorfor sammenligner vi alle andre opp mot Eggen, mens Eggen selv slipper unna med å bli vurdert opp mot mannen som var trener før han? Og, hvorfor sammenligner vi Janne opp mot 90-Eggen, og ikke 2010-Eggen?
Det er det jeg mener med at Eggen bedømmes annderledes enn resten.

Jeg foretrekker å gjøre det riktig, og bedømme alle likt. Da skal Eggen måles opp mot seg selv, og ingen andre. Og da kommer han, i min bok, dårligere ut av 2010 enn ut av 2002, for å være rettferdig nok til å ta bare ett år i begge ender. Ikke det at du bryr deg med å virkelig lese noe av dette, selvsagt, men jeg skriver det likevel - i tilfelle noen andre gidder.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Ræven]

Vil være rart om Hoftun ansetter en så uønsket og usexy trener som Perry. Han må da være såpass oppegående at han skjønner at dette er hans siste sjanse også. Bommer Hoftun nå er han ferdig i RBK. Et spennende navn som gjør supporterne positive og optimistiske vil i det minste kjøpe Hoftun litt ekstra tid.

[Bakklandia]

[1972 Miami Dolphins]

Jeg bryr meg med å lese innlegget ditt Baklandia, selv om det stort sett inneholder skrot. Du trenger ikke meg til å idiotforklare deg, du er selvforklarende.

Problemet med det du skriver er at det ikke henger på greip. Du setter stor lit til tilfeldige, subjektive betraktelser, du tillegger til enhver tid motdebattanten din en haug meninger de ikke har for å prøve å forsvare deg mot angrep på det som ofte er en tankerekke uten særlig tyngde. Du liker å stikke deg ut ved å komme med kontroversielle meninger, for deretter å sjekke hvor godt du klarer å forsvare det. Og i det forsvaret så dukker det som regel opp bare tullete oppfunnede argumenter, noe som du selvsagt må når du er så opptatt av å mene ting som ofte er feil.

[Bakklandia]

[jacsonø]

Bakkis:
kansje de mener at du tilhører "røkla"..

[1972 Miami Dolphins]

Det er nettopp dette jeg sikter til Bakklandia. Det er kun 1 bruker her inne som har den meningen om NAE og det er Larse. Jeg og andre har ingen problemer med å peke på hva vi syns er NAEs sterke og svake sider. Og du VET at brukere ellers her inne ikke tenker som du beskriver her, og det er ingen som krever at du gjør det heller. Du er så dramatisk "enter/eller" i hvordan du legger ting frem. I tillegg så skal du tasse inn i en offerrolle hver gang du havner i diskusjoner, og du høyner deg selv opp til å være en slags frontfigur for personer som er villige til å stå støtt i vinden når det blåser.

At jeg mener han er den beste treneren vi kan ansette i en 2+ års periode er det ingen som helst tvil om. Det finnes ingen annen trener i landet, ei heller i skandinavia som klarer å bygge lag og offensiv samhandling som NAE. Har vi noen garanti for at det skjer igjen? Nei, ingen kan spå fremtiden, men med den ekstreme kvaliteten, kunnskapen og erfaring som Eggen sitter på så er det et svært trygt valg.

[EspN]

Enig,Viktig og få nytte av eggen så lenge han orker selv,vi kommer ikke til og få noen ny en,ingen er bedre enn han til og spille slik vi vil spille.
og han vet hva som må til for og få suksess.

men om ledelsen tenker slikt som står i mediene sliter vi virkelig..

[Bakklandia]

[Vollrik]

Trener fra utenfor Skandinavia? Det æ faali det.


_________________

[1972 Miami Dolphins]

Nei det er ikke motstridende i det hele tatt. Jeg mener at han er soleklart det beste valget av tilgjengelige trenere vi har blitt linket til eller jeg vet om, jeg mener ikke at han er feilfri. Igjen tillegger du andre meninger for å gjøre et poeng.

At folk argumenterer hardt for NAE når det viser seg at styret vurderer Stensaas, Per Joar Hansen og Ola By Rise skjønner jeg veldig godt, det er utrolig kjipt at vi ikke går for pur klasse istedenfor å jakte veldig usikre kort.

Du skjønner godt at jeg ikke kjenner hver eneste trener i skandinavia, men hadde det vært en bedre trener enn NAE der ute å herjet, ville det vært skriverier. Jeg kjenner heller ikke til hver eneste fotballspiller på jorda, men jeg uttaler meg allikevel klart på at Messi er verdens beste(ja jeg vet du er uenig der også).

Jeg vil gjerne lete utenfor skandinavia etter ny trener om vi ikke går for NAE, jeg ønsker ikke de alternativene det ser ut som vi vurderer idag. Med mulig unntak av Sollied, men jeg liker ikke bagasjen har har med seg. dog tar jeg heller Sollied med bagasje enn de andre alternativene som i mine øyne holder middelmådig klasse.

[Vollrik]

Når klubben nå har sagt at de vil tilbake til røttene, ser det i mine øyne ut som at de egentlig ikke evner/gidder å gjøre nødvendige forandringer. Og Nils Arne Eggen kan umulig ha ledet Rosenborg til over 10 strake gull og en rekke E-cup-deltakelser uten å ha kunnet tilpasse seg forandringer innen fotballen.

Så da kommer spørsmålet: Hva mener egentlig ledelsen når de nå går ut og sier at de skal tilbake til røttene? Hva skal det i praksis egentlig bety?
_________________

[eksil]

Kan vi ikke heller snakke om Hoftun i denne tråden folkens? Please?
_________________
Å biiln går bra?

[eksil]

Jeg har lest at endel av dere bruker begrep som maktkamp, og Kroken brukte vel også uttrykket om tingenes tilstand i en artikkel for et par uker siden.

Hva tenker dere om EH i den sammenheng?
Er han en selvhøytidelig opportunist som i for stor grad tenker på seg selv?
Er grunnen til at Eggen ikke er på Lerkendal at Hoftun frykter ham?
Anbefaler EH snille medgjørlige trenere av hensyn til seg selv?
Bedriver han kameraderi ovenfor eks Jamt og Rambo?++

Tror dere EH er et sentralt emne i en indre maktkamp?

Er disse tankene syke? Er jeg på randen? Jeg mener vel egentlig ikke disse påstandene, men jeg innrømmer at noe skurrer og spm streifer meg..
_________________
Å biiln går bra?

[bongo]

Hoftun avskrev Eggen i 2009 og mente han ikke var en mann for framtida, pga at han var for gammel. Da kan han jo ikke komme 3 år senere og forandre mening. Er du for gammel når du er 68, er du logisk nok det også som 71 åring. I etterpåklokskapens navn var jo det selvsagt feil. Spesielt med tanke på hvor lenge trenere sitter i disse dager.
Dette er dilemmaet til Hoftun. Han er redd for å tape ansikt.

[Erlendr]

[senador]

[Bakklandia]

Jeg må i hvert fall si at etter å ha sett lista (eller, vi har jo ikke sett lista sånn pr se, men dere skjønner) så tror jeg i hver fall ikke Hoftun kan bringe mye godt til denne klubben - jeg tror kanskje Hoftun kan tenke nytt, men jeg tror ikke viljen til å gjøre det er der.

Og av de kandidatene som har kommet frem så langt sliter jeg kraftig med å finne ett eneste navn jeg vil sette to streker under å si at jeg vil ha vedkommedne - ingen av dem frister særlig.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Bakklandia]

[Erlendr]

I din verden er de selvsagt ikke det..

I alle andres derimot..

[Nåssåladden]

Zzzzzzzzzz

[Bananskrue]

Jeg så det var hele 3 nye sider i hoftun-tråden og satte meg ned i håp om litt interresant lesning.

Jeg ble meget skuffet.

[MariusV]

Jeg tror han er en type som er flink og hardtarbeidende. Hva jeg kan lese av hans handlinger så mener han at Eggen ikke er ufeilbarlig. Han mener nok at han er en fryktelig dyktig trener, men at også nedgangen i 2004-05 kom som en konsekvens av Eggen selv. Den samme stammen spilte i mange, mange år, uten at klubben klarte å ta opp ny talenter, og man roterte lite. Dette er basisen i moderne fotball spør du meg, ref man.u.. Derfor ønsker han å tenke nytt. Jeg tror Hamren ble ansatt fordi han representerte noe nytt. En ny kurs. Samhandling var grunnen til at Jönsson ble ansatt. Det han viste i Stabæk var god samhandling, dog på motsatt prinsipper. Jeg tror allerede der at han ønsket å komme tilbake til røttene, med en litt annerledes kurs. Jönsson var faglig og merittmessig en sterk ansettelse, som uheldigvis knakk sammen. Jeg tror nok det har mye med at rammene rundt Rosenborg var vanskelige.

Jeg er sikker på at Hoftun er sinnsykt dyktig. Det han mangler er en helhetlig, langsiktig visjon - og ikke minst troen på den.

[John Ass]

Så vi har en sportslig leder med en selvmotsigende og kortsiktig visjon, som han selv sliter med å tro på? Og du kaller han sinnsykt dyktig?