Jan Jönsson

[Konesseur]

Ingen endring i spillestil, og mer og mer misfornøyde tilhengere.

Og hva var forbløffende?

[Barney]

[Spartacus]

Miami (alle dine)

[Attaboy]

[1972 Miami Dolphins]

[gonnagetchaa]

[Slaves]

Oversikt over Jannes resultater og formasjon som RBK trener:
http://www.transfermarkt....5_195.html

[Attaboy]

4-3-3 offensively-minded...

Hehehe... Det kan ikke jeg huske i hvert fall...
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Slaves]

Må innrømme at jeg ikke husker det heller...

[kristobal]

Gode offensivt rent spillemessig har vi ikke vært under Jönsson, men vi har et målsnitt på 2,06 på 51 kamper i serien. Vi skaper også ifølge de som driver med slikt ganske mange sjanser i kampene.

Under Eggens periode i 2010 scoret vi 2,12 mål i snitt i serien.

Vi har 12-6 på åtte kamper i Europa. 1,33 i scoringssnitt. Under Eggen i 2010 scoret vi seks mål på fire kamper (1,5 i snitt) mot motstand ala det vi har møtt nå i år.

FCK var klasser bedre enn noe vi har møtt i år, og ikke riktig å sammenlikne med.

Det er vel et forsøk på en statistisk forklaring på at angrepsspillet har vært bra.

Men statistikk er en ting, det visuelle noe annet.

Svarene får vi mer når vi starter gruppespillet, men at vi har et bedre utgangspunkt enn under Hamrén i 2008 og 2009 vil jeg faktisk tro, fordi den mye mer direkte spillestilen trolig vil gi oss flere store scoringssjanser enn under Hamrén der vi i alt for liten grad utnyttet overgangsspillet og sjansene kom mot lag i balanse - antakelig dårligere sjanser.

[Spartacus]

[1972 Miami Dolphins]

Kanskje er jeg bare en romantiker, men jeg mener det både skal se pent ut og en sjanse skal komme fordi man har prøvd å gjøre noe for å skape den sjansen.

Idag er det tullete oppjaget, balltap overalt, for mye i lufta(av dårlig kvalitet), for mye uten adresse, for mye tilfeldigheter, for mye av det som skapes skapes uten av at man har prøvd på det, det finnes ikke bevegelse foran ballfører, det er nesten ikke samtidig bevegelser, for mange går trangt, ser ikke ut som det finnes noen samarbeid om hvem som skal sende pasningen og hvem som skal løpe på den, man utnytter ikke når man passerer pressledd, men sender en pasning til siden eller bakover isteden, osv.

Og det er så forbanna irriterende å se på ,fordi vi har gode nok spillere til å luke vekk alt dette, vi trenger bare en trener som ønsker og evner å gjøre noe med det.
Jönsson er ikke den treneren, for han ønsker ikke så mye plan/regler over spillet sitt fremover, han ønsker frihet, kreativitet og tilfeldig samhandling mellom spillerne.

[Attaboy]

Hadde håpet på et annet svar enn akkurat det, Spartacus. Alle skjønner hva du vil fram til - færre forstår innholdet. Her nytter det ikke å snakke statistikk. Snakk fotballmessig!

Så da spør jeg igjen, hva er det som gjør at vi er så gode offensivt?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Erlendr]

[Spartacus]

[eksiltrøndern]

1. Dyktige i gjennvinningsfasen, ja det er vi. Men det er vi jaggu meg avhengige av å gjøre og så lite vi klarer å spille opp med ball selv. Ofte poler vi opp og må vinne igjen ballen, spiller vi etablert så mister vi ballen og må vinne den igjen.

2. Mange løp rundt ballfører? Vi har mange løp i lengderetning, men de er ofte bort fra ballfører. Så ja vi er veldig direkte, for direkte spørr du meg.

3. Mange mann inne i boksen. Tja... Vi er mange mann inne i boksen for sent, det er sjelden vi har løp inne i boksen. Som oftest så har de som skal legge inn tatt en eller to vendinger på kanten før de legger inn slik at det ikke er noen bevegelse inne i boksen. Slikt blir det ikke mål av...

[PerO]

[Brady]

Alt det du skriver her er jeg fullstendig enig i, Spartacus. Vi er aggressive og gode i gjenvinningsfasen, og kommer også ofte til innlegg fra kant.

Så kan man spørre seg om dette er nok til å kunne kalle oss "gode offensivt". Vi er gode på deler av det offensive spillet, ja, men vi er også dårlig på veldig mye. Bl.a. samhandling, bevegelser i etablerte angrep, oppspillsfasen for å nevne noe.

Hvis man tolker det RBK er gode til i angrepsfasen som en spillestil, ligner dette mest på lag som Lillestrøm og Wimbledon. Er dette en god vei å gå for å bygge langvarig suksess og for ikke å snakke om begeistring/stolthet hos tilhengerne? For meg er svaret klart og tydelig nei!

[Spartacus]

Erlendr

[Spartacus]

[Erlendr]

[PerO]

[Erlendr]

Og jeg mener at han allerede har fått for mye tid, uten at jeg mener det er noen vits i å gi han fyken nå.

Men antar at du ikke er med på dealen? For dine innlegg fremstår i like stor grad som et "hakk i plata". Og det er jeg nok ikke alene om å mene. Greit å være positiv, men sjeldent man ser noen som så ukritisk tar så lett på ting som ikke er som de bør være.

[Bakklandia]

Akkurat nå, med de angrepspillerne vi har i klubben, kunne jeg faktisk tenkt meg å hatt inn Eggen i klubben igjen - ikke som hovedtrener, men som "Angrepskonsulent." Jönsson har jo fått tettet igjen bak, med litt hjelp til å skjønne hvordan han skal bruke disse spillerne (for får de riktige posisjoner, går relasjonene og samspillet av seg selv) fremover på banen, så kan det virkelig begynne å lukte svidd - for stallen er jo kanskje den beste RBK noen gang har hatt, spiller for spiller.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[SunsetSalami]