RBK - Aalesunds FK

[Zeno]

TV2 har funnet noe nytt å klage på.

[Zorac]

Haha! Fantastisk! Så Berg mener seriøst det er etisk uforsvarlig å lure et lag ved å late som man skal gjøre noe annet enn det man gjør? Jeg har aldri hørt noen antyde noe slikt før i det hele tatt, og dette har vært forsøkt flere ganger før. Også Bergs tidligere klubb LSK har "jukset" med å skyte frispark i mål mens keeper står ved stanga og justerer muren.

Skal det være holdt i Bergs svada her forventer jeg også at han er hardnakket motstander av skuddfinte også.
_________________
Influencerâ„¢

[NÃ¥erdetnok]

"– Intet regelbrudd
Dommersjef Rune Pedersen har ikke sett den aktuelle episoden, men bekrefter overfor tv2.no at ingen regler ble brutt ved målet.
– Rosenborg har ikke brutt noen regler. På generelt grunnlag er det nok at ballen har blitt touchet bor fra utgangsposisjonen sin. Da regnes den som i spill, sier den gamle toppdommeren til tv2.no.


TV 2-ekspert Henning Berg mener likevel at Rosenborg-spillerne opererer i en etisk gråsone.
– Ballen er i spill, så det er innenfor regelverket. Så kan man alltid diskutere om det er fair play å lure på den måten"

Herre jesus så patetisk. Godt å bli minnet på hvor rett edt var å si opp TV2 og satse på å se "deres" kamper fra stream.

[RÃ¥nny]

Det blir som om Berg skal klage på om noen løper mot ballen på et frispark, men hopper over for å la en annen ta frisparket. Vi kan da ikke lure noen på denne måten!!
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[XChrisX]

Fy faen så jævla tragisk. Men sjokkerer meg ikke, TV2 er så "biased" som det går an.

[fjellgeit]

vil faktisk sammenligne det med å ta en finte. usportslig med høyre-venstre-finte?

[EspN]

Hahahha,herregud..går det ann og synk lavere no tv2!

[Eru]

Jeg mener egentlig han har et poeng. Ved dødballer er det vanlig med noen småtouch på ballen, og det er heller ikke uvanlig å endre dødballtaker. Hvis motstander da går ut for å ta ballen, vil han ofte belønnes med gult kort. Det blir en catch 22 for forsvarende lag.

Det handler litt om tilliten mellom de involverte partene at man er tydelig når frisparket tas.

Selvsagt sover Aafk i timen, jeg syntes det var morsomt og jeg ble glad for målet, men kritikerne har et poeng imho.

[trondh]

Hoppe over ballen som Dorsin gjorde på 3-0 er også gråsone. Alle i Aalesund trodde jo han skulle avslutte.

Alternativt var det vel for noen sesonger siden et lag som angrep når motstanderen hadde scoret og jublet, men dommeren annulerte for offside. Husker ikke om det var for eller mot RBK det der, men det gjelder å følge med 2 X 45 + tillegg.

[Ivar]

Om dommer gir signal, blåser i fløyta, for å sette i gang spillet er jo neste touch på ballen tellende som å ta dødballen - eller?

Uansett så handler det ikke om å bare "touche" ballen, man må flytte den fra streken, og det gjør Fredheim Holm klart og tydelig. Dommer ser det tydeligvis. Har sett det blitt blåst på slike forsøk fordi ballen ikke har flyttet seg nok i følge dommer.
_________________
@Ivaraal

[Eru]

[Ivar]

Usikker på det første der. Uansett så er det jo tydelig at corneren blir tatt, hvertfall for dommerne, som er det viktigste. Det slemmeste Holm-Dockal gjør er jo at Holm står med ryggen til så han "skjermer" situasjonen og ingen ser det. Synd for Aalesund at de ikke hadde noen til å være obs på hva som skjer.
_________________
@Ivaraal

[Recon]

[trondh]

[Henri]

Haha, elendige Dagbladet kjører "Kan dette virkelig være tillatt?" med krigstyper om vår cornerscoring i dag, ei uke etter scoringa! Er det mulig? Foreslår at Dagbladet utarbeider en regel om hvor langt dødballer må slås før det er "fair" og gleder meg til å lese begrunnelsen.

[aero]

Hovedstadsavisenes tilnærming til alt som skjer nordafor ring 3 er jo håpløs som vanlig. Blir oppgitt!