Innlemme dameidrett i RBK?

[Henning]

Hva i all verden har kvaliteten på kvinnefotball generelt, Hollekims jobb og "kvinnelig tankesett" med saken å gjøre? For meg holder det at utgiftene allerede er høye nok for å si nei til dette forslaget.

[Keenoir]

Desutten hvis Rosenborg skulle hatt et kvinnelag så synes jeg at vi skal starte vårt eget fra scratch og begynne nederst i divisjonene.

[h b]

da er jeg mer positiv til byåsen håndball, der går det jo muligens an å tjene noen kroner også. så har vi jo kompetansen nå som Marit B har kommet inn...
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Brady]

Kan ikke de sprekeste jentene som føler at de har noe å bidra med fysisk og ønsker å være involvert med Rosenborg, heller starte opp Cheerleading da? Mener å ha hørt at det arrangeres NM, slik at de får konkurrere, samtidig som spillerne får støtte under kampen (utenom Kjernen), og publikum får mer å se på.

[Kleviño]

Haha
Ikke at jeg er imot cheerleading som konsept, eller tanken om flotte jenter som cheerleaders på lerkendal, men det innlegget fremstod usansynlig sjåvinistisk. Ikke noe å ta opp i denne sammenhengen ihvertfall.

[Moltisanti]

[AndreasR]

Merker jeg er skeptisk til dette. Flere av rbks spillere har i fjor og flere år før det spilt som kjerringer, det får være nok bidrag.
_________________
Påmeldt

[josinho]

RBK bør i fortsettelsen dyrkes som en eliteklubb for herrefotball. Byåsen damehåndball, T-Ørn og Rosenborg hockey blir bare parasitter viss de blir med. Litt samarbeid på noen områder bør kunne gjennomføres viss alle parter tjener på det, men ingen av disse tre eller noen andre bør bli en del av RBK som klubb.

[Kjello]

Jeg ser helst at man holder seg unna slikt tull. Dvs, jeg hadde akseptert at man hadde oppretta et allianseidrettslag kalt RBK kvinner, eller Rosenborg kvinner slik at de kunne ha markedsført seg som RBK og Rosenborg. Men å innlempe damefotball i dagens ballklub og dermed ta på seg flere kostnader er totalt uaktuelt.

[Eru]

Av og til er det en velsignelse å ha en temmelig konservativ medlemsmasse. Noe sånt vil aldre passere et årsmøte i RBK. Det føler jeg meg trygg på.
_________________
1856

[josinho]

Ikke så ofte jeg er enig med Frp`ere men han som foretrakk snø fremfor damefotball er jeg ganske enig med i den saken. Hold vårt kjære RBK langt unna damefotball. Ørn og Kattem kan heller samarbeide med Byåsen Håndball!

[gisp!]

For sikkerhets skyld sier han litt ulike ting til ulike medier om samme uttalelse. Da kan jo alle finne noe de er enig med ham i. Samtidig kan han og partifeller både hevde at han har beklaget, for de som vil høre det, og hevde at FrP alltid blir urettferdig behandlet av media, for de som vil høre det:

- Det var en morsom og kreativ pasning som jeg ikke håper at noen ble fornærmet av. Jeg må få lov til å komme med en munter kommentar uten at det tas helt ut av sammenheng, sier den profilerte politikeren til VG Nett.

Overfor NRK benekter Korsberg at dette var et stikk til nivået på kvinnefotballen.
– Vil du unnskylde kommentaren du kom med?
– Nei, i og med at dette var en kommentar på været, så vil jeg ikke unnskylde været i Tromsø. Dette var ikke en nedsettende kommentar om kvinnefotball, fastholder Korsberg.

Han håper overfor VG at ingen ble fornærmet av den muntre kommentaren ... om at det snør i Tromsø.
_________________
- Av og til virker det som om vinnerkulturen sitter sterkere i veggene på brakka enn i hodene på sportslig ledelse.

[Attaboy]

Høyt opp og langt frem for RBK kvinner

[Ertsaas]

Så lenge det ikke stjeler så mye som en krone fra RBK herrer, kan jeg ikke se gode argumenter for at de ikke skal få kalle seg RBK kvinner.

[Attaboy]

Du har et poeng der, Ertsaas. Mulig jeg er veldig trangsynt her. Må nok noen fler gode argumenter til for at jeg skal snu tankegangen til det positive for et evnt «RBK kvinner».
_________________
Henning skrev: Sier du det ja.

[2mas]

Tror egentlig ikke at de vil samle så mange flere sponsorkroner som Rosenborg enn Ørn.

Kattem bør i første omgang gå med på å innlemme damelaget sitt i tradisjonsrike Ørn, og så får man ta det derifra.

Én ting er i alle fall sikkert: Et søsteridrettslag skal hete Rosenborg Ballklub kvinnefotball eller lignende, og ikke noe à la idiotiske LSK kvinner, VIF Toppfotball osv.

[Bakklandia]

Hvis vi kjører alliansegreia, slik at det er bare i navnet vi er felles (det er vel slik det er med RBK Hockey også?), så ser jeg ingen gode argumneter MOT ett slikt trekk.

Skal vi drive å styre med felles styre, økonomi osv, kan vi bare ta rennafart å drite i det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Eru]

[toreinar]

Pleier vanligvis å skumme gjennom tråden før jeg skriver et innlegg,men denne gangen er det ikke nødvendig.
Vi har nok problemer allerede og "timeingen" er ikke riktig.
Generellt skulle jeg gjerne ha topplag i håndball herrer og ishockey og damefotball i Trondheim ved siden av RBK og Byåsen.
Men vi er nok ikke i velgjørermodus akkurat nå.
En annen sak er at det slett ikke trenger koste noe som helst,men da er vel litt av vitsen borte.
_________________
Knallharde treninger og masse Strand-løp Perry!
Navn er uvesentlig.Løpsstyrke og innsats er vesentlig.

[Bakklandia]

[Hentesveis]

[Attaboy]

Kommentar av Kroksæter i Adressa: La jungelens lov bestemme
_________________
Henning skrev: Sier du det ja.

[Bakklandia]

"Asker og Strømmen kan fortelle at det er bra å være under paraplyen til Lillestrøm og Stabæk, selv om det ikke følger ren økonomisk bistand med. Den mer kjente logoen gir oppmerksomhet både fra tilskuere og sponsorer."

Det er akkurat det der som er poenget jeg vil ha frem - og i Ørn sitt tilfelle har de jo, inntil de flyttet til Lade, til og med hatt hjemmebanen sin på Rosenborgbanen - de hører altså til og med til i bydelen hvor Herreklubben har navnet sitt fra (Det var dette med at navnet "Rosenborg" er ett "Varemerke", da)! Hallo? Dette er jo "ment to be"!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Eru]

[zaphod81]

Så lenge det ikke er store kostnader forbundet med en sånn type plan for Rosenborg (og ganske små kostnader er jo store kostnader nå for tiden), så tror jeg faktisk det ville vært utelukkende positivt for merkevaren Rosenborg Ballklub å ha et noenlunde satsende kvinnelag under sin paraply.

Poenget er at det ville vært en veldig positiv greie, som hadde fått Rosenborg til å virke profesjonelle, sympatiske, inkluderende, glade i byen sin og miljøet sitt. For herrelaget (det vi egentlig bryr oss om) så tror jeg en ganske moderat investering i "satsning" på det laget hadde vært billig og selvgenererende PR, faktisk. Tenk på de små tighte figursydde damemodellene av Rosenborg-drakten på RBK-shoppen - årets julegavetips! (og skilsmissegrunn).

For damelaget(ene) hadde det jo vært en kjempefordel rent sportslig, bare navnet Rosenborg og følelsen av et prosjekt hadde jo dratt gode spillere, sponsormidler og kanskje ambisiøse trenere. Selvfølgelig måtte avdelingen stått på egne bein organisasjonsmessig, og hjemmebaneproblemet måtte fortsatt løses (Lerkendal er uaktuelt, dyrt og ugunstig på alle måter), og det måtte vært en veldig avklart deal om det økonomiske (drift i null, tilskudd ved spesielle anledninger), men gitt seriøse og profesjonelle avtaler burde dette faktisk være vinn-vinn.

Når det er sagt, så kommer det aldri i verden til å bli noe av, fordi det for det første ikke hadde passert Rosenborgs årlige gubbemøte, og for det andre hadde krevd en smidighet hos ledelsen i Kattem og Ørn som de neppe er i besittelse av. Sånn sett hadde det fort vært lettere å starte damelaget fra scratch, og så rane til seg de beste spillerne senere.
_________________
2 down, Hoftun to go. Off with his head!