Jan Jönsson

[kristobal]

Eggen hadde et veldig klart spillesystem, men i slutten av hans regjeringstid ble det mye mindre ensartet. Dels fordi man så behovet for å være noe mindre direkte i spillestilen, dels fordi man sluttet å hente/ikke lyktes med å hente gode nok spillere tilpasset den typiske 4-3-3-en.

Grunnprinsippene lå nok der fortsatt i 2002, men utførelsen var ikke som tidligere med kantspillere som ville ha ball på fot istedet for i rom (George) eller kantspillere som var typiske midtspisser (Karadas, Johnsen).

[Recon]

[kristobal]

På 90-tallet var Eggen utrolig flink til å finne både gode nok og rette typer erstattere, samtidig som vi hadde en grunnstruktur og et spillesystem med svært konkrete roller. Dermed ble vi bare bedre og bedre selv om det var store utskiftinger til tider.

Vi mistet mange spillere våren 2000 også, og da klarte vi på ingen måte å erstatte dem like godt. Dermed gikk vi fra å være et lag som alltid måtte regnes med som en seriøs utfordrer til videre avansement i gruppespillet i mesterligaen til å bli et lag som fortsatt gjorde gode kamper men manglet det siste på å avgjøre dem. Prestasjonene begynte også å variere mer her hjemme, særlig i 2002, da vi ikke vant mange kamper med store sifre lenger, slik vi hadde gjort en rekke år forut.

2007-utgaven var eminent teknisk, men lite bevegelig og nærmest fri for spillere som ønsket ball i rom. Vidar Riseth hadde et godt poeng da han sa at det nesten var lettere å møte europeiske lag som man fikk spille fotball i mot enn å møte norske lag som på den tida var ekstremt oppjaget i spillestilen. Det var et vanvittig press på ballfører hele tida og et høyere tempo enn ferdighetene tilsa hos de andre lagene. Dermed gikk vi oss på brudd på brudd og ble tidvis helt overløpt i flere bortekamper. Høyresiden med Konan og Sapara var dårlig defensivt og Stoor kunne således i svært liten grad engasjere seg framover.

En ganske stor andel av målene våre (vi scoret ikke så mange mål totalt heller) var dødballer, og noe definert spillesystem hadde vi i hvert fall ikke.

Men norsk fotball var på toppen av hypen, tribunene var fulle, profilene mange og det var mye spåpent å se på. Så 2007 huskes av mange som ren lykke selv om egentlig ikke var så mye å skryte av i seriesammenheng.

[SunsetSalami]

Spillere som Tettey, Skjelbred, Traoré, Konan Ya og Sapara faller altså i kategorien "lite bevegelig"? Akkurat det utsagnet tror jeg knapt jeg kunne vært mer uenig i. 2007-utgaven hadde et fantastisk spillermateriale, men udugelig kompetanse til å lede gruppa, dessverre.

[kristobal]

Laget var veldig statisk i spillestilen ja. Først og fremst illustrert gjennom spissPARET Iversen/Kone, men også gjennom de andre spillerne som kun skulle ha ball i beina.

Spillergruppa var ikke det man forbinder med lite bevegelige, men laget spilte ikke bevegelig fotball, det var prisgitt de individuelle ferdighetene.

Sapara var en skandale defensivt, det samme var Konan Ya. Det kunne vært greit om man hadde hatt defensiv struktur, noe man ikke hadde.

Tettey løp riktignok mye allerede da, og gjorde en veldig god defensiv jobb som ikke så mange la merke til. Han var jo et yndet pipeobjekt på den tida, og den typiske boks til boks-spilleren som folk flest virkelig la merke til ble han ikke før i 2009.

Den manglende kompetansen i trenerteamet gjorde at det var dårlig struktur defensivt og relativt planløst offensivt, med individuelle prestasjoner og ikke minst dødballer som det viktigste angrepsvåpenet.

Skal se om jeg får til å telle over antall dødballmål det året, slik jeg minnes sesongen var det ikke akkurat få av dem - samtidig som målproduksjonen ikke var spesielt høy totalt sett.

[SunsetSalami]

[Recon]

Det to innleggene dine der, Kristobal, kunne vel neppe VÆRT mer argumenter for det jeg hevder enn det jeg hadde klart å si selv.

Jepp. Med dårlig jobb på spillerlogistikk blir ting dårligere, systemet er det ikke noe feil med for det. Altså den underliggende stilen/spillemønstret/strukturen i bevegelser.
Jepp. Med trenere uten noen egen plan for hvordan oppgaven (spillet) skal løses, uten evne/vilje/kunnskap(velg det som måtte passe) til å formidle sitt tankesett rundt etablerte spillemønstre, holder talentfulle individer bare SÅ langt.

Nå feiler vi på begge.
Løsningen er strengt tatt åpenbar.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Sløvsekken]

[Henri]

[josinho]

Jeg trodde du var klar over at nivået på TL, inkl Brann og RBK, er lavt, slik at det er ingen stor prestasjon å slå feks Brann. Referansen på det lave nivået er jo TL-lagenes elendige resultater i e-cupene. Brann var svake på søndag, men likevel klarte RBK å miste herredømme på kampen i store deler av andre omgang.

En en liten detalj som feks viser det lave ferdighetsnivået på TL og Drillos er corner-innleggene. En altfor stor andel av disse er veldig upresise.

[Henri]

Jo, men at det lave nivået skal forklare hvorfor det ene dårlige laget vinner er fortsatt like mystisk.

[kristobal]

Elendige resutlater i e-cupene er ikke akkurat noe nytt. Men så har norsk fotball vært veldig dårlig helt siden siste halvdel av 90-tallet også da.

Dødballene var presise hos oss på søndag, det var vel den biten av spillet vi var aller best i den kampen faktisk.

[Jangusk]

Men da er det heldigvis utenlandske spillere som slår våre dødballer,og vår dødballegger er godt over gjennomsnittet(målt i tippeligastandard)når det gjelder gode dødballer,og det gleder mitt hjerte.Docal spilte en meget god kamp,med ekselent innsats som resten av laget.Det var hovedgrunnen til at vi tok Branns skalp på søndag.

Men det hadde ikke trengt å blitt sånn,når vi etter ca.20 min gir fra oss hele banespillet en god stund.Nytt av året var at vi greide å reise oss igjen,og ta over banespillet.

Ellers er jeg veldig enig i at ikke vi kan tillate oss og holde på sånn i europa,for da blir det stygt.Meget stygt,til og med mot klubber vi mener vi er bedre enn.
Så få disse periodene vekk før som sist Janne,fordi du må greie deg med de spillerne du har.Hoftun gir deg ingenting

[oxbailla]

Så i dagens VG at Brann hadde ballen i 59 prosent av tiden, mot RBKs 41 prosent. Bevisst spillestilsendring av Jønsson i forhold til forgjengerne, eller var Brann bare så sterke og ballsikre at vi ikke maktet å gjenvinne ballen oftere? Hvis det er bevisst at vi skal legge oss lavt på egen hjemmebane mot tippeligamotstand, med håp om å kjøre kontringer, så minner taktikken skummelt på Per Joar Hansens 'glansdager' i RBK.

[Torbjørn]

Jeg gadd ikke se kampen mot Brann, men en gjennomgangsmelodi i hele fjor var at vi hadde ballen alt for lite. På grensen til pinlig å se hvordan andre lag får holde besittelse langt inn på vår halvdel på Lerkendal. Dette er en av flere direkte grunner til hvorfor jeg ikke ser RBK nå. Det er dritkjedelig for dem som elsker spillet fotball, og ikke ser på bare fordi man støtter klubben sin.
_________________
Nils Arne Eggen.

[Hedning]

Vi var forsåvidt ikke så dårlige i gjennvinningsfasen, men problemet var at vi i store perioder ikke gjorde annet enn å gi ballen til brann helt upresset. Gjennom utspill som vi ikke var inærheten av, for lange baller på Chibbe og ved INNKAST. Telte ihvertfall 3-4 innkast i løpet av en kort periode som gikk direkte til en brannspiller. Var ganske frustrerende.

[kristobal]

[Ivar]

Hadde kommet tilbake til Lerkendal om vi hadde tapt 7 - 0 og Jamtfall hadde startet i mål med Hoftun forran seg. Likevel, det gjør det mye lettere når Ivers starter med å score, vi skaper masse sjanser og det er spenning og moro!

Hva var det forresten Jönsson hissa seg såppas opp for at han fikk advarsel av 4.dommer? Bare at vi ikke fikk et innkast? Uansett, greit å se den svensken litt hissig også.
_________________
@Ivaraal

[JanneB]

[gm]

Dette laget blir adskillig bedre når det lærer seg å innimellom hvile med ballen i laget. Farten og presisjonen på ballen bakfra er ikke all verden heller da.

[Kjello]

[julegrisen]

Mine sesongkort på Lerkendal ble innlevert for 3-4 år siden og det frister helt ærlig svært så lite å vende tilbake. Den fotballen som presenteres er langt fra det jeg definerer som underholdende. Jeg vil gå så langt som å si at jeg tipper snittet på Lerkendal vil droppe til under 10.000 med det som presteres nå. Kun hardcore fans vil betale for å se på dette nivået.
Jeg ga opp TL i 2004. Etter det har det vært Spansk og Italiensk fotball for alle penga. JJ framstår i mine øyne som en svært usikker trener som neppe har en overordnet strategi for det grunnleggende spillet offensivt. Ser folk trekker fram elementer fra Drillo med Ramme defensivt osv.
Ja det er jo framskritt....
At ingen stiller spørmål til hvordan det er mulig å gå frà tribunen i Championship (Iversen) til en dominerende rolle i TL er en gåte....svaret burde være innlysende.

[gordon]

Ifjor slapp vi inn bøttevis av mål på kontringer. Mulig jeg er den eneste som syntes det var en god idé å svare med samme medisin, blandet med tidvis gode én-touch-angrep.

[Diabolic]

[Hentesveis]