Drakt 2012

[DelPiero]

Mente selvsagt leverandør. Og mener fortsatt at den grå saken der ser bedre ut enn det makkverket som ble presentert idag.
Neste år så blir det vel bildet av en skinnvest.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[2mas]

De som er like observante som undertegnede, hadde lagt merke til en sniktitt bakfra allerede i papirutgaven i morges:



Det er altså forholdsvis mye gull i nakken. Men antar at det er avbildet et prøveeksemplar? Hvis ikke har RBK og Adidas tydeligvis glemt kravet om etternavn på ryggen.

[1972 Miami Dolphins]

Trodde målet nå om dagen var å øke inntjening? Vi kommer ikke til å tjene rare kronene på å selge en dritstygg drakt...

Noen må ha fått et drypp eller noe, hvordan kan denne drakta ha overlevd fra tegnebrettet til butikken? Folk burde sparkes for ikke å ha stoppet dette mens det fortsatt var mulig!

[xMegafonmannen]

Enig! Kan ikke skjønne at denne har gått igjennom. Men siden den ene er mer udugelig enn den andre i klubben så evner jo ingen å ta tak i dette heller.

Og 2mas: De har helt sikkert ikke tenkt på det. Så nå kommer de nok til å presse inn navnet mellom tallet og reklamen.

edit: eller så kommer navnet under mot. Rulletekstrygg blir det uansett
_________________
:/

[gonnagetchaa]

[Ingeman]

Hvorfor er det så lite diskusjon om den nye drakta? Er folk liksom fornøyde eller bare gitt opp?

Uansett, hvem har ansvaret for drakta egentlig!? Er det en mann som går med grilldress hver dag eller noe sånnt... Hvorfor har vi ikke spesialister på dette!?

[arne ball]

Jeg tror de fleste har gitt opp..............

[ace]

Denne må være designet på nachspielet etter administrasjonens julebord! Herrejemini for et makkverk! Selv Berlin 08.05.1945 var penere!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Spurven]

Jeg vet at Warrior (som har skrevet utstyrskontrakt med liverpool) er på utkikk etter norsk(e) klubb(er) også.
Kanskje på tide å kutte ut kompis avtalen med adidas, nå som FCK har fått en mye større kontrakt.
Warrior er villig til å satse store summer.

[1917]

drakta i korterm synes jeg ser noe bedre ut.

[julegrisen]

Kudos til de nye draktene !
Flott med sørgebind på hver arm slik at vi slipper å ta med tape når noe skal markeres. Istedet kan man sørge i HVER kamp.
Kopien av Carews gullsmykke ved halsen er virkelig flott, nå kan alle spillerne føle seg som Mr. Lo0verlover.

[1972 Miami Dolphins]

Nils Heldal:

Kan noen i RBK forsvare hvordan en så hårreisende stygg drakt kan lanseres? Hva tenkte "dere" på??

[quentez]

Brukes langermede drakter fortsatt? Virker som normen nå er å bruke "superundertøy" med identisk farge under, så bruker alle kortermet.

[xMegafonmannen]

[Erlendr]

Tror jeg sjeldent har brydd meg særlig om hvordan drakten ser ut, men her har de som utformet den faktisk gjort en ekstraordinær innsats i å få folk opprørt. Kan umulig se for meg at det er RBK-folk som har gjort dette. Gullkjede og sørgebind?!

Jaja, hva annet kan man forvente av en gjeng som hiver 20 mill. etter JJ.

[Koppis]

Dette må da selv den største idiot se at er for jævlig!!! Hva er det klubben driver med??? Helt latterlig, et hån!!! En SKAM!!!

[andrezinho]

Helt tragisk, hvordan er det mulig. Som nevnt tidligere, stakkars spillere som "må" gå med på at dette er en fin drakt i intervjuer.

HELDAL, VI KREVER SVAR!

[orz]

Styggeste drakta noensinne? Etter å ha skumma igjennom "gamle lagbilder" er det i mine øyne kun én som er i nærheten. Og det er på grunn av den heslige reklamen og i mindre grad "selvforskyldt":



Hvem har ansvaret for å designe drakter? Først oransj-svart og hvit og så denne?

Vi har faktisk hatt fine drakter tidligere:

[kristobal]

1993-drakten var tidenes verste, slik jeg ser det. Ene og alene på grunn av Datavarehuset-reklamen. Ikke så veldig fin den røde G-sportreklamen årene etter heller.

[DelPiero]

Er det bare meg eller er REMA 1000 logoen en del større i år også?
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[ace]

Nja, det er ganske strenge føringer på størrelsen av reklame på drakten, de kan ikke gå utover disse. Hvis du sammenligner med e-cup drakten fra i fjor er den større. Enda strengere krav fra UEFA på reklamestørrelse.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[DelPiero]

Det er mulig. Sammenlignet bare bildet av Brattbakk i denne tråden og Steffen i den nye drakten. Mulig bare jeg må vaske øynene.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[Alex83]

Det sørgebåndet kunne de virkelig spart seg for, men jeg lurer på om det har noe med at canal digital er på armene. Sponsorlogo på svarte striper sier seg selv at ikke funker.

[2mas]

Ja, det er jo et slags krav om at det skal være et felt uten striper. Valget sto dermed i å velge farge. Tidligere har RBK (les: Adidas-selgerne i Norge) valgt hvitt:

[Alex83]

Akkurat. Da setter jeg mine penger på at noen har argumentert for at forandring fryder. Never change av winning team sier da jeg. Vedkommende må ha vært sveisblind.