Økonomi 2011

[Konesseur]

Hva endte resultatet for klubben opp på, altså ikke konsernet men klubben. Ble det over minus 50 millioner?

[kristobal]

I faktaboksen står det at datterselskapene bidro med 3,5 mill i pluss, så da er man vel på minus 29,8 millioner for Rosenborg Ballklub.

[Cyrilp]

Tror noen har missforstått ambisjonene våre og trodd at vi skulle være en av topp 30 klubber i pengeforbruk.

Latterlig... det finnes ikke ett styre i det private markedet som har fått ture frem slik som lekekameratene i RBK har fått gjort de siste årene.
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Konesseur]

[nieuwlaat]

[Vollrik]

Siktet mot topp 30 i Europa på underskudd i forhold til eiendom. Greide vi det? Noen som veit?
_________________

[kristobal]

[Konesseur]

Jeg mener sammenlignet med lovnaden.

Differanse: 29 800 000 - 2 011 = 29 797 989

Jammen hadde de klart å få til pyntesifferet 29.8 og ikke stygge 30.2.

[Konesseur]

Her ble det regnefeil jammen.

[PerO]

[cbas10an]

De siste dagers opplysninger ang det økonomiske i Rosenborg gjør meg mildt sagt opprørt.
Styret lovte at 2001 var året vi skulle gå i null.
At vi hadde bommet med noen millioner hadde vært godkjent.
10 mill i minus hadde vært for dårlig.
Men når jeg ser at tallene er bortimot 30mill i minus tenker jeg at det er rett og slett skandaløst.
Jeg lurer på hva styret har gjort i løpet av 2011 for å prøve å redde inn det som tidlig i sesongen skulle vise seg å bli en fiaskosesong.


Sesongen startet særdeles dårlig og spillerstallen ble forsterket.
Dette med midler fra investor og klubben selv.
Da disse forsterkningene kom hadde styret innsyn i den økonomiske ståa.
Styret godkjente altså bruk av midler for spillerkjøp uten noen plan for hvor pengene skulle hentes fra.

Det nevnes av Styreleder at en stor del av underskuddet skyldes sviktende inntekter fra kampdag.
Dvs mindre inntekter fra VIP, billettsalg, og kiosksalg.

Det nevnes også strakstiltak som ble gjort i høst for innsparing.
Hvilke tiltak ble iverksatt lurer jeg på.
For her ble det på ingen måte gjort nok.

NÃ¥r det gjelder billettsalget tror jeg mye av skylden er sviktende sportslige resultater, og en generell nedgang av tilskuertall i hele tippeligaen.
Men også måten Rosenborg behandlet f.eks. sesongkortinnehaverne.
Jeg registrerer at Erik Hernes har sluttet i Rosenborg, og stiller spørsmålet om dette er på grunn av måten sesongkortsalget har blitt håndtert de siste årene.

Når det er sagt er det Styret som ene og alene har ansvaret for at de økonomiske resultatene endte så ille som dem gjorde, og jeg er vanvittig spent på å høre hvilke tiltak som ble gjort i løpet av 2011 for å redde inn det økonomiske resultatet.

Jeg er dyp oppgitt og forbannet over at klubben tilsynelatende drives av en gjeng amatører.

Flere i styret, bør vurdere sin stilling for 2012.

[Konesseur]

[PerO]

Ta en kikk tilbake på mine innlegg. Jeg har vært kritisk til styrets drift av klubben siden min første dag her inne. Har hele tiden ment at det er viktigere å bytte styre, enn enkeltansatte for å få orden på klubben. Der har jeg vært veldig konsekvent, og blitt sterkt kritisert fordi det ses på som et forsvar av f.eks Hoftun. Men det er styret som legger premissene for hvordan klubben drives.

Men jeg lar ikke mistilliten til styret avgjøre mine vurderinger av et investeringsobjekt. Det er to forskjellige saker.

[dalla]

[Konesseur]

[Recon]

[Konesseur]

[PerO]

[Recon]

Vel, jeg syns du skal komme og stemme!

OG som deg er jeg for flere bein å stå på, men jeg har derimot ingen tillit til noen tall og regnestykker som kommer fra et styre og en administrasjon som har klart å gå reelt 120 millioner i minus på to år. Og de to årene er ikke alene...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Konesseur]

[PerO]

Konesseur

Du skal ikke beklage at du er negativ. Det er like viktig for diskusjonen at noen er negative og ser faresignalene, som at noen er positive.

Det viktige er at man prøver å være saklig, og mest mulig faktabasert. Der er vel ikke vi to flinke nok

[nieuwlaat]

[Konesseur]

Det å snakke for at klubben endelig har mulighet til å få ryddet opp i økonomien, og få innført et reelt medlemsdemokrati er positivt, og kun positivt.

[nieuwlaat]

Vi medlemmene har demonstrert i en årrekke at vi ikke er i stand til å styre denne klubben. Skal vi følge PerOs logikk, bør medlemmene skiftes ut før styret. Dette kan jeg ikke annet enn å si meg enig i. Jeg stiller plassen min til disposisjon, og oppfordrer alle andre som har vært med på å kjøre klubben i grøfta til å gjøre det samme.

[Recon]