RBK Investor AS

[kristobal]

Skoen har jo åpenbart trykket mest på kompetansen og vurderingsevnen ved spillerinvesteringer. En kan jo ikke si at vi ikke har "satset på 11-ern" siden 2007. Det er kjøpt mye og dyrt, men for mye rart og dårlig.

En Chibuike koster mindre enn en Olsen, men 10 millioner for Olsen regnes som nedbygging av ellveren, mens ni millioner for Chibuike kalles en styrking av ellveren.

En Moldskred og en Issah koster noenlunde like mye, men det ene er nedbygging av ellveren og det andre er styrking.

Det er her hovedproblemet har ligget i perioder helt siden 2001. Det er handlet for mange spillere som har gitt null avkastning eller tap, og for mange spillere som snarere har svekket laget enn å opprettholde standarden eller styrke det.

Dette er utrolig viktig når investorer nå går inn med penger etter alle feilkjøpene gjennom ti år som har brukt opp alle sparepengene våre - at man kjøper kvalitet for pengene, og at man heller bruker ti millioner om nødvendig på en soleklar forsterkning istedet for å bruke ti millioner på tre spillere som er for dårlige.

Heller en Dockal enn en Pelu og en Savolainen til sammen. Selv om prisen kanskje er den samme. På samme måte, heller en John Carew til 23 millioner enn en Belsvik, George og Enerly til samme prisen til sammen.

Kvalitet og kompetanse på spillerkjøp er alfa omega. Vi har øst ut millioner på for lite gjennomtenkte investeringer i ti år. Fremfor alt er det selve tapssluket i RBK i samme periode.

[zaphod81]

Jeg har i alle år vært en bastant motstander av denne modellen for å finansiere spillerkjøp, men akkurat i dette tilfellet tror jeg faktisk det kan ha positive ringvirkninger. Dette skyldes ikke bare at den nye spissen vår scoret tre ganger i går.

Grunnen er at det sterkeste argumentet mot investorhjelp er at det fratar klubben muligheten til å tjene penger på å utvikle innkjøpte spillere, og så selge dem dyrere til utlandet. I Rosenborgs tilfelle har vi nærmest vært allergiske mot å tjene penger på denne måten, fordi vi kjøper spillere uten videresalgspotensiale, og fordi de spillerne som har det går kontrakten ut i Rosenborg, slik at vi ikke sitter igjen med noe.

Dersom investorer i begrenset grad har andel i de spillerne vi kjøper, legger det fornuftige føringer for hvilke spillere vi henter, og på hvilket tidspunkt vi slipper dem. Kanskje vi kan lære økonomistyring av dette, sånn at det blir som kursvirksomhet å regne? Så lenge investorhjelpen er av det begrensede slaget, og i sum gir oss økonomisk handlerom og bedre vaner, da må det jo være bra.
_________________
Sitat slutt.

[Konesseur]

Ja, kanskje vi kan lære om slanking ved å få utdelt søtsaker. Tro om igjen!

[kristobal]

Du har i mine øyne en misforstått oppfatning av at overdreven slanking er eneste vei til et sunt liv. Vi var slankere i perioden fram til 2006, men vi levde ikke sunt.

Som Zap skriver så kan vi håpe at denne nødrasjonen er med på å gi oss fokus på et sunnere liv. Det hjelper lite å leve som i 2001-2005 da vi var slanke, men allmentilstanden ble gradvis dårligere og dårligere. Kunstig stimuli freshet oss opp litt år om annet, men vi måtte stadig ha tilførsel av det istedet for at kroppen selv pleide seg selv og vi unngikk å ta av medisinlagreret.

[Hentesveis]

@Zaphod81: Du er faen meg ikke dum!

(og det er ikke skrevet med syrlig gult heller...)

[vegviks]

Jeg håper, tror og ønsker, at siden Reitangruppen er tungt inne i denne avtalen, at de vil gå i en form for dialog (kall det gjerne kurs i administrasjon, butikkdrift og salg av merkevare) som gjør at RBK (især vår nye daglige leder) effektiviserer arbeidsstokken sin. Dette er noe Reitangruppen (inkludert Rema100Norge, Rema1000Danmark, Reitan Servicehandel (Narvesen, 7Eleven, Spaceworld etc) og Rema Distribusjon) er GODE på. Tillegg Brakka en høyere kunnskap på dette emnet, det er nok ikke dumt
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[Konesseur]

Edit: Borthen fra Reitangruppen var da for ikke lenge siden og sa hva han mente om økonomistyringa i klubben. Tror du det er noen som hører etter?

Det er ingen grunn til å tro at gratis-spillere fra Rema skal inspirere noen som helst til å ta grep og rydde opp.

Snarere tvert imot ser jeg for meg at dette betyr at det legger seg en selvfornøydhet til tross for at de økonomiske resultatene ikke er gode, og at det etterhvert installerer seg en avhengighet av de kunstige pengeinnsprøytningene fra investorene.

[1972 Miami Dolphins]

ALARM!

[2mas]

Forhåpentligvis kan investorene presse på for en klokere politikk rundt kontraktslengder og reforhandlinger. Før jul bør man hvert år ha avklart kontrakter med tolv måneder igjen.

Det er ingens interesse at gode og dyre spillere forsvinner gratis.

[RÃ¥nny]

Det er ikke noe å si på økonomien til han ene som har gått inn i selskapet hvert fall. Leif Inge Nordhammer har en formue på sinnssyke 174 millioner!
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[DelPiero]

Gustav witzøe er vel hakket bedre med sine 459 mill i formue!
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[hendrix]

Du kan dobble det beløpet, 939.

[DelPiero]

Det stemmer! Så på 2009 tallene jeg. De andre blir smågutter.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[hendrix]

Alle blir smågutter mot Reitan som tjener det på et halvår

[RÃ¥nny]

Hoho, godt at disse som har så ekstremt mye penger, først og fremst har kommet for å støtte RBK, og ikke tjene penger på dette. De trenger det jo ikke akkurat.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Bullseye]

Enig, motivasjonen i den investorgruppen der kan umulig være noe annet en at de ønsker Rosenborg alt godt.
Forskjellen er vel at deres måte å bidra aktivt for å støtte RBK er med endel penger, noe kanskje flere av oss hadde ønsket visst vi var i den posisjonen.

Det som vi ikke vet er hvordan fremtiden vil se ut, så at det stilles spørsmåltegn ved både årsmøtevedtak, utbytte og kanskje roller her skulle da bare mangle. Viktig at vi får svar på om ting blir gjort riktig eller ikke.

Jeg for min del synes dette er positivt.
Fordelingen etc. ser bra ut med tanke på RBK`s rolle, men åpenhet blir et nøkkelord som bør brennmerkes i hodet på de som bestemmer her.
Dog ikke i forkant av kjøp, det kan bli dyrt det
_________________
Cantate Conflictus

[biffen]

Er det bare bare Chibbu de investerte i sommerens overgangsvindu?
_________________
biffen

[AndreasR]

Ja. Dette var jo en strålende idé...
_________________
PÃ¥meldt

[HeXX]

Hvordan er føringene for hva Investor kan investere i lagt? Per i dag har vi en trener som foreløpig ikke har lyktes nevneverdig, og før eller siden kommer den dagen en ny trener kommer inn porten. Er det da mulig å tenke seg et Investor som også kan bidra med kapital inn mot trenersida?

Avkastningen med salg og kjøp forsvinner, men om man ser på indirekte avkastning ved å hente en mer meritert trener som kan dra med seg bedre spillere, få klubben tilbake i CL etc etc, vil jo den indirekte avkastningen kunne bli stor.
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[nieuwlaat]

Den dagen vi ikke lenger har råd til å holde oss med trener, foreslår jeg at vi legger ned driften.

[HeXX]

Det har vel mer med hvilken trener, enn om det blir en trener eller ikke. Om det blir Hansen fra Gjøvik eller Laudrup.. Jeg skulle gjerne sett hva en meritert topptrener kunne utrettet pp lerkendal, men vet også at klubben neppe vil få økonomi til det uten hjelp.
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[AndreasR]

Økonomi får man til det hvis spillerne begynner å ta litt ansvar og vise et snev av innsats, slik at begynner å vinne kamper.

Hvis denne rik onkelgruppen hadde unnet RBK allt godt hadde de ikke kjøpt ubrukbare spillere.
_________________
PÃ¥meldt

[HeXX]

Jeg håper du spiller så naiv som du fremstår nå.

For det første er det ikke Investor som kjøper spillerne, de gjør midler disponible, men noen få klausuler som de fleste kan være enig i, feks at man ikke brenner av millioner på spillere på 35...

Når det gjelder trenerspørsmålet og RBKs muligheter til å nå gammel storhet, er det sikkert flere veier til Rom, men de siste årene har vel historien lært oss at det kanskje ikke er så lett lenger, som det var før. Det må trolig andre tiltak til for å komme tilbake dit, og dermed holder det ikke at spillere bedrer holdning. Det er positivt, og det vil få RBK tilbake på topp her hjemme, men fortsatt uten særlige muligheter til å "erobre" Europa.

En snarvei er å få inn et trenerteam som har bedre kjennskap til hva som må til, og spørsmålet var strengt tatt ikke hva du synes, men om de som har kjennskap til Investor kan gi tilbakemelding på om dette er noe de kan/vil investere i, eller om det uten videre faller utenom interesseområdet..
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[Kjello]

[quentez]

Trodde de betalte halvparten av Chibuike? Eller kanskje det skal avbetales i form av et visst beløp per vellykket pasning han slår.