RBKweb griller Erik Hoftun

[zaphod81]

[Konesseur]

Som man spør får man svar er det uttrykk som heter.

Vi har da fått presentert planer og vyer før fra Hoftun uten at det virker som det har vært noe kjøtt i det. Svarene du får på de spørsmålene er vel en fin utvannet suppe av ting du ønsker å høre, litt bortsnakking og forklaringer av ymse slag, og litt planer og vyer som ikke nødvendigvis betyr noenting.

Her har vi to valg slik jeg ser det:
1. Spørsmål som leder til intetsigende svar.
2. Spørsmål som leder til god underholdning.

Jeg stemmer for god underholdning.

[zaphod81]

Deg om det. Jeg tror neppe det blir særlig underholdning ut av den strategien heller.
_________________
Sitat slutt.

[Konesseur]

og begrunnelsen, eller skal vi stole på din majestetiske innsikt.

[PerO]

zaphod81

Helt enig med deg i dine vurderinger.

Ett tillegsspørsmål som kan være interessant:

Du har avfeid kritikken på bl.a. RBKweb som unyansert. RBKweb er et fora meg debattanter med meget stor fotballinteresse og kunnskap. Hva mener du skal til for at et slikt forum skal bli et sted hvor innspill og kritikk tas seriøst av klubben og kan være en kilde til god utvikling og gode ideer.

[PerO]

[Konesseur]

Edit: Ja for da har vi fått måsse utvannet intetsigende informasjon, men ikke flere spørsmål vi kan stille.

Det er en unntakstilstand at man stiller ledelsen i klubben til veggs, og kritiserer ledelsens disposisjoner. Normalsituasjonen er at klubbledelsen gjør en god jobb, og dermed vil behovet for å stille ledelsen til veggs være borte.

Tenk deg tilbake til 2002, da Eggen ledet klubben i glansperioden. Et spørsmål som: "Hvorfor ble det bare seriemesterskap og mesterliga i år?" blir det liksom ikke den samme schwungen over.

[dalla]

[PerO]

[Konesseur]

Jeg er med på den på disse betingelsene.

1. Først ti spørsmål der Hoftun stilles til veggs.
2. Deretter kan den som vil be om litt info av utvannet karakter.

[attach]

[attach]

Konesseur,

Tror ikke du kommer noen vei med alle premissene du legger til grunn. Kan heller gjøre det hele mindre fruktbart.

[abjoern]

Det er veldig mange spørsmål som går på hva som har skjedd, og som er en kritikk like mye som det er et spørsmål. Hva med å fokusere på fremtiden? Jeg tror ikke Hoftun trenger å få gjentatt all kritikken mot seg. Når man har en sånn anledning, er det vel greit å benytte den til å få en seriøs fremtidsrettet seanse, heller enn at Hoftun liksom skal gå kanossagang for forumet.

[nieuwlaat]

Jeg synes zaphods spørsmål balanserer dette på en god måte. Hoftun refleksjoner og erfaringer rundt de feilene (verden rundt mener) han har gjort, vil også fortelle oss en hel del om hans fremtidige potensiale.

[Konesseur]

Heldal kan vel ganske enkelt skrive svarene selv, så kan Hoftun skumlese og trykke ok.

[georgios]

[RBKdesi]

Er vel ikke verre enn at Hoftun for utdelt "manus" før opptaket gjøres, og at det prøves og feiles litt før man klipper sammen dette til en filmsnutt

[PerO]

[dalla]

[Strand]

Mange glemmer kristobals fine tanke om enkle spørsmål som er konkrete, slik at intervjuobjektet ikke kan sno seg vekk med å svare på deler av dem. Spørsmål som inneholder påstander er heller ikke så veldig interessant, og alle Hoftuns feil og mangler så langt har vi jo egentlig god kontroll på. Det er mest interessant med veien fremover.

1. Hvordan jobber du med å skape en innovativ og nyskapende sportslig avdeling?

2. Hvordan jobber du med å gi oss forsprang ovenfor konkurrentene i hjemlig liga?

3. Hvordan klarer man seg med bare én heltidsansatt speider i RBK?

4. Hva er tanken bak å ansette en 4-4-2-trener for å deretter gi ham et mannskap som ikke helt passer til den formasjonen?

5. Hvordan jobbes det med å skape 24-timersutøvere i RBK?

6. Hvordan tilrettelegger og følger klubben opp spillere fra fremmede kulturer?

7. Hvilken visjon har man for Rosenborgs spillestil og formasjon?

8. Hvordan jobbes det med å finne "profiler" som passer til spillestilen og formasjonen?

9. På hvilken måte implementeres denne visjonen i utviklingsarbeidet på junior og guttenivå?

10. Hvilke konkrete delmål har klubben for målet/visjonen om topp 30 i Europa?

[longines]

[longines]

[Torbjørn]

Bra, Strand. Jeg grunnleggende enig i den strategien. Samtidig bør man kunne ta med noen få spørsmål der Hoftun må svare for utvalgte viktigte hendelser i fortiden, også, gjerne med en enkel faktaopplysning først. Noe a la:

"I din tid som sportslig leder har vi kjøpt Miller, Olsen, x, x (osv) for xx millioner kroner. Hvordan føler du disse investeringene har bidratt til å styrke Rosenborg?"

"Da vi kjøpte Rune Jarstein for xx millioner kroner skrev vi i kontrakten under på at vi skulle betale Odd Grenland 3 millioner selv om Jarstein skulle bli videresolgt for et lavere beløp enn det Rosenborg betalte Odd. Dette medførte at 3 av de 4 millionene Viking betalte for Jarstein gikk til Odd. Hva er din kommentar til det?"

Når ingen andre har stilt særlig kritiske spørsmål rundt dette synes jeg i hvert fall vi må benytte anledningen når vi får den.
_________________
Nils Arne Eggen.

[dalla]

[Hedon]

Enig i at Jarstein-saken bør belyses. Møtes sikkert med ingen kommentar, men det virker ikke som noen andre har vært kritiske i dekningen her. Er forresten saken endelig oppklart?