Ny sportslig leder

[OrionPax]

Tanken med denne tråden er at veldig mange er misfornøyde med jobben Erik Hoftun gjør som sportsdirektør, kanskje først og fremst når det gjelder spillerlogistikk.

Vi har tråder for aktuelle spillere, samt en "samletråd" for aktuelle spillere. Kan vi ha det samme for Hoftuns etterfølger? Dette da uavhengig om vi trenger ny SD i morgen eller om ti år.

Bør vi ha en sportsdirektør i det hele tatt? Eller bør vi ha en hovedtrener som er mer "manager" som i England?

Hva slags kvaliteter trenger vi i SD-rollen? Evnen til å hente fantastiske spillere som passer for laget til rett tid og pris er kanskje et enkelt svar.

Har vi kandidater? Er det automatikk i at det blir en fra "brakke-miljøet", eller kan vi tenke utover? Hva med tilsvarende det Hamrén var på trenersiden?

Er det lurt med en tidligere spiller? En agent? En scout? En fra næringslivet?

Vi oppnår vel ingenting med dette, men når så mange er misfornøyde, hadde det vært interessant å høre hva folk mener mangler for å løfte klubben til nye høyder, ev. tilbake til gamle høyder.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[acson]

I Rbk må det være en SD som holder en tråd gjennom stallen og spillestilen. Med trenere som i gjennomsnitt blir værende en sesong blir manager håpløst.

SD bør ha andre kvaliteter en å ha maktet å snøre av seg fotballskoa for siste gang. SD er hovedansvarlig for å vedlikeholde produktet som er hovedinntektskilden i klubben. Det er en jobb som er for viktig til å "læres mens man går..."

Det er vel klart for alle at det er på dette området RBK har sakket etter i flere år.

Vi får vel få fram en statistikk over gode kjøp i klubbene rundt om og presentere vinneren for det nye styret. (Ser det sittende har fått konrollutvalget på nakken og har valgt å granske seg selv).

[gonnagetchaa]

jeg tror det beste ville vært å ha en manager som styrer på samme måte som OGS i molde som bestemmer hvilke spillere klubben skal gå for og ha stor inflytelse hele veien opp til styret. det man også må ha da er en dyktig kar fra næringslivet som har det siste ordet i forhold til økonomiske spørsmål og rammer så manager'n ikke kjører klubben i grøfta med drøye kjøpesummer og syke lønninger. men for å være helt ærlig så har jeg ingen kandidater til manager jobben men unge reitan kunne godt vært en kandidat til den økonomiske biten... det er min mening ihvertfall, men har lyst til å høre fler utspill for det her er ett veldig interessant tema!!
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[Recon]

Hva ER det som gjør at folk tror man kommer til å få en Reitan inn i Adm? De har redan jobb.
Om noe blir det en lakei fra Reitangruppen i styret. At "best" en fraværende Reitan i styret.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[gonnagetchaa]

Recon: sier ikke at det må være en reitan.. men hvorfor er du så imot en som kan generere cash og har ett genuint hjerte for klubben? de har sponsa klubben vår i 12 år og gitt oss ganske mye kr iløpet av den tia-er jo ikke dem sin feil at styret vårt ikke kan forvalte de kr... samme hva fyren heter hvis han gjør klubben rikere og bedre rustet vel?? er ikke ute etter å krangle med deg for er enig i mye du har kommet med tidligere-skjønner bare ikke helt det bastante "hatet"mot reitan..
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[Recon]

Hehe, det har jeg svart på, og tror ikke en meter på det "genuine hjertet".

Men poenget mitt er at "dere" prater som vi kan bytte ut Skutle med Xxxx Reitan som DL, and it won't happen!
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[gonnagetchaa]

jeg tror heller ikke at reitan hadde gjort det gratis og bare for å være snill julenisse-men at de kunne gjort en bedre jobb i en 30% stilling enn skutle gjør i en 100% er jeg ganske sikker på

poenget mitt er at vi er nødt til å få en DL med god erfaring i å forvalte ett konsern og med sans for å tjene pæng
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[attach]

Om det skal diskuteres i tråden her bør det i det minste handle om sportslig leder. Gjerne fortsett i "På sidelinja".

[PerO]

[acson]

Jeg mener at en kan ikke bytte ut den som har ansvaret for spillerkjøp med samme intervall so RBK har byttet trenere de siste årene. Det ville ende opp i et enda verre kaos en det er nå. En SD med oversikt og magefølelse vil fungere bedre i en medlemsklubb som RBK.

[nieuwlaat]

[PerO]

nieuwlaat

Orker ikke lete frem artiklene på nytt, de finnes i Hoftuntråden. Men et sammendrag: Det fremgår både i NAE's godfoten, og det fremgår i flere artikler i forbindelse med perioden fra JJ ble ansatt og frem til han kom på brakke.

Ansvarforholdet mellom SD og trener/styre kom også klart frem i adressa's oppsummering av konflikten mellom KTE og Tørum. Tørum gikk rundt KTE og direkte til styret når han ikke likte hans innblanding, og styret ba KTE bakke ut.

Må selvfølgelig ta forbehold om at det adressa skriver er riktig info. Men hvis det er slik, gir det en uklar struktur, hvor SD leder sportslig avdeling i det daglige, mens trener samtidig er direkte ansvarlig overfor styret. Det fungerer så lenge man er enig, men gir godt grunnlag for konflikter, og er ingen god organisering.

[Tordenknott]

Det virker på meg som om de viktigste egenskapene til en sportsdirektør er forhandlingsteknikk og nettverk. Hva med å kapre en god fotballagent til stillingen?

Tror kanskje f.eks. Rune Hauge kune utrettet mirakler i en slik posisjon (ikke det at jeg tror Hauge har det minste interesse av å jobbe for lønna rbk kan tilby, men det kan vel finnes liknende alternativer som er interessert i utfordringen det er å være knyttet til en enkelt klubb)

[hristo]

(Interessant artikkel i Dagens Næringsliv om Rune Hauges arbeidsmetoder)

[Huber]

Det kommer helt ann på hvordan klubben vil fungere. Om det er trenere som skal bestemme hva slags spillertyper som skal inn så hadde det passet bra med en agenttype eller speider som TKK som sportslig leder, men det er ikke mange agenter jeg stoler nok på til å ansette i en slik stilling som legg kan brukes til å fylle egen lomme.

Men om vi skal ha det slik at det er SD som styrer hva slags fotball som spilles og styre en overliggende plan og ansette spillere og trenere ut fra denne så må man ha inn en trenertype for å kunne gjøre en god jobb.

[nieuwlaat]

Per: Jeg kan ikke se at det fremgår noe sted, verken i Godfoten (naturlig nok) eller i noen artikkel at styret i dag lover treneren det siste ordet i spillerkjøp.

[fysiotore]

Først bør årsmøtet fjerne Svendsen som styreleder så fremt han ikke selv har nok selvinnsikt til å gå av på eget initiativ. Deretter bør Kjetil Siem ansettes som adm.direktør i klubben og la han organisere og ansette rette personer i ulike sentrale stillinger som f.ex sportslig leder eller manager. Siem er rette mann til å restarte klubben til igjen på bli den dominerende klubben i Norge.

[PerO]

nieuwlaat:

Har ikke sett noe som tyder på endring heller, etter at Hoftun i en artikkel uttalte: "ingen spillere blir kjøpt uten godkjennelse av JJ"

Ikke noe vil være bedre enn at det er endret, så jeg håper du har rett.

[Escudos]

Enig i at det er relativt mye å utsette på den jobben som er gjort, men som jurist lurer jeg på om det finnes et saklig grunnlag for å si opp EH?

Alternativet er selvfølgelig at han går frivillig, men da med en relativt god kompensasjon.

[Huber]

Hoftun er vel bare vanlig annsatt uten kontrakt er han ikke det da? Isåfall må sportslig utvikling, og mangel på kompetanse være grunn nok til å si han opp.

[josinho]

Hoftun kan vel sies opp med vanlig oppsigelsestid etter Arb.miljøloven. Enkleste måten å fjerne ham på er rett og slett legge ned stillingen hans. I en periode på et par år kan feks trener og et par andre i adm. ta over hoveddelen av SD-jobben. Mer utinemessige oppgaver kan sikkert deligeres til div andre ansatte.

[Escudos]

[senador]

Jeg mener det er utrolig viktig å ha en sportsdirektör som har kontakter eller mye erfaring fra speidervirksomhet. Dette gir klubben store fordeler i forhold til å hente spillere.

Det som skjer internt er det vel treneren som har mest å si på hvordan hverdagen til spillerne vil väre.

[joakleis]

Nå er det vel spesielt viktig at sportsdirektøren, i god Rosenborg-ånd, kan "spille andre gode". Heller ikke her har vel Eggen-eleven Hoftun vært så god som man kunne ønske. Men hvis sportsdirektøren først skal kjøre enmannsshow, så er det vel en fordel at han har et bredere kontaktnett enn Adeccoligaen. Sportsdirektøren er vel ansvarlig for mer enn bare spillerlogistikk, og er vel ment å skulle legge forholdene så godt som mulig til rette for at hovedtreneren skal kunne gjøre en så god jobb som overhodet mulig.

Det gjør at jeg ikke er direkte sikker på om en talentspeider nødvendigvis er best egnet til å ha denne stillingen. Et bredt kontaktnett er selvfølgelig viktig, ikke bare i forhold til spillerlogistikk, men det er mer ved denne stillingen enn som så.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[nin]