View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22225
|
Posted: 06.07.2011 06:37 Post subject: |
|
|
RBK ønsker alltid diskresjon når de skal handle spillere, og vil naturligvis gi den samme servicen tilbake. Høres ut som du vil at vi skal bli som Brann eller Tromsø. |
|
Back to top |
|
 |
Anna Lian Junior
Joined: 05 Feb 2008 Posts: 10
|
Posted: 06.07.2011 11:58 Post subject: |
|
|
Interessant diskusjon:)
For ordens skyld så kan jeg jo forklare litt hvordan vi jobber (selv om Hedon forklarer ting ganske bra...)
Når det gjelder lagoppstillinger så forholder vi oss til trenerens ønske om når laget skal offentliggjøres. Dette er opp til den enkelte treneren og det respekterer vi selvsagt. Det handler jo også om at vi vil det beste for laget og vi vil ikke gi motstanderen for mye informasjon heller...
Når det gjelder spilleroverganger er det samme som gjelder. Vi vil det beste for klubben og da går det noen ganger ut over informasjonen til supporterne. Det kan være avgjørende for en overgang at den ikke plukkes opp av media og da vil vi selvsagt ikke bidra til det.
Men når vi først skriver om noe kan dere være 99,99 % trygge på at det som står er riktig (unntaket er vel dudic/vidic-fadesen... ). Det setter vi vår ære i.
Glade for at dere engasjerer dere og tar gjerne i mot innspill og tips!
Anna, RBK Media. |
|
Back to top |
|
 |
Largactyl Veteran

Joined: 12 Sep 2005 Posts: 4001
|
Posted: 06.07.2011 16:13 Post subject: |
|
|
Flott at dere ansatte er interesserte i våre meninger om ting som har med klubben i våre hjerter å gjøre.
Forøvrig, synes Rbk.no ikke skal fremstå som en tabloidavis, heller et nettsted du klikker deg inn på hvis du vil ha innformasjon som er 100% sikkert (som Anna sa over meg). Syns det er dog mer interessant å gå inn på rbkweb istedet for Rbk.no.. |
|
Back to top |
|
 |
1972 Miami Dolphins Legende

Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18555 Location: Oslo
|
Posted: 06.07.2011 21:52 Post subject: |
|
|
anna Lian:
Selv er jeg veldig fornøyd med rbk.no og er inne hver dag. Er viktig at alt som står der er 100% sikkert og klart før det blir lagt ut
Eneste jeg har å utsette på er hvordan dere dekker blant annet årsmøtet. Blir litt tullete hvordan dere skriver om spørsmål og kritikk. Det blir pinlig åpenlyst med tanke på at blant annet adressa har lik dekning og skriver nøyaktig hva som blir sagt hehe  |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 06.07.2011 23:08 Post subject: |
|
|
Hedon wrote: | Høres ut som du vil at vi skal bli som Brann eller Tromsø. |
Slett ikke. Synes bare ikke at argumentene var gode, da Skjelbreds forhandlinger med Hamburg på ingen måte kan anses som "rykter og spekulasjoner" om de ble meldt av RBK.no, slik Zorac og til dels du baserte dere på. Men nå er andre gode grunner nevnt her etterpå, så da er vi nok egentlig enige. |
|
Back to top |
|
 |
Ã…smund Rutinert
Joined: 15 Apr 2004 Posts: 690 Location: Trondheim
|
Posted: 10.07.2011 13:51 Post subject: |
|
|
Synes det er på grensen til irriterende å høre på intervjuene på rbk.no etter kampen. Hoem prøver seg igjen og igjen med fraser som "Strømsgodset var i realiteten sjanseløse", "første gang på lenge man kan slappe av under kampen fordi man føler hele tiden at det her blir seier" og "vi var jo overlegne". Det til tross for at intervjuobjektene mener det er en ganske jevn (og heller svak....?) kamp.
Har ikke noe i mot at man forsøker å fokusere på det positive rundt egen prestasjon, men å dra i gang slike tåpelige uttalelser etter en forholdsvis jevn (og dårlig) kamp som denne blir for dumt, i mine øyne. Hvordan i alle dager vil det høres ut den dagen man evt. kvalifiserer seg til CL eller rundspiller Molde i en seriefinale?
Vær litt mer virkelighetsnær i intervjuene etter kampen. Enkelte av dagens intervjuer hadde ingredienser som ikke stiller RBKTV i spesielt godt lys hva ydmykhet og fotballkunnskap angår. Dersom målet var noe annet enn å skape stilige overskrifter på rbk.no, så bør man muligens jobbe noe bedre med spørsmålene man har tenkt å stille før selve intervjuet er i gang. |
|
Back to top |
|
 |
abjoern Veteran

Joined: 16 Aug 2008 Posts: 4334
|
Posted: 10.07.2011 14:04 Post subject: |
|
|
Enig i dette. Det tar seg ikke godt ut når vi spiller en såpass middelmådig kamp som vi gjør, og i tillegg til tider legger oss bakpå. Var på ingen måte gitt at vi skulle ta dette.
Jeg liker ikke tendensene til at RBK (media) mer og mer fremstår som en 'alle mot oss'-organisasjon med kraftig propagandering, null evne til å ta innover seg kritikk, stort hevnfokus og second-guessing av alle avgjørelser som ikke går i vår fordel(les: cupen). |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18988
|
Posted: 10.07.2011 14:34 Post subject: |
|
|
Ikke var vi særlig overlegne heller, kanskje han så på fly som flyr over stadion slik en norske fotballjournalist har innrømmet at han ofte gjør under kamper (var en kommentar i aftenposten for en stund siden, fant ikke saken på nett nå)? |
|
Back to top |
|
 |
magnus* Senior
Joined: 13 Mar 2006 Posts: 232
|
Posted: 13.07.2011 13:29 Post subject: |
|
|
I følge rbk.no er redningen viaplay.no dersom du ikke kommer deg til stadion. Tåkelegging av fakta, all den tid kampen går på Viasat 4 - som de aller fleste har gratis hjemme i stua. |
|
Back to top |
|
 |
abjoern Veteran

Joined: 16 Aug 2008 Posts: 4334
|
Posted: 13.07.2011 13:39 Post subject: |
|
|
Vel, i nøden spiser fanden fluer, eventuelt kameler. Garantert en del av visningsavtalen mellom RBK og viasat at RBK skulle reklamere litt ekstra for betaltjenesten viaplay.
Men det er vel greit at de åpner for hele verden med tanke på fellesferien, så blir det ikke helt misvisende eller forbukeruvennlig. |
|
Back to top |
|
 |
Nils Heldal Senior
Joined: 20 Feb 2008 Posts: 192
|
Posted: 13.07.2011 19:30 Post subject: |
|
|
abjoern wrote: |
Jeg liker ikke tendensene til at RBK (media) mer og mer fremstår som en 'alle mot oss'-organisasjon med kraftig propagandering, null evne til å ta innover seg kritikk, stort hevnfokus og second-guessing av alle avgjørelser som ikke går i vår fordel(les: cupen). |
Kom igjen da, mer konkret. Cupkampen mot Ålesund mener du at det var greit at gikk i Rekdals favør, og at det var feil av oss å klage. Ikke enig, men ok. Men null evne til å ta innover seg kritikk? Stort hevnfokus? Hva tenker du på |
|
Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 23 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 13.07.2011 20:55 Post subject: |
|
|
Når du først er her, stemmer det at dere ikke tok hensyn til ferger når dere utarbeidet materialet for klagen? |
|
Back to top |
|
 |
v_olden Veteran

Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2923
|
Posted: 13.07.2011 23:29 Post subject: |
|
|
Stemmer det at det var en formell klage på vedtaket og ikke en forespørsel om presisering av utregningsmetoder? _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
 |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
Posted: 13.07.2011 23:55 Post subject: |
|
|
Positivt at Lian og Heldal er interessert i hva som blir skrevet her. Tommel opp!! Viser god bakkekontakt på brakka |
|
Back to top |
|
 |
Nils Heldal Senior
Joined: 20 Feb 2008 Posts: 192
|
Posted: 14.07.2011 10:20 Post subject: |
|
|
v_olden wrote: | Stemmer det at det var en formell klage på vedtaket og ikke en forespørsel om presisering av utregningsmetoder? |
Sendt som email og det sto formell klage i emailen. Vi klaget på reisetidutregninga, og at det tidligere er sagt at reisetid fly ikke regnes med, mens reisetid ferje nå ble regna med. |
|
Back to top |
|
 |
v_olden Veteran

Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2923
|
Posted: 14.07.2011 11:05 Post subject: |
|
|
Uansett så er jo RBK NFFs favoritter og får fordeler av de så Rekdal er neppe fornøyd med dette. _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 14.07.2011 11:27 Post subject: |
|
|
Jeg synes det var unødvendig å klage, da NFF ble utfordret på reisetidsspørsmålet cirka ti ganger av NRK på trekningen, men det bør komme et vedtak på tinget om at først opp av hatten gjelder fra 3. eller 4. runde og ikke bare semifinalene som i dag.
Det er uenigheter om hjemmebaneavgjørelser nesten hvert år, og det hadde vært mye enklere å forholde seg til hvis man fulgte først-opp-av-hatten-prinsippet.
I 2004 fastslo for øvrig forbundet at RBK- og LSKs reiser til henholdsvis Haugesund og Tromsø i 4. runde innebar lik reisebelastning selv om det er atskillig mer tråklet å komme seg fra Værnes til Haugesund enn fra Gardermoen til Tromsø om man skal bruke rutefly (RBK valgte å bruke penger på charterfly for å ikke ende opp med en meget langdryg reise).
http://www.rbkweb.no/skrivut/2828 |
|
Back to top |
|
 |
nieuwlaat Veteran
Joined: 13 Jul 2007 Posts: 2613
|
Posted: 14.07.2011 11:29 Post subject: |
|
|
Det er ingen hatt i tredje runde. |
|
Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 23 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 14.07.2011 12:33 Post subject: |
|
|
Det burde ha vært mulig å sendt en noe mer diskré forespørsel til NFF slik at man slapp Aafks triumfering i etterkant. Altså bare spørsmål om en redegjørelse, slik at man kunne ha klaget formelt om det viste seg å ha blitt feilaktig tildelt. |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12309 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 14.07.2011 12:54 Post subject: |
|
|
nieuwlaat wrote: | Det er ingen hatt i tredje runde. |
Nei, men det burde det vært, da det er 32 lag igjen og stor forskjell i nivået på de lagene eliteserielagene kan møte.
I runde 1 og 2 er det naturligvis også forskjeller, men da møter nå tross alt alle elitelagene motstand fra tredje- og andredivisjon som de skal være klart bedre enn.
I runde 3 kan man stå igjen med 16 elitelag, som regel en del 1. divlag, noen 2. divlag og i spesielle tilfeller lag fra 3. divisjon.
Det betyr at noen elitelag kan møte lag omtrent på nivå med dem selv, mens andre får møte lag de er vesentlig bedre enn. Og det er altså NFF som bestemmer dette, og på sett og vis kan styre litt hvilke lag som har størst mulighet for å gå videre.
Derfor bør det trekkes fra 3. runde, eventuelt med seeding slik at de 16 beste lagene per d.d. settes opp med bortekamp og trekkes mot de 16 andre. Eller vill trekning for den del. |
|
Back to top |
|
 |
Timmi! Rutinert
Joined: 26 Nov 2007 Posts: 837 Location: Trondheim
|
Posted: 14.07.2011 14:46 Post subject: |
|
|
Det er jaggu trøstesløst nivå på intervjuene om dagen fra klubbens TV-kanal. Rævva i går etter kamp og helt på trynet intervju av vår nye spiller i dag. Jeg greide ikke å se hele hverken i går eller i dag. Ferietid OK, men kom igjen da folkens... |
|
Back to top |
|
 |
magnus* Senior
Joined: 13 Mar 2006 Posts: 232
|
Posted: 14.07.2011 15:02 Post subject: |
|
|
Det holdt å høre de tre første spørsmålene i dagens intervju med Issah. |
|
Back to top |
|
 |
Nils Heldal Senior
Joined: 20 Feb 2008 Posts: 192
|
Posted: 14.07.2011 15:38 Post subject: |
|
|
Strand wrote: | Det burde ha vært mulig å sendt en noe mer diskré forespørsel til NFF slik at man slapp Aafks triumfering i etterkant. Altså bare spørsmål om en redegjørelse, slik at man kunne ha klaget formelt om det viste seg å ha blitt feilaktig tildelt. |
Vi spurte først uformelt og mente svaret vi fikk var slik at det mest riktige var å klage.
Aafks triumfering i etterkant, mener jeg går mer utover dem enn oss som klaga. |
|
Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 19.07.2011 11:40 Post subject: |
|
|
http://rbkmedia.no/statis...e-kart.php
Sjekk dette fete kartet a  _________________
TomH wrote: | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
Back to top |
|
 |
1972 Miami Dolphins Legende

Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18555 Location: Oslo
|
Posted: 20.07.2011 23:54 Post subject: |
|
|
Siden det ikke er så mange tråder du svarer i Nils Heldal, skriver jeg innlegget mitt her.
Det er på tide at Hoftun, Svendsen og Skutle går ut i media/rbk.no og beklager hvordan de har rotet det til. De må også komme med en plan for hvordan de skal komme ut av det igjen. Dette er rett og slett ikke holdbart lenger.
Hvor lenge kommer vi som følger Rosenborg å bruke massivt med penger hvert år på klubben når absolutt ingenting av det går til det vi bryr oss om, nemlig stallen?
Vi inviterer godt voksne spillere i 1/2 divisjon til prøvespill/treningsopphold.
Vi signerer 25Ã¥ringer fra Ranheim.
Vi henter tilbake spillere fra Ranheim som stort sett har vært skadd hele karriereren fordi han har et flott etternavn.
Vi erstatter spillere som er så gode at de kjemper seg til faste plasser i de største ligaene i Europa med 17 åringer fra juniorstallen.
Vi henter tilbake spillere som aldri har klart å kjempe til seg fast plass på laget vårt.
Vi henter det som må være norges minstscorende spsiss gjennom tidene, som samtidig har vært skadd i 7mnd.
Vi dytter den eneste midtbanespillere i troppen som kan score mål ned som DM etter at Annan drar.
Vi henter inn en midtstopper etter at nedrykkslaget han spiller på ikke kan hente noen erstatter fordi vinduet er stengt. Han blir derfor (selvsagt) utrolig dyr. vi bryr oss heller ikke om komplimentære ferdigheter og stiller med 2 trege midtstoppere.
Vi ser ut til å ha kuttet lønnskostnader fra elleveren med mellom 13 og 17 millioner i året, enda mer når Ciljan går, men sutrer fortsatt over at vi ikke har penger til erstattere. Dette med overlegent størst budsjett i Norge. Og det er ikke bare sutring tydeligvis, for erstatterne dukker ikke opp.
Dette ble nok relativt rotete, og hadde jeg brukt litt tid og gått litt tilbake hadde jeg satt opp en tilnærmet dag-for-dag plan over det som etterhvert må kunne sies å være en stilstudiet i forfall. Det er utrolig at noen klarer å sende klubben så til de grader i grøfta uten å faktisk prøve på det.
Det er trist å se på fotballaget vårt om dagen. Det er totalt blottet for profiler, det er ingen ekstremferdigheter igjen i laget, og det hjelper ingenting at vi har "sterk lokal forankring" når spillerne ikke er i nærheten av å være gode nok. Det værste med dette er at TL har aldri vært svakere. Det vil si at det aldri har vært enklere å skaffe seg mulighet til å kvalle til CL året etter.
Overgangsvinduet i vinter tegnet seg til å bli et av de viktigste i nyere historie. Jeg gidder ikke legge skyld på noen spesifikke personer i dette innlegget, men etter et sykelig mislykket overgangsvindu har vi nå sørget for at vi mest sannsynlig ikke kvaller til CL i år, mest sannsynlig ikke vinner serien, og dermed mest sannsynlig ikke får mulighet til å kvalle til CL neste år. Samtidig bygger Molde fornuftig i dritttbyen sin og får flere penger av Gjelsten og Røkke. Det er vanskelig å konkurrere mot, men med våre ressurser og inntekter hadde det vært håndterbart om ikke ressursene våre hadde flydd nærmest usynlig ut av klubben uten å være med på det sportslige.
Det kan selvsagt komme noe positivt ut av dette: Vi kan fortsette å kjøre bilen i grøfta til styret enten kastes og nye kommer inn å rydder opp, eller dagens styre selv rydder opp i den bedritne situasjoner vi har kommet i. Det tror jeg de fleste supportere kan tolerere. Det er forferdelig å tenke på at vi skal være middelhavsfarere i et par år, men overlevelig.
Men en frykt som kommer snikende nå er denne:
Vi har startet et friskt byggeprosjekt som kicker igang om kort tid. Her forplikter vi oss til høy pengebruk og store lån i lang lang tid. Om klubben tryner fullstendig nå kan vi ende med å starte opp i 7 divisjon....
Om du hopper over det meste av teksten og tenker; "sutring", så start å les igjen her: Vi er avhengig av, og fortjener en forklaring! Det kommer til et punkt hvor dette ikke tolereres lenger. Og det skremmer nok ikke vannet av noen på brakka, men til syvende og sist så er det supporterene som betaler hele gildet, fra antall klikk på propagandasiden deres, gjennom tv-titting av tv-avtalen, supporterartikler og billinntekter på kampdag. Det er på tide å forklare helvete dere har kjørt oss inn i , og hvordan det skal løses. Hvis ingenting kommer før februar er jeg redd det blir et årsmøtet som går ned i historiebøkene. |
|
Back to top |
|
 |
|