| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:21 Post subject: |
|
|
| Brady wrote: | | PerO, du skriver på en måte indirekte at Hoftun er en nikkedukke for Skutle og Svendsen. Er det det du mener? |
Ikke nikkedukke, men under dem på organisasjonskartet. Enhver, også de med sjefstitler må forholde seg til ledere over seg. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:22 Post subject: |
|
|
| Zorac wrote: | | Husker jeg ikke feil slo Hoftun seg på brystet og gikk ut med at det var han som skulle bestemme hvilke spillere som skulle hentes, og ikke hovedtrener. Husker ikke eksakt når, men det var sannsynligvis i Hamréns sluttperiode, i overgangen til Eggen. |
Hvis det er tilfelle kan klubben glemme å ha en sterk trener over en lengre periode. Da ser vi trenerskifte minimu annethvert år. |
|
| Back to top |
|
 |
Laff1 Senior
Joined: 15 Feb 2011 Posts: 238 Location: Aspmyra
|
Posted: 24.02.2011 14:23 Post subject: |
|
|
Ingen tvil om at det er Hoftun som må ta hovedbyrden for at Rosenborg gang på gang mislykkes på overgangsmarkedet. Som sportslig leder i RBK er det i hovedsak hans ansvar å hente nye spillere, samt resignere de som allerede er i stallen.
På disse to punktene har han dessverre strøket på eksamen. Flere av kjøpene har virkelig floppet, og mange av de spillerne er ikke engang førstevalg i sine nye respektive klubber.
Når det er sagt er det alltid en risiko ved kjøp av nye spillere uansett om man heter Sandefjord, Rosenborg eller Barcelona. Dog så er det slik at feilprosenten av kjøpene våre under hoftun har vært alt for høy. Denne feilprosenten har kostet klubben dyrt.
Må vel stilles et spørsmålstegn til forhandlingsteknikk, da flere av de spillerne vi trodde var i vår hule hånd til stadighet har gått til konkurrerende klubber i 12 time.
Dessverre må det også nevnes at en rekke spillere har blitt lansert og tipset om fra forskjellige hold i og rundt klubben uten at dette har blitt tatt seriøst fra Hoftun. Dette er spillere som i dag har tatt store steg og har mangedoblet sine verdier.
Det er også overraskende at en mann i hans posisjon tilsynelatende ikke kan reglementene tilstrekkelig (Jarstein, Annan). Dette bør vel forventes i en klubb som RBK.
Når det gjelder resigneringene under hans tid så er det en gjengganger at han har slitt med å resignere flere av våre beste spillere. Erstatterne som har kommet inn har ikke hatt tilsvarende kvalitet.
Uansett vil jeg alltid huske Hoftun som en fantastisk spiller for RBK. Dessverre vil jeg også huske at han tok seg vann over hodet ved å tiltre i denne SD-rollen, han er rett å slett på drukningsstadiet PDD.
Last edited by Laff1 on 24.02.2011 14:28; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 24.02.2011 14:23 Post subject: |
|
|
| Hovedproblemet er vel de enkeltpersonene som har bygd opp og tviholder på organisasjonen, og at å bli kvitt disse vil være alfa og omega for å få alt annet på stell. |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 24.02.2011 14:31 Post subject: |
|
|
| PerO wrote: | | Hvis det er tilfelle kan klubben glemme å ha en sterk trener over en lengre periode. Da ser vi trenerskifte minimu annethvert år. | Dette er tynt syns jeg. Det vitner om en innstilling preget veldig av engelsk manageren-er-gud tankesett. I Tyskland fungerer (og fungerer!) det på en helt annen måte. _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:36 Post subject: |
|
|
| laff1 wrote: | Ingen tvil om at det er Hoftun som må ta hovedbyrden for at Rosenborg gang på gang mislykkes på overgangsmarkedet. Som sportslig leder i RBK er det i hovedsak hans ansvar å hente nye spillere, samt resignere de som allerede er i stallen.
På disse to punktene har han dessverre strøket på eksamen. Flere av kjøpene har virkelig floppet, og mange av de spillerne er ikke engang førstevalg i sine nye respektive klubber.
Når det er sagt er det alltid en risiko ved kjøp av nye spillere uansett om man heter Sandefjord, Rosenborg eller Barcelona. Dog så er det slik at feilprosenten av kjøpene våre under hoftun har vært alt for høy. Denne feilprosenten har kostet klubben dyrt.
Må vel stilles et spørsmålstegn til forhandlingsteknikk, da flere av de spillerne vi trodde var i vår hule hånd til stadighet har gått til konkurrerende klubber i 12 time. |
Her gir du Hoftun skylda for vurderinger av potensielle spillere, som helt sikker også er gjort av trenerne sammen Hoftun. Og det er ikke sikkert disse spillerne var førstevalg en gang.... kanskje gjorde de økonomiske ressursene at man måtte kjøpe 3. og 4. valg.....
Du gir også Hoftun skylda for at spillere forlanger for høy lønn for å signere ny kontrakt.
Du gir Hoftun skylda for at Kone hadde 2 agenter og at Cluj bød mer enn RBK var villig til å gi...
Sikker på at det ikke er klubben og økonomien som har strøket, ikke nødvendigvis bare Hoftun.....
| laff1 wrote: | | Dessverre må det også nevnes at en rekke spillere har blitt lansert og tipset om fra forskjellige hold i og rundt klubben uten at dette har blitt tatt seriøst fra Hoftun. Dette er spillere som i dag har tatt store steg og har mangedoblet sine verdier. |
Vet du at han ignorert dette, eller vet du at det ikke har lyktes klubben å signere disse?
| laff1 wrote: | | Det er også overraskende at en mann i hans posisjon tilsynelatende ikke kan reglementene tilstrekkelig (Jarstein, Annan). Dette bør vel forventes i en klubb som RBK. |
Meget svakt. De bør bytte advokat hvis de har noen. Hvis ikke har Skutle og Hoftun noe å stå til ansvar for. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:38 Post subject: |
|
|
| Brady wrote: | | Hovedproblemet er vel de enkeltpersonene som har bygd opp og tviholder på organisasjonen, og at å bli kvitt disse vil være alfa og omega for å få alt annet på stell. |
Ja, og da er det antagelig ikke sportslig organisasjon som er den vesrste delen i klubbe..... |
|
| Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 24.02.2011 14:40 Post subject: |
|
|
| PerO wrote: |
Hvis det er tilfelle kan klubben glemme å ha en sterk trener over en lengre periode. Da ser vi trenerskifte minimu annethvert år. |
Har du nettopp kommet hjem fra et lengre opphold i ei fjellhule i Tibet? |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:40 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: | | Dette er tynt syns jeg. Det vitner om en innstilling preget veldig av engelsk manageren-er-gud tankesett. I Tyskland fungerer (og fungerer!) det på en helt annen måte. |
Det er vel mest erfaringen med ambisiøse personer som tar på seg lederansvar med resultatansvar. Blir deres egne valg overstyrt, mister de muligheten til å stå fullt ansvarlig, og da kan de ikke og vil de ikke bli lenger i stillingen.
Det er tross alt ikke Hoftun som får fyken når det ikke går som det skal på banen. Det er treneren. Se bare bakover i klubbens historie |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:42 Post subject: |
|
|
| Strand wrote: | | Har du nettopp kommet hjem fra et lengre opphold i ei fjellhule i Tibet? |
Se bakover i hiistorien... Hvem er ansvarlig for lagets prestasjoner? Hvor mange sportssjefer har vi sparket det siste tiåret?
Selvfølgelig er det treneren som må gå. Der ligger ansvaret, og derfor vil treneren heller ikke la seg bli overkjørt i spillerspørsmål |
|
| Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 24.02.2011 14:47 Post subject: |
|
|
Du ser ikke problemet med at trener er en ferskvare og at vi ikke kan skifte ut hele spillerstallen, støtteapparatet og administrasjonen hver gang vi ansetter en ny trener som ønsker en annen kurs?
Managere/trenere med full kontroll er risikabelt, man er ekstremt heldige om man klarer å lande en Eggen, Wenger, Dario Gradi eller Ferguson som blir i årevis og bygger klubb.
Se til Tyskland. |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 24.02.2011 14:50 Post subject: |
|
|
| PerO wrote: | Det er vel mest erfaringen med ambisiøse personer som tar på seg lederansvar med resultatansvar. Blir deres egne valg overstyrt, mister de muligheten til å stå fullt ansvarlig, og da kan de ikke og vil de ikke bli lenger i stillingen.
Det er tross alt ikke Hoftun som får fyken når det ikke går som det skal på banen. Det er treneren. Se bare bakover i klubbens historie | Neida, men kanskje burde det være det.
Uansett. Det er jo ikke slik at en SD skal sitte med egotrip når det gjelder å signere spillere, som det meste annet prates dette om. Men de rammer som er lagt for klubbens identitet/spillestil (ikke formasjon, stil!) legger føringer for det utvalget treneren kan velge fra.
Jada, Mourinho kan/kunne velge å gå, men det ER SDs jobb å si ja/nei til å bruke flere midler på innkjøp når han mener overlappende kapasiteter allerede er i troppen. Kan ikke trener akseptere dét, ja, så BØR han kanskje gå. _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
cris Proff
Joined: 06 Dec 2007 Posts: 253
|
Posted: 24.02.2011 14:50 Post subject: |
|
|
Det er trist for alle supportere og tilhengere at den sportslige ledelsen ikke lykkes ift forbedre styrken på spillertroppen. Enig i at det som sies her at dette helt klart er den sportslige lederen sitt ansvar. Men dessverre; resultatene ift avganger/tilvekst taler sitt klare språk. Det begynner å brenne under beina på EH, men vi får inderlig håpe at han klarer å trekke frem noen ess fra ermet. Da vil det meste av kritikken fort stilne hen. Uansett bør vel styret og ledelsen på banen for å si noe avklarende om hvordan man vurderer situasjonen. Ut fra erfaring så tror jeg dessverre ikke dette skjer før man eventuelt blir preset til det fra media og tilhengerskare.
Jeg tror at situasjonen vil reddes av at nivået på klubbfotballen i Norge ikke er all verden, og at rbk derfor fortsatt vil ligge oppe i teten. Men ambisjoner ift Europa tror jeg at man bør ha et mer langsiktig perspektiv på. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:52 Post subject: |
|
|
| Strand wrote: | Du ser ikke problemet med at trener er en ferskvare og at vi ikke kan skifte ut hele spillerstallen, støtteapparatet og administrasjonen hver gang vi ansetter en ny trener som ønsker en annen kurs?
Managere/trenere med full kontroll er risikabelt, man er ekstremt heldige om man klarer å lande en Eggen, Wenger, Dario Gradi eller Ferguson som blir i årevis og bygger klubb.
Se til Tyskland. |
Klubben skal ansette en trener som har ønske om samme kurs som klubben. Enkeltspillere er trenerens verktøy for å føre laget i den kursen som klubb og trener ønsker. Derfor må trenerens ord veien tyngst når det gjelder enkeltspillere. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 14:57 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: | Neida, men kanskje burde det være det.
Uansett. Det er jo ikke slik at en SD skal sitte med egotrip når det gjelder å signere spillere, som det meste annet prates dette om. Men de rammer som er lagt for klubbens identitet/spillestil (ikke formasjon, stil!) legger føringer for det utvalget treneren kan velge fra.
Jada, Mourinho kan/kunne velge å gå, men det ER SDs jobb å si ja/nei til å bruke flere midler på innkjøp når han mener overlappende kapasiteter allerede er i troppen. Kan ikke trener akseptere dét, ja, så BØR han kanskje gå. |
Du illustrerer vel ganske godt her at det ikke er riktig å skyte en person for alt som har feilet.
Jeg er jo ikke uenig i mesteparten av kritikken som blir fremsatt her, men den gjøres useriøs når den rettes mot en enkeltperson i organisasjonen.
Hvis målet med forumet er å få ut frustrasjoner, så skjell gjerne ut Hoftun, men hvis målet er å få noen til å lytte, så vær saklig og unngå å angripe enkeltpersoner. Det blir aldri tatt alvorlig av de ansvarlige. |
|
| Back to top |
|
 |
Laff1 Senior
Joined: 15 Feb 2011 Posts: 238 Location: Aspmyra
|
Posted: 24.02.2011 15:10 Post subject: |
|
|
[quote="PerO"] | laff1 wrote: | Ingen tvil om at det er Hoftun som må ta hovedbyrden for at Rosenborg gang på gang mislykkes på overgangsmarkedet. Som sportslig leder i RBK er det i hovedsak hans ansvar å hente nye spillere, samt resignere de som allerede er i stallen.
På disse to punktene har han dessverre strøket på eksamen. Flere av kjøpene har virkelig floppet, og mange av de spillerne er ikke engang førstevalg i sine nye respektive klubber.
Når det er sagt er det alltid en risiko ved kjøp av nye spillere uansett om man heter Sandefjord, Rosenborg eller Barcelona. Dog så er det slik at feilprosenten av kjøpene våre under hoftun har vært alt for høy. Denne feilprosenten har kostet klubben dyrt.
Må vel stilles et spørsmålstegn til forhandlingsteknikk, da flere av de spillerne vi trodde var i vår hule hånd til stadighet har gått til konkurrerende klubber i 12 time. |
| Quote: | | Her gir du Hoftun skylda for vurderinger av potensielle spillere, som helt sikker også er gjort av trenerne sammen Hoftun. Og det er ikke sikkert disse spillerne var førstevalg en gang.... kanskje gjorde de økonomiske ressursene at man måtte kjøpe 3. og 4. valg..... |
Jeg skrev hovedbyrden. Selvfølgelig er det sikkert flere som har et ord med i laget. Men når alt kommer til alt er det helt naturlig at han hovedsakelig må ta ansvaret, nettopp pågrunn av at dette er hans jobb.
Selvfølgelig var flere av disse førstevalget, Hoftun sikklet åpenlyst som ei utsulta vaktbikkje på flere av disse.
| Quote: | | Du gir også Hoftun skylda for at spillere forlanger for høy lønn for å signere ny kontrakt. |
Det er vel forhandlingsteknikken hans som kommer til kort gang på gang da. Vet ikke hvor skolert Hoftun er når det gjelder forhandlingsteknikk, men erfaringen var vel neppe større enn sporadisk pruting på et par klokker på La Manga.
| Quote: | | Du gir Hoftun skylda for at Kone hadde 2 agenter og at Cluj bød mer enn RBK var villig til å gi... |
Faller inn under overnevnte svar. Han er rett å slett alt for urutinert, iallefall når det kommer til å lykkes!!
| Quote: | | Sikker på at det ikke er klubben og økonomien som har strøket, ikke nødvendigvis bare Hoftun.... |
Klubben har mislykktes på flere områder, Hoftun på sitt!
| laff1 wrote: | | Dessverre må det også nevnes at en rekke spillere har blitt lansert og tipset om fra forskjellige hold i og rundt klubben uten at dette har blitt tatt seriøst fra Hoftun. Dette er spillere som i dag har tatt store steg og har mangedoblet sine verdier. |
| Quote: | | Vet du at han ignorert dette, eller vet du at det ikke har lyktes klubben å signere disse? |
Dette kommer klart fram for alle med en viss innsikt.
Last edited by Laff1 on 24.02.2011 15:37; edited 5 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
cris Proff
Joined: 06 Dec 2007 Posts: 253
|
Posted: 24.02.2011 15:12 Post subject: |
|
|
| Kan det være noen tvil om at spillerstallen akkurat nå er for svak? Kan det være noen tvil om at dette er EH sitt ansvar? Hva vil skje hvis resultatene i vårsesongen ikke innfrir forventningene (hypotetisk, tror jeg)? Normalt blir det slik at ansvaret blir skjøvet ned på treneren, dvs treneren må gå. Men dette trenger absolutt ikke være den eneste årsaken. Rbk's situasjon nå er et godt eksempel på dette, synes jeg. |
|
| Back to top |
|
 |
Kokeplate Rutinert

Joined: 24 Oct 2007 Posts: 541 Location: Trøndelag
|
Posted: 24.02.2011 15:14 Post subject: |
|
|
| PerO wrote: | | Hva hjelper det med ny sportslig leder? Det er styret/ daglig leder som gir de økonomiske rammene, og hovedtrener som har det siste ordet i valg av spillere. Overordnede strategier for kontrakter og utvikling i stallen ligger også hos styret og daglig leder. Rett kritikken mot korrekt sted i organisasjonen |
Hvis sportslig leder skal fraskrives alt ansvar for den sportslige satsingen, kan vi like gjerne si opp stillingen og spare oss disse lønnskostnadene.
Både i denne posten og i senere poster argumenterer du for at alt ansvar kun foreligger øvrig ledelse eller trener. |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 24.02.2011 15:14 Post subject: |
|
|
Tar to i en smell her:
1. ja, seff, trenerens ord må også veie tungt ift spillere. Men som du selv sier: samme kurs som klubben. Det er jo bare en annen tilnærming til at klubbens kurs setter rammer for de spillertyper en trener kan ønske seg.
2. Du må gjerne mene kritikken er usaklig, men du er nå en gang på et fotballforum. En hver stamme sitt språk. Og selvfølgelig må kritikken kunne rettes mot enkeltpersoner. Ellers ville man aldri fått noen ansvarliggjøring og dermed ender vi som vi gjør i RBK i dag. Spre skylda mest mulig tynt utover så det ikke får konsekvenser for noen. Og ansvaret starter på toppen. For manglende prestasjoner i adm legges det for Skutles dør, for sportslig foran Hoftuns. Det er sånn det skal være det. Lederskap = ansvar. _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 24.02.2011 15:21 Post subject: |
|
|
| cris wrote: | | Kan det være noen tvil om at spillerstallen akkurat nå er for svak? Kan det være noen tvil om at dette er EH sitt ansvar? Hva vil skje hvis resultatene i vårsesongen ikke innfrir forventningene (hypotetisk, tror jeg)? Normalt blir det slik at ansvaret blir skjøvet ned på treneren, dvs treneren må gå. Men dette trenger absolutt ikke være den eneste årsaken. Rbk's situasjon nå er et godt eksempel på dette, synes jeg. |
Når spillerstallen gradvis har blitt dårligere under tre forskjellige kompetente trenere med gode meritter, alle under den samme overordnede, er det vel kanskje ikke treneren som bør gå først nei.
Hoftun har desverre takket ja til en rolle han ikke mestrer, og styret med sine "prosesser" har valgt å putte ham der. Hoftun har over tid vist at han er feil mann og har for lite erfaring og kompetanse for å ta Norges største fotballklubb videre sportslig sett, og bør desverre ta sin hatt og gå. Hoftun virker som en bra mann og var en knallgod stopper, men desverre langt fra like bauta i rollen som SD. Styret bør også renskes opp i før man eventuelt skal ha en ny sportlig leder - det er tross alt de som førte "prosessen" som til slutt satte Hoftun i direktørstolen (i tillegg til et par andre situasjoner som har blitt svært dårlig håndtert). _________________ Influencer™ |
|
| Back to top |
|
 |
Kokeplate Rutinert

Joined: 24 Oct 2007 Posts: 541 Location: Trøndelag
|
Posted: 24.02.2011 15:28 Post subject: |
|
|
| Andersh wrote: | | Til du som lagde facebookgruppen: Hva tror du at du oppnår med den? Vil dette skape ro i klubben? Neppe. Gruppen din kan derimot være gull verdt for media hvis de finner ut at det er stor misnøye blandt supporterene i Rosenborg. Det vil igjen bare skape trøbbel og gjøre jobben for Hoftun og co enda hardere. Dette lønner seg som regel aldri i en klubb. Rosenborg skal også være en klubb som holder seg unna store "opprør" blandt supportere og prøve å unngå store konflinkter. Dette er det tulleklubber som Brann som tar seg av. Har Brann blitt styrket etter at Mjelde ble mobbet ut av klubben året etter gullsesongen? Og ja, da var det også lagt gruppe på facebook der det stod "Mjelde må gå". |
For det første; gruppen ble opprettet og deretter satt som usynlig. Nettopp fordi jeg ville at vi skulle ta en diskusjon før en slik man eventuelt lanserte den.
Det er også et faktum at det er et stort misnøye blandt supporterne angående sportslig ledelse i klubben. At den misnøyen er legitim føler jeg at jeg har argumentert godt nok for tidligere i denne tråden. Hvorfor skal oss av supporterne ikke uttrykke vår mening i det mediet hvor vi kanskje får eksponert våre meninger best?
Vi husker vel alle stemningen på Mestalla etter 2-0 seieren til RBK i 2007. I alle andre ligaer er det helt normalt at supportere krever at sine røster blir hørt - denne retten burde også RBK-supportere benytte seg av.
Og jeg mener at Hoftun ikke burde fredes frem til 31. mars. Etter min mening burde Hoftun vært avsatt for to år siden (eller ikke permanent ansatt i hele tatt), og det vil ikke hjelpe å frede en leder som ikke kan jobben sin enda lengre.
Og jeg forsøker på ingen måter å mobbe Hoftun. Alle med et RBK-hjerte burde hylle personen Hoftun. En flott person, som har hatt en flott spillerkarriere i RBK. Det jeg derimot mener er at han ikke har kompetanse nok til å ha det sportslige ansvaret i en klubb som RBK. |
|
| Back to top |
|
 |
Laff1 Senior
Joined: 15 Feb 2011 Posts: 238 Location: Aspmyra
|
Posted: 24.02.2011 15:35 Post subject: |
|
|
Enig Zorac.
Meget skeptisk til at den sportlige skuta skal styres av en leder som allerede har mislykktes å gått berserk!
Skuta må bordes, slik at Hoftun kan avtre så raskt som mulig. |
|
| Back to top |
|
 |
Roamer Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1811
|
Posted: 24.02.2011 16:49 Post subject: |
|
|
Ganske kraftig utblåsning her på forumet som jeg håper vil speiles i årsmøtet. _________________ RBK på topp tre i årets sesong. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11406
|
Posted: 24.02.2011 17:05 Post subject: |
|
|
| Men det vil det ikke. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 24.02.2011 17:10 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: | Tar to i en smell her:
1. ja, seff, trenerens ord må også veie tungt ift spillere. Men som du selv sier: samme kurs som klubben. Det er jo bare en annen tilnærming til at klubbens kurs setter rammer for de spillertyper en trener kan ønske seg.
2. Du må gjerne mene kritikken er usaklig, men du er nå en gang på et fotballforum. En hver stamme sitt språk. Og selvfølgelig må kritikken kunne rettes mot enkeltpersoner. Ellers ville man aldri fått noen ansvarliggjøring og dermed ender vi som vi gjør i RBK i dag. Spre skylda mest mulig tynt utover så det ikke får konsekvenser for noen. Og ansvaret starter på toppen. For manglende prestasjoner i adm legges det for Skutles dør, for sportslig foran Hoftuns. Det er sånn det skal være det. Lederskap = ansvar. |
OK, la oss tenke oss situasjonen at RBK hører på kravet da. Hoftun sparkes og ny SD ansettes. Rammevilkår og alt kan beholdes for fansen er roet ned. All skyld de neste to år faller på Hoftun for den nye SD må få tid til å rettte opp alle feil.... Resultat - klubben fortsetter på samme kurs.
Legger vi ansvaret ett hakk opp, så må Skutle/styret avgjøret om feilen er hos SD og/eller i rammevilkårene. De er da ansvarlig for det valg de gjør for å forbedre situasjonen. Uansett om det er å sparke Hoftun, eller å forbedre rammevilkårene, eller begge deler. Uansett kan ikke resten fortsette som før....
Hvilket alternativ foretrekker du? Jeg foretrekker det siste.... |
|
| Back to top |
|
 |
|