| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
muppet Proff

Joined: 11 Nov 2007 Posts: 266
|
Posted: 02.09.2010 09:36 Post subject: |
|
|
| Juchmako2 wrote: | Om du fremdeles lurer på dette, og om 18 år er godkjent alder, kan jeg vel si at jeg synes RBK ikke er noe særlig å se på sånn sett for tiden. Vil tro Skjelbred er den som for de fleste går for å være den kjekkeste/søteste/whatever, men han har jo et utrolig kjedelig og plain utseende, da. Er vel derfor alle fjortissene liker ham i flokk, fordi ingen i gjengen kan mislike ham, han har fint blondt hår og smiler på TV og er kjendis.
Stabæk har forøvrig det klart hotteste laget i Tippeligaen. |
Iflg. min samboer (som forøvrig er Lillestrøm supporter med Strømmen sympatier så har Rosenborg helt klart de kjekkeste spillerene i TL. Ingen andre lag har noe å fare med i den "konkuransen" iflg. henne.
Så som den hetrofile tøffelhelten jeg er så lar jeg den uttalelsen fra henne stå uimotsagt  _________________ A job ain't nothing but work =) |
|
| Back to top |
|
 |
Eru Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 3230
|
Posted: 02.09.2010 10:28 Post subject: |
|
|
Utakk er verdens lønn
Etter at sur-perry gjorde et strålende forsøk på å ødelegge Hellands karriere, bør han bare holde kjeften sin. |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 02.09.2010 11:04 Post subject: |
|
|
Ranheim er det de er i dag pga Rosenborg. At Rosenborg kaller tilbake en spiller de eier og til og med lønner, skal ikke RIL klage for mye på. Skjønner det er kjipt å måtte omlegge planene på kort varsel, men slik er det nå.
Dette blir som å låne en bil av en venn, og denne vennen betaler til og med bensinen. Om vennen trenger bilen tilbake slik at man må finne andre alternativer til transport, er det smålig å klage på at vennen er urimelig. _________________ Influencer™
Last edited by Zorac on 02.09.2010 11:12; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Moltisanti Veteran

Joined: 23 May 2005 Posts: 3111 Location: Trondheim
|
Posted: 02.09.2010 11:08 Post subject: |
|
|
Enig med deg, men vi fikk jo endelig beviset på at de ikke hadde noen plan B på brakka. _________________ Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 02.09.2010 11:11 Post subject: |
|
|
For all del, men det er da slett ingen overraskelse..  _________________ Influencerâ„¢ |
|
| Back to top |
|
 |
Moltisanti Veteran

Joined: 23 May 2005 Posts: 3111 Location: Trondheim
|
Posted: 02.09.2010 11:16 Post subject: |
|
|
På ingen som helst slags måte  _________________ Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
| Back to top |
|
 |
SFL Senior
Joined: 16 Jun 2008 Posts: 202
|
Posted: 02.09.2010 11:37 Post subject: |
|
|
| Må være kjipt for Michael å få det på trykk at han så til de grader var en nødløsning, og at de egentlig ikke hadde tenkt å ta ham tilbake da de jobbet med andre løsninger. Men han får jo betalt for å spille fotball i 3 år til nå da.. Så da kan man vel tåle å høre mye. |
|
| Back to top |
|
 |
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2516
|
Posted: 02.09.2010 11:41 Post subject: |
|
|
| Må ha vært enda surere for Bakenga å få vite at han eventuelt skulle inngå i en byttehandel... |
|
| Back to top |
|
 |
Roamer Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1811
|
Posted: 02.09.2010 11:49 Post subject: |
|
|
Bakenga i byttehandel? Det har jeg ikke sett. Hva var det? _________________ RBK på topp tre i årets sesong. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKdesi Proff
Joined: 17 Feb 2006 Posts: 440
|
Posted: 02.09.2010 12:11 Post subject: |
|
|
Det var vel i artikkelen tror jeg.
"Adressa mener å vite at dette gjelder Mushanga Bakenga" eller noe sånt. Hvor mye man skal stole på Adressa er jo en helt annen sak. |
|
| Back to top |
|
 |
Jonas Veteran

Joined: 30 Jul 2005 Posts: 6670 Location: Oslo
|
Posted: 02.09.2010 12:57 Post subject: |
|
|
Sellin ifølge VG:
- Nå er vi svært svekket offensivt. Hadde vi visst dette tidligere, kunne vi ha hentet inn erstatter, eksempelvis fra Rosenborg, sier Ulseth, og tenker blant annet på Kjell Rune Sellin. Han ble lånt ut fra Rosenborg til Kongsvinger tidligere i år. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKdesi Proff
Joined: 17 Feb 2006 Posts: 440
|
Posted: 02.09.2010 13:02 Post subject: |
|
|
| Quote: | Klubbene diskuterte om en ny RBK-spiller skulle erstatte Jamtfall. Ranheim-trenerne ville i går ikke ville si hvem var.
Men Adresseavisen vet at det skal ha vært Mushaga Bakenga. |
http://fotball.adressa.no...178708.ece |
|
| Back to top |
|
 |
Stubbelur Veteran

Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
|
Posted: 02.09.2010 13:19 Post subject: |
|
|
| muppet wrote: | | Lillestrøm supporter med Strømmen sympatier |
Wait. Wat?
| SFL wrote: | | Må være kjipt for Michael å få det på trykk at han så til de grader var en nødløsning, og at de egentlig ikke hadde tenkt å ta ham tilbake da de jobbet med andre løsninger. Men han får jo betalt for å spille fotball i 3 år til nå da.. Så da kan man vel tåle å høre mye. |
Bør være mulig for en sterk sjel å gjøre dette om til en knall motivasjonsfaktor. Altså det å bevise det at han fortjener å være mer enn en nødløsning. Får håpe det er slik det utarter seg ihvertfall. |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 02.09.2010 13:20 Post subject: |
|
|
Er ikke dette samme folka som har uttalt at de nærmest ikke ønsker å rykke opp av økonomiske grunner?
Nei, de har lånt en (for dem) klassespiller helt gratis over en lang periode, som har bidratt til veldig mye bra. At spilleren kalles hjem på et ubeleilig tidspunkt, får de bare bite i seg. Takk for det dere har fått, og ikke gjør dere for avhengige av free lunches seinere. _________________ Influencer™ |
|
| Back to top |
|
 |
vemundo Veteran
Joined: 31 Jan 2006 Posts: 1405
|
Posted: 02.09.2010 14:04 Post subject: |
|
|
Michael Jamtfall trengte vel neppe en artikkel i Adressa for å få et bilde av hvorfor han har havnet i RBK igjen. Han har vel rimelig gode kontakter i klubben, bl.a. en far som er trener der, og vet sikkert godt når overgangsvinduer åpner og lukker. Allikevel har han nå valgt å takke ja til en 3 års kontrakt og fra et lite intervju på RBK-TV kan det virke som han er motivert for oppgaven.
Synes RBK kunne informert Ranheim om at Jamtfall var plan C (evt D-Å) om Bolanos++ glapp. Det har vel vært travle dager for Hoftun og co. selv om lite har vært synlig utad. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11463
|
Posted: 02.09.2010 14:22 Post subject: |
|
|
| Vemundo wrote: | | Synes RBK kunne informert Ranheim om at Jamtfall var plan C (evt D-Å) om Bolanos++ glapp. Det har vel vært travle dager for Hoftun og co. selv om lite har vært synlig utad. |
Det var jo nettop det han ikke var.
| Quote: | | Det fortsatt sterke behovet for en offensiv spiller fremover gjorde at Jamtfall ble et tema først mandag. Hoftun vektlegger at de har rett til å gjøre det de har gjort gjennom utlånet til Ranheim selv om det var bestemt at Jamtfall skulle være i Ranheim ut året. Han var ydmyk i går. |
Jamtfall var altså ikke vurdert før det ble klart at Bolanos glapp, og dermed bekreftes de mistankene mange har om at Hoftun har problemer med å jobbe med to tanker på en gang. Det må jo også være derfor vi får alt siste dagen i overgangsvinduet. |
|
| Back to top |
|
 |
Juch Veteran
Joined: 14 Jun 2006 Posts: 2521 Location: Oslo
|
Posted: 02.09.2010 17:12 Post subject: |
|
|
| Ranheim kan vel forøvrig fremdeles leie Bekanga på korttidslån utenom overgangsvinduene, siden han spiller for U-landslag. |
|
| Back to top |
|
 |
Oppmannen Veteran

Joined: 02 Aug 2008 Posts: 4902 Location: Trondheim
|
Posted: 02.09.2010 19:28 Post subject: |
|
|
| Hvordan er egentlig reglene for dette? |
|
| Back to top |
|
 |
micke Proff
Joined: 20 May 2007 Posts: 298
|
Posted: 02.09.2010 20:19 Post subject: |
|
|
| Vemundo wrote: |
Synes RBK kunne informert Ranheim om at Jamtfall var plan C (evt D-Å) om Bolanos++ glapp. Det har vel vært travle dager for Hoftun og co. selv om lite har vært synlig utad. |
Om Jamtfall var plan C/D og Hoftun hadde informert Ranheim, og likevel ikke fått napp på plan A/B, så hadde vel ikke Ranheim hatt tid nok på seg til å finne erstatter i siste time. RIL bør lukke brødsaksa og la "sjefene" bestemme. En grunn til at Ullsokken og Hansen styrer RIL og ikke RBK. _________________ Han kan ikke skyte med venstre, han kan ikke heade, han kan ikke takle og han scorer ikke mange mål. Men ellers er han helt all right. |
|
| Back to top |
|
 |
Trønder Junior
Joined: 27 Jul 2010 Posts: 14 Location: Trondheim
|
Posted: 02.09.2010 20:53 Post subject: DÃ¥rlig gjort av Eggen |
|
|
Dette viser vel bare Eggens dobbeltmoral.
Var raskt ute med smella når Solbakken hentet Bolanos foran nesa på Eggen og kritiserer andre lags trenere for ikke å håpe på at RBK kvalifiserer seg for CL.
Så ødelegger han mye for RIL's muligheter for å hevde seg helt i toppen i Adecco ved å hente Jamtfall noen timer før overgangsvinduet stenger stikk i strid med den muntlige avtale RIL og RBK hadde. |
|
| Back to top |
|
 |
dags Veteran
Joined: 11 Jan 2006 Posts: 3696
|
Posted: 02.09.2010 20:55 Post subject: |
|
|
Jeg kjenner jeg blir mektig irritert hver gang landsbyidioten får taletid i media. Helvetes idiot. Synd han ikke ble igjen i Irak. _________________ Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves. |
|
| Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17472 Location: Stavanger
|
Posted: 02.09.2010 21:23 Post subject: Re: DÃ¥rlig gjort av Eggen |
|
|
| Trønder wrote: | Dette viser vel bare Eggens dobbeltmoral.
Var raskt ute med smella når Solbakken hentet Bolanos foran nesa på Eggen og kritiserer andre lags trenere for ikke å håpe på at RBK kvalifiserer seg for CL.
Så ødelegger han mye for RIL's muligheter for å hevde seg helt i toppen i Adecco ved å hente Jamtfall noen timer før overgangsvinduet stenger stikk i strid med den muntlige avtale RIL og RBK hadde. |
Hvilken muntlig avtale? Jeg får da for all del håpe at Hoftun & Co har fått skrevet ned på papiret. Rosenborg har ingen grunn til å bry seg om Ranheim kjemper i toppen eller ei så lenge en unngår opprykk eller nedrykk. |
|
| Back to top |
|
 |
Trønder Junior
Joined: 27 Jul 2010 Posts: 14 Location: Trondheim
|
Posted: 02.09.2010 21:52 Post subject: |
|
|
Ingen grunn til å bry seg om Ranheim ?
Er de ikke Ranheims samarbeidsklubb da.
De hadde muntlig blitt enige om at Jamtfall ikke skulle til RBK før etter sesongen, men så bestemmer Eggen det motsatte timer før overgangsvinduet stemmer. |
|
| Back to top |
|
 |
Søtvatten Veteran
Joined: 11 Aug 2009 Posts: 2830
|
Posted: 02.09.2010 22:03 Post subject: |
|
|
| Jeg holder med Eggen her. Når Rosenborg betaler lønna bør vi også kunne hente han når som helst. Og Ranheim skal for all del ikke rykke opp. Og hvis Eggen mener vi trenger Jamtfall, hvorfor skal vi IKKE hente han tilbake? Og som Perry eller hvem det var sa så ville de ikke hente en erstatter fordi det var "urettferdig" overfor den selgende klubben. Det er bare piss. Når overgangsvinduet er åpent skal man kunne hente de spillerne man vil, uavhengig om det er 5 dager eller 5 minutter igjen av vinduet. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedley Veteran
Joined: 02 May 2006 Posts: 6639 Location: Trd
|
Posted: 02.09.2010 22:06 Post subject: |
|
|
| Jeg forstår Eggen godt. Han viste muligens ikke at Hoftun var så inkompetent som han er. At Eggen da maser om å hente inn Jamtfall er bare rett og rimelig. Men skjønner absolutt at RIL er litt småforbanna hvis de har fått lovnader om å ha Jjr hele sesongen. Slike lovnader burde Hoftun aldri gitt de. Istede kunne han gitt de lovnader om at vi muligens kunne hente de tilbake siste uke i vinduet. |
|
| Back to top |
|
 |
|