Christian Bolaños

[Keenoir]

Hvorfor skulle amerikanske regler gjelde angående et forhold som gjelder en norsk arbeidsgiver og en som arbeider i Norge? Norsk lov trumfer alt som eventuelt står i en kontrakt.

[josinho]

Dette kan bli en interessant sak, ja..... Amerikanske regler gjelder uansett ikke på norsk(EU) jord viss de er i konflikt med våre regler.

Stygg moral i denne saken fra Start og Bola forsvinner nok fra Start nå eller etter sesongen.

[LaESto]

Det er full avtalefrihet i Norge med mindre annet følger av ufravikelig lovgivning. Schiefloe er ikke Bolaños' arbeidsgiver, så denne delen av lovgivningen er ikke særlig aktuell i forholdet Schiefloe-Bolaños eller Schiefloe-Start. Om avtalen er fysisk inngått i USA eller Norge mellom disse to har ikke avgjørende betydning. Generelt kan en "urimelig" avtale settes til side av norsk avtalelov - det eksisterer også en alminnelig lojalitetsplikt i norske avtaleforhold.

For meg virker det jo som Start og Schiefloe er temmelig lojale overfor hverandre. Start er sikret en god spiller gjennom at Schiefloe ikke handler aktivt for å selge spilleren. Schiefloe er sikret gjennom gunstige økonomiske betingelser vis-a-vis Start. Dette er imidlertid å handle svært uredelig og uetisk (uanstendig, som Kjenner sier), og har Schiefloe UEFA-lisens skal han være forsiktig.

Svik, svindel og illojalitet, som nevnes her, er ikke irrelevant. Men Bolaños og Schiefloe har jo ingen avtale lenger (?). Hvor vidt måten Schiefloe har behandlet sin "klient" på likevel kan danne grlag for sivilt søksmål er en interessant problemstilling - men neppe særlig aktuell dersom spilleren får viljen sin og går til RBK. Men i en slik sak vil det definitivt være relevant hvorvidt partene har avklart rettsvalgproblematikk i avtalen (har du iPhone? Ta en titt på Apples brukerbetingelser).

Personlig tror jeg Bolaños ville hatt en sådär sak mot Schiefloe. Men han driter uansett i det så lenge han får viljen sin. Start kan få problemer vis-a-vis NFF dersom avtalen med Schiefloe stinker så mye som man får inntrykk av gjennom å lese dagens FVN-artikkel. Schiefloe kan få problemer jf NFF og evt UEFA, men kan være avtalerettslig beskyttet gjennom amerikansk rett.
_________________
«Enige og troe, indtil Dovre falder!»

[oxbailla]

Lurer på hvem i Start som har lekket innholdet i disse kontraktene til pressen. Og ikke minst hvorfor.

[Journalist]

Det som kan være bra for oss her (altså oss som ønsker Bolanos til klubben), er at Start også kvitter seg med lønnsutgiften til Schieflo om de selger. En ting er den rent økonomiske motivasjonen.

Noe annet kan være at dette er en litt ubehagelig sak for dem, som kanskje skader omdømmet til klubben.

[LaESto]

Journalist,

Enig. Det kan også spørres hva avtalen mellom Schiefloe og Start sier ved førtidig avvikling (før 12/2011) av Bolaños' spilleravtale med klubben - og at det bl.a. er derfor de overpriser spilleren ift RBKs bud. Dette tipper jeg NFF er interessert i å vite litt mer om.
_________________
«Enige og troe, indtil Dovre falder!»

[Konesseur]

Når jeg tenker meg om går det dypere enn jeg inntil nå har vurdert:

1. Dette med USA er ett villspor. Alt dette handler om ting som har foregått i Norge.
2. Hvorvidt avtalen mellom Bolanos og Schieflo fremdeles gjelder spiller ingen rolle. Tvisten omhandler avtalene som ble inngått i det øyeblikk Bolanos og Schieflo signerte hver sin avtale med Start. Det var da opprettelsen av pengestrømmen ble opprettet aktivt.
3. Bolanos og Start har et gjensidig lojalitetsplikt mellom seg som arbeidstaker og arbeidsgiver. Her kan man også stille spørsmål om Start har brutt sin lojalitetsplikt overfor sin arbeidstaker.
4. Det faktum at Bolanos ikke snakker norsk og kjenner norske forhold gjør han ekstra sårbar for utnyttelse. Dette virker i skjerpende retning.
5. At Schieflo fremdeles passivt mottar penger fra pengestrømmen virker i skjerpende retning.

A. Med en god advokat kan Bolanos kreve umiddelbart brudd i sitt arbeidsforhold med Start pga. illjoalitet.
B. Han har en meget sterk posisjon i forhold til erstatningskrav fra Schieflo på minumum alt det Schieflo har svindlet til seg med tort og svie. Antagelig kan han kreve en sum minst lik det spillere på samme sportslige nivå i Norge tjener i perioder han har blitt svindlet minus det han har tjent.
C. Han har en god i forhold til erstatningskrav mot Start.

[Konesseur]

Et moment til som forsterker Bolanos sak er forholdstall mellom Bolanos lave lønn og Schieflos gullavtale. Den uforholdsmessige store summen Schieflo beriker seg med er nesten like mye som Bolanos tjener selv.

[Hedning]

Dette var faktisk sjokkerende. Med en god advokat kan jeg ikke skjønne annet enn at Bolanos kan kreve å umiddelbart terminere sin kontrakt.

[LaESto]

[abikom]

[Halvorsen87]

[1972 Miami Dolphins]

Nei når det kommer til fotball så er det lite sannsynlig at Eggen tenker så logisk som deg Halvorsen

[Halvorsen87]

Hva er mest logisk i dine ører?: Bolanos som indreløper/spiss, eller Bolanos som oms?
_________________
"Does the brain control you or are you controlling the brain? I don't know if I'm in charge of mine."
- Karl Pilkington

[1972 Miami Dolphins]

Jeg velger å ikke uttale meg bastant på hvordan Eggen eventuelt kommer til å bruke en spiller han har lyst til å kjøpe.

Derimot så er jeg ganske sikker på at hvis vi kjøper han så vil Eggen bruke slik at laget totalt sett blir best, pluss at spilleren selv får frem sine beste egenskaper i størst grad.

[LaESto]

Uansett hvordan man vrir og vender på alternativene, så er det jo en anvendelig spillertype med gode basisferdigheter (bortsett fra fysikken).

Kan spille på begge kantene, offensivt sentralt, og "in the hole" som andrespiss i 442. Har sett han mye for Start, og selv om han i utgangspunktet er strikt høyre kant, så vandrer han ofte med og uten ball både inn i midtbanen og forover mot en enslig spiss (gjerne når Årst eller Stokkelien har spilt alene på topp med Fevang i "hullet").
_________________
«Enige og troe, indtil Dovre falder!»

[Hedon]

[Konesseur]

Der tikka det inn melding fra min baker-kontakt på Moholt. Blautkak er bestilt i Klæbuveien...

[Hedon]

Hehe, den som hadde hatt bakerkontakter...

[Journalist]

[Halvorsen87]

[1972 Miami Dolphins]

Neida det er det da ikke. Du synser litt om hvordan Eggen kommer til å bruke spilleren kontra hvordan du ville brukt han, og avslutter med:
"Dog har han sannsynligvis ikke tenkt så logisk som meg, den godeste Eggen."

[Halvorsen87]

Ja, sannsynligvis, aka jeg tipper, jeg vet ikke, men jeg tror (men vet ikke).
_________________
"Does the brain control you or are you controlling the brain? I don't know if I'm in charge of mine."
- Karl Pilkington

[Hedon]

Du mener altså at det er sannsynlig at Nils Arne Eggen ikke tenker like logisk som deg selv i en rent fotballfaglig vurdering. Jeg vet ikke om det vitner om ekstremt høye tanker om seg selv eller en ditto undervurdering av norgeshistoriens fremste fotballtrener, men det ser unektelig ganske dumt ut.

[pingvin]