Trener 2010

[Halvorsen87]

[SLOGUM]

http://www.nettavisen.no/...749060.ece

Kan Ola By ha hørt noe fra Brakka tro??

[Sølve]

Nekter å tru at Brakka vurderer Ola By som hovudtrenar.

[trondh]

[Zorac]

Begynner å bli lei saken nå, nesten. Nye navn i media nesten hver dag, og etter Lagrell og Hamréns verbale tømming i media, har vi nå også fått inn verdens mest PR-kåte mann i Ingebrigt Steen Jenssen, som daglig gir rapport til alt som kryper og går med notisblokk og blyantstump om hva som er sagt og ikke sagt, sett og ikke set i løpet av siste døgn.

Håper noen baller blir lagt døde snart, slik at det blir litt mindre kaos. Og med det mener jeg ikke at jeg ønsker noens baller på et fat.
_________________
Influencerâ„¢

[kris0stby]

kris0stbys rangerte ønskeliste:

1. Jan Jönsson
Står for en offensiv og fin fotball. Er flink på spillerutvikling, det være seg ungdommer eller noget eldre spillere. Virker på meg som den beste pedagogen av de aktuelle kandidatene. Det nærmeste vi hav vært en stabil trener i TL siden Eggen, med 3 medaljer på like mange år i serien. Tør matche talenter, og kan hente nye spillere. En svært optimistisk og positiv person. Soleklart førstevalg, men tviler på han vil tvinge sine små barn til å flytte mer enn nødvendig.

2. Michael Laudrup
Har liten peiling på ham, men har et godt omdømme, og har gode resultater å vise til. Er dessuten ledig på markedet. Ettertraktet i Spania, det bør bety noe

3. Nanne Bergstrand
Som Laudrup har jeg manglende personlig peiling på ham, men har gode resultater de siste årene, og tar forumets (PS hovedsakelig) ord på at han har mye av det vi leter etter. Under langtidskontrakt

4. Ole Gunnar Solskjær
Wildcard som kan gå begge veier. Har stort potensiale, noe vi så av ham som spiller og har hørt prat om fra United-miljøet. Vil kunne lokke til seg mange håpefulle som gjerne vil spille for ham, noe som vil kunne rette opp "ingen vil til RBK"-mentaliteten som virker å råde i norge. Har gode resultater med reservelaget til United, men det er også alt. Er yngre enn, og har spilt med Roar i mange år, og vil slite med å få full respekt fra Iversen

[Keenoir]

Stryk By Riise, Solskjær og Høgmo av at dem mangler nødvendig erfaring og en har vist at han ikke takler presset så synes jeg listen din ser veldig bra ut.

[Mowinckel]

Stiller meg 100% bak den listen kris0stby. Meget bra.

[longines]

[Keenoir]

Bra argumentert Longines ( Joko ) og Sollied viser jo helt tydelig alle sine klubber at han er en vinner. Jeg ville foretrekke Jönsson ,men at Sollied hvis han har lyst og er motivert skal være noen dårlig løsning vil heller ikke jeg være med på. Ihvertfall 100 ganger bedre enn Solskjær som alternativ.

[kris0stby]

[longines]

AEK Athen og Panathinaikos er overhodet ikke til å kimse av.

Dessuten, alle de gangene han har avslått oss, så har han vel vært under kontrakt med en annen klubb? Det er kanskje de man kaller "attityd"?

[kristobal]

Selv om jeg må medgi at jeg ikke har noen særlig oversikt per dags dato over andre kandidater enn de som er lansert på forum og ellers, stiller jeg meg helt og fullt bak rangeringen til krisostby

Det som er under 4. plass på lista er egentlig heller uinteressant for meg, da jeg ikke har noe særlig ønske om noen av dem.

Hovedgrunnen til at jeg ikke ønsker Sollied er som krisostby nevner at det vil være et skritt tilbake i retning av Eggen, en strategi jeg har talt i sterke ordelag i mot de senere årene. Dessuten forekommer det meg svært underlig hvis diverse uttalelser om Sollieds livsførsel bare er oppspinn. Det teller også i mot Sollied at han har vært lunken ved tidligere trenerjakter i RBK. Hvis han skulle være så mye mer lysten på jobben nå så må det være fordi han er i en nedgangsperiode som trener.

[Keenoir]

Hva får deg til å tro at Sollied ikke har tatt lærdom ifra Belgisk, Nederlandsk og Gresk fotball og implementert det i stilen. Det er ingenting i veien for å bruke mange av Eggen sine gode idèer ,men det må gjøres fordi trener selv synes det er lurt og at det er hans eget syn og ikke for at klubbledelsen prøver å kopiere Eggen. Sollied er Sollied og Eggen er Eggen og det er kun fornuftig å plukke opp ting ifra de beste og implementere det i sin egen stil.

[longines]

Så du rater Nanne Bergstrand over Trond Sollied bare pga at Sollied har likhetstrekk med Nils Arne Eggen? Rett og slett latterlig. Og hva er egentlig så jævlig med stilen til NAE? Har aldri hatt det så morsomt som under han, og Sollied har med sin lignende stil vist at han kan skape resultater i nyere tid. Dessuten, kan det tenkes at Sollied har fått litt impulser fra Hellas, Belgia og Nederland?

Nanne Bergstrand er det mest depressive forslaget jeg kan tenke meg.

EDIT: Til Kristobal

[kristobal]

Les hele begrunnelsen min.

Jeg føler uansett at det å ansette Sollied er et tegn på at man går tilbake i Eggen-filosofien, noe jeg veldig sterkt har frontet at jeg ikke vil.

Det blir aldri som det har vært tidligere uansett, så hvorfor ikke gå for nye og friske ideer.

Jeg mener også Semb/Drillo/Solbakken-løsningen i NFF er uheldig av samme årsak. Selv om alle sikkert har fått nye impulser og utviklet sine fotballhoder siden 90-tallet.

[longines]

NFF har hatt en ukultur når det kommer til spillestil. Rosenborg har hatt en kultur. Det er forskjellen. Hadde du bodd i Brasil så hadde du vel ønsket deg en Solbakken, Semb type for landslaget der borte.

Sollied har opparbeidet sin egen trenerkarrier, og blir derfor ingen kopi. Han har likhetstrekk med NAE, men er det nødvendigvis negativt? I Rosenborg har vi hatt en fotballkultur å være stolt av, vi har vært det mest offensive og underholdene laget i Skandinavia de siste 15 årene. (Hvis vi ser bort fra de 2 siste årene). Nanne Bergstrand er en Solbakken, Drillo og Semb type. Hvorfor ønsker du det til Rosenborg, mens du ikke ønsker den type trenere til NFF? Her skal vi ha forandring for forandringens skyld, ikke fordi det er det beste.

[Totto_Dahlum]

Litt enig med Longines her. Skjønner ikke hvorfor man skal avskrive en trener fordi han forfekter den såkalte "Eggen-filosofien". Eggen-filosofien har det vel aldri vært noe i veien med, problemet har snarere vært at vi har ansatt trenere som rett og slett ikke har vært dyktige nok til å gjennomføre Eggen-filosofien.

Jeg er også usikker på om Sollied er riktig valg, men av andre årsaker.

* Jeg tror ikke Sollied ser for seg et langt opphold i Rosenborg, vi risikerer å måtte ut på trenerjakt igjen om 1-2 år.

* Sollied er flink taktisk og på treningsfeltet, men er han like flink på alt utenfor banen som f.eks kosthold og restitusjon, slik som Hamren? Dette er et aspekt som har blitt langt viktigere siden sist Sollied var i klubben.

* Noe usikker på om Sollied har evnen en Hamren og Jønsson har til å være tøff og autoritær, men samtidig vise omtanke for spillerene. Å bare være tøff kan fort slite på spillergruppa og skape konflikter.

[kristobal]

Når det gjelder Eggen-stilen og alt det der så har jeg heller aldri hatt det så moro på fotballkamp som på 90-tallet. Jeg er full av beundring over det han klarte å skape.

Men jeg er av den oppfatning at selve spillestilen muligens er noe utdatert. Man skal ikke glemme at selv Eggen måtte gjøre RBK til et mye mer ballbesittende lag etter hvert enn det som RBK i utgangspunktet var.

RBK-stilen utviklet seg mye fra Sørloth-tida med møtende spiss til mer rettvendt spiss. Fra den offensive Brandhaug til en stadig mer dyptsynkende Skammelsrud sentralt på midten.

Men fremfor alt gjennom at det å holde ballen i laget ble viktig for i det hele tatt å komme over terskelen med å slå gjennom i Europa.

Så ble vi i slutten av Eggen-tida stasjonært ballbesittende. Det er forskjell på det å holde ballen i laget og ha mange bevegelser samtidig, og det å holde ballen i laget og ikke røre seg så mye for å skape åpninger.

Det er garantert sammensatte årsaker til at 2001- og 2002-årgangene av RBK var dårlige årganger, men jeg tror mye skyldes at Eggen kom til et punkt hvor han ikke helt klarte å videreutvikle RBK-stilen på samme måte som han klarte gjennom 90-tallet. Og kanskje litt at hele grunntankegangen ikke fungerte like enkelt som tidligere.

Når man tar et Youtube-blikk på RBK fra den tida er det påfallende hvor mye rom laget får i angrepsoppbygningen, og hvor mye enklere det ser ut å spille innenfor et fastsatt system. Fotballen særlig her hjemme er mye mer oppjaget og tettere, som gjør at det er vanskeligere å spille innenfor et gitt opplegg. Det stilles større krav til kreativitet og individuelle løsninger. Når vi møter mer kontinentale lag er det ikke så ille, og kanskje kan det også forklare at vi tross en del svake sesonger her hjemme de senere årene faktisk har prestert anstendig ute.

[longines]

Men Sollied, som du mener har identisk spillestil som NAE, har jo skapt resultater i nyere tid. The Double i Hellas ikke lenger tilbake enn 2006. Når Sollied klarer å skape resulater med den stilen, hva er egentlig problemet ditt med ansettelsen da?

Hadde du kun ment det var pga ryktene om hans liv utenfor fotballen, så kunne det jo vært mer forståelig. Men du sier jo at du ikke vil ha han pga fotballen han står for.

Og jeg gjentar, det er vel stor sannsynlighet for at Sollied har tatt med seg noen impulser fra Hellas, Belgia og Nederland.

[Erlendr]

NÃ¥r dere snakker om Eggen-stilen mener dere den han tok med seg fra Rinus Michels og Nederland? Blir Sollied mer attraktiv hvis han forfekter den stilen?
Idiotisk argumentasjon å mene noe fra eller til angående spillestil. Resultater taler for seg selv, og Sollied står ikke tilbake for NOEN på den lista til krisostby når det gjelder resultater. Han har seriegull i 3 forskjellige land samt CL for 2 av de samme klubbene på samvittigheten. Han er en vinner i ordets rette forstand. Det eneste man kan klage på er at han ikke har vært de to gangene RBK har ønsket hans tjenester.

En skulle tro at hvis RBK ønsker en ny trener så er fortsatt Sollied øverst på ønskelista. Han er tidligere RBK'er, han er en erfaren trener med masse gode resultater både nasjonalt og internasjonalt på samvittigheten. Å sammenligne han med blanke ark som Solskjær er faktisk latterlig. Solskjær ville blitt et eksperiment. Vil folk her inne ha NOK et eksperiment? Har man ikke lært noe de siste årene?

Det er som media skriver 3 kandidater:

Sollied, JJ og Hareide.

Btw, Selv Temuri Ketsbaia ville vært et bedre valg enn Solskjær :p

[toreinar]

Når det gjelder cv som fotballtrener skjønner jeg ikke hvordan vi skal kunne sikte høyere enn Sollied
Andre momenter kan gjerne diskuteres, men det faglige og erfaringen og evnen til å skape resultater blir det litt vanskelig å argumentere mot.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[kristobal]

[kris0stby]

[kristobal]

Fortsatt veldig enig med krisostby.

Andre lag får gjøre hva de vil og lykkes med hva de vil. Men akkurat for OSS føler jeg ikke at det riktige er å nok en gang tilnærme oss det vi (endelig) har kommet oss vekk fra.

Det er mange veier til Rom, og det finnes ingen fasit på suksess. Det som fungerer for noen, fungerer ikke for andre.

Jeg mener vi skal fortsette vår utvikling basert på det Hamrén har innført, og gå i den retningen fotballmessig. Det virker etter mange års vingling som om at det er rett vei å gå akkurat nå.

Så kan det godt hende at vi om 10-15 år dreier oss mer i retning av Eggen-filosofien og finner ut at det kan være tid for den igjen.

Det blir litt som politikk. Det går i bølger hva man ønsker, og den type politikk som er utviklende og riktig i dag er ikke nødvendigvis det under helt andre rammevilkår om ti år.