Storklubb?

[Johnny W]

[Konesseur]

Jeg tviler på at Svendsen planlegger nok et dagsorden-kupp og planlegger en dagsorden innad og en annen utad. Det skulle tatt seg ut.

Når det gjelder identifisering av visjoner, målsetninger osv. er det mange meninger.

Jeg mener formålet med visjoner er at de danner et bilde i topplokket til folka i hele organisasjonen inkludert eksterne partnere om hvordan fremtiden til organisasjonen arter seg. Et slikt felles bilde er viktig fordi det er innvirkende på bevisste og ubevisste valg og beslutninger man foretar.

Til eksempel kan jeg ta Hoftuns forsvar av Svendsen på årsmøtet. Jeg tror Hoftuns valg var motivert av et bilde han hadde gjort seg, gjerne ubevisst, av ledersituasjonen i klubben etter årsmøtet. Dermed falt det naturlig å bryte inn med en bolk til forsvar for Svendsen.

Hvordan en visjon skal utformes synes jeg man skal stille seg ganske fri. Det trenger ikke bli en skriftlig bolk. Det viktigste er at den ikke inneholder konkrete ting som tall, krav og lignende.

Når det gjelder målsetninger er de fleste enige om at de må rettes mot visjonen, realistisk og med konkrete kvantitative krav i tall og tid. Selve poenget er at man skal kunne måle ting og tang, sammenlikne med målsettingen og korrigere. Målsettingen må også endres når det er nødvendig slik at den til enhver tid er realistisk, motiverende og rettet mot visjonen. Målsetninger må defineres slik at de i så liten grad som mulig er avhengig av parametre som ikke er under ens egen kontroll.

Eksempel på dårlige målsetninger:
I fremtiden skal vi selge mye mer varer i kiosken.
Innen 2012 skal vi selge mer varer i kiosken enn AC Milan.
Vi skal femdoble kiosksalget innen 2010.

God målsetning (som forutsetter at 5 millioner kroner er realistisk):
Innen 2012 skal vi omsette for mer enn 5 millioner kroner i kiosken per år.

Videre ser jeg for meg et hierarki av visjoner og målsetninger for delområder innen organisasjonen.

Edit: Fjernet et viktig ord.

[Ballahl]

Det siste du sier der er jeg helt uenig med deg i, å ha "hårete mål" mener jeg bare er sunt.
Men man burte sette opp realistiske delmål i veien, for å oppnå slike hårete mål.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Konesseur]

Gjerne hårete mål så lenge de er realistiske. Hvis målsettinga ikke er realistisk blir det kluss når de måler fremdrift og skal korrigere driften mot målene. Da har de valget om å ta dårlige beslutninger (f.eks. bygge en stadion som tar 60 000 tilskuere) eller å legge hodet i sanden og late som om målsettingen ikke eksisterer når de korrigerer driften. Uansett ender det med rynking på nesa nedover i organisasjonen.

En annen ting er at man trenger ikke kun hårete mål. For ting og tang som kun delvis har sammenheng med realisering av visjonen(e) kan man ha beskjedne mål. For eksempel målsettingen: Innen 2010 skal 500 mennesker komme til kamp via kollektivtransport.

[Katalysator]

Rotet meg inn på en tråd om østerrisk klubbfotball på VGD, og kom over et morsomt innlegg:

[robbie]

Vi trenger definitivt en trener med "Feuer im Arsch" her oppe også

[2mas]

På slutten av 90-tallet sto RBK foran et veiskille. Etter en over ti år lang opptur ble det seriøst drøftet igjen å satse på mer enn fotball. Lite skilte klubben fra å gå inn i en tung satsing på håndball. Svein Olav Øie, Arne Högdahl, Per Jørgensen og Heimdal-trener Odd Egil Eidsæther gikk sammen for å se hvordan herrehåndballen i Trøndelag kunne løftes til et nytt nivå. Da var det naturlig å skue mot Rosenborg.

Flere av de mektigste RBK-erne den gang, både Nils Arne Eggen, Rune Bratseth og også Nils Skutle, var på gli da forslaget om å innlemme herrehåndball i ballklubben kom på banen. La Heimdal spille i hvitt og sort, med RBKs sponsorer og under navnet Rosenborg.

Les mer: RBK vil ikke bli som Barcelona

I årene med Skutle har Rosenborg gått gjennom det man kan kalle en amerikanisering. Klubben har vært inne i en fase med sterk markedsliberalisering. Den har hatt stor fokus på å utvikle flere bein å stå på. I den prosessen har markedsavdelingen fått prioritet.

Utviklingen har gått på bekostning av klubbens særpreg. Man kan hevde at sjarmen, egenarten og det særegne tankegodset som gjorde Rosenborg til et forbilde for næringsliv, politikk og annen idrett har gått tapt. I forsøket på å oppfylle den europeiske mesterligadrømmen mistet klubben sin egenart både i spillestil og uttrykk. Under Skutle har den historisk-politiske arven blitt tonet ned.

Les mer: Samlet all makt

[ace]

Det skal han ha, Skutle, han er flink til å posisjonere seg og fremheve seg selv. Men selvkritikk og egeninnsikt er to fremmedord som man tydeligvis ikke kjenner eksistensen av?
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Recon]

Don't even get me started!

Bare et spørsmål om tid nå...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Konesseur]

Trondheim er ikke stor nok til mer enn en pengemaskin innen lagidrett. Det med å gå inn i håndball eller hockey er neppe lurt. Noterte melding fra en fyr i Ranheim IL som ikke forstår hvorfor det ikke er mer fres i interessen bak Ranheim. Svaret: Hvorfor glo på hun brukbare når du kan titte på hun som er deiligst?

[bolgebah]

[Nero]

[2mas]

- Raske penger kveler fotballen

Er en skivebom å blande eksterne investorer og RBK i samme smørje...

[Golden Monkey]

[2mas]

Av og til virker det ikke ut som om Adressa er så veldig interessert i å være kritiske til RBK-kritikk.

[Brady]

Alternativt at de fleste journalister ikke tenker over hva som blir sagt og har interesse/nysgjerrighet/kunnskap/intelligens nok til å komme med motspørsmål underveis.

[*Thor*]

[Konesseur]

Du sublime au ridicule, il n'y a qu'un pas.
Fra toppen til avgrunnen er det ikke lengre enn ett skritt.

Napoléon Bonaparte

[SunsetSalami]

Vet ikke hvor jeg skal ta dette, hadde kanskje passet bedre i Humor-tråden i Garderoben, men skal RBK bli en storklubb må vi jo være profesjonell. De fleste har sikkert sett dette før, men at en styreleder kan opptre så uproft er jo ganske utrolig. Se etter 27:40 og utover. Etter 28:30 "tar det av" - da blir det helt flaut, Svendsen ser jo helt skremt ut... Link: http://fotball.adressa.no...e92982.ece

[Peter Storey]

Malmö FF är i sportslig kris och ser RBK som förebild i den framtida satsningen: "Malmö FFs vd Pelle Svensson stakar ut färdriktningen för klubben. Det gäller att hitta ett användbart framgångsrecept. Norska Rosenborg är en av förebilderna.
- Vi har tittat på många klubbar i Europa, men tveklöst har de i Rosenborg varit väldigt duktiga under en lång period.
Vad kan man hämta från Rosenborg?
De har en profeessionell ledning, en strategi och röd tråd i allt de gör.
Rosenborg har sin arena, har en lyckosam rekryteringsstrategi och har varit ute i Europa under många år. Kommer man upp på den nivån kan man hålla sig kvar där - om man gör det rätt. Och det kommer vi också att göra, säger Pelle Svensson"
Detta var från en artikel i dag i Sydsvenskans pappersutgåva. Pelle Svensson är ny VD i år och är en toppkraft från näringslivet i Sverige. Alltså beröm som de på Brakka kan slicka i sig och kanske en liten tankeställare för de notoriska Brakka-hatarna. Igen visar sig riktigheten av att det är svårt att bli profet i eget land (by).

[attach]

Henning har forsåvidt lenket til artikkelen, men likevel:

Da Bladet Tromsø møtte Athletic Bilbao-fans på byen denne uken, var svaret likt for alle:

– De fleste som følger med på fotballen har hørt om Rosenborg, Men det er også alt, sier Unai Pina.

– Rosenborg er en norsk klubb som har spilt i Champions League, sier Alfonso Carrasco.

– Ja, det er det eneste jeg vet også, sier Julen Bengoetxea.

Hele saken: TIL ukjente i Spania

Alltid morsomt.

[Macha]

Skutle har vært dyktig, men så kan det også hevdes at man får litt handlingsrom når laget spiller inn nærmere én milliard kroner i ekstraordinære inntekter.

Hva mener forfatteren her med èn milliard kroner. Omsetningen? nei den er vel på 200 mill i året. Egenkapitalen? Er ikke den på litt over 300 mill?

Noen som vet hva det er snakk om?

[2mas]

Punkt 3 på medlemsmøtet kommer visst til å favne veldig vidt:

[senador]

Vi må vel bare innse at RBK skal være en fotballklubb først og fremst. Da mener jeg at Skutles ekspanderinger ift ansatte har slått helt feil ut. Det går ikke ant å ha 30ansatte som skal jobbe med eiendom, sponsorer etc hvis det ikke bringer inn CASH(noe det ikke gjør). Man må se på muligheten for å sette ut tjenester også, ikke kun ansette nye folk her og der.

Det er selvfølgelig greit å ha hårete mål. Spørsmålet er jo om topp30 er en belastning? For hovedprestasjonen i de siste åra har vært så langt unna topp30 at det er skammelig. Alle topp30 klubber har et helt annet handlingsrom med tanke på økonomi enn RBK, så kanskje det er for urealistisk? Man kan ikke ha urealistiske visjoner heller.

[bolgebah]