View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61127 Location: Trondhjem
|
Posted: 20.06.2009 11:38 Post subject: |
|
|
I Stavanger og Trondheim er det bare aktuelt å bygge ut Lerkendal og Stavanger Stadion. På grunn av lokale forhold kan man bare utvide til 33.000 de to stedene.
Dermed seiler Bergen opp som den mest aktuelle byen for å romme et stadion med plass til 44.000. Brann Stadion kan ikke utvides så mye. Dermed må det bygges nytt i Bergen om det blir EM.
Les mer: Nå utelukker han ikke å bli værende |
|
Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 20.06.2009 12:46 Post subject: |
|
|
Det der må da være feil link? _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
Back to top |
|
 |
Limax Senior
Joined: 02 Mar 2005 Posts: 217 Location: Trondheim
|
|
Back to top |
|
 |
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7554 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 22.06.2009 20:42 Post subject: |
|
|
Hva i helvete skal en Adeccoliga-klubb med et stadion til 44000??? _________________ Du och vi, Alfred - du och vi |
|
Back to top |
|
 |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9182 Location: Trondheim
|
Posted: 22.06.2009 20:45 Post subject: |
|
|
De snakker om å bygge 44 000 for å så bygge ned til 22 000 etterpå. At Lillestrøm kunne ende opp med den på 44 000 har ligget i kortene lenge ettersom Oslo vil ha ledig sengekapasitet ved kun en på 50 000. |
|
Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 22.06.2009 23:10 Post subject: |
|
|
Hvis Lillestrøm får den nest største stadionen i gave fra NFF, ville det vært så utrolig typisk at det faktisk hørtes meget sannsynlig ut. Den gjengen virker som de helst vil at all fotball skal spilles på Østlandet, og gjerne sånn at de kan se den fra kontorvinduet.
Hvis det er sånn at Trondheim (og Stavanger) er helt uaktuelle for en utbygging i den målestokken, så bør Bergen være et soleklart førstevalg. Der kan man faktisk se for seg en kledelig gjenbruk med faktiske mennesker (eller bergensere, i det minste) i setene under kampene, mens alt over 10000 i kapasitet vil gi LSK-kampene en atmosfære som på KM i friidrett. |
|
Back to top |
|
 |
RBKalle Rutinert
Joined: 02 Oct 2008 Posts: 627
|
Posted: 23.06.2009 02:06 Post subject: |
|
|
Man skal alt dette utbygging skje BARE i fall Norge faktisk får arrangere EM eller?
Og uansett synes jeg det er ganske dumt... Hva er vitsen i å utvide/bygge nye stadion som er nesten umulig å ha fullt hus i etter mesterskapet?
En på 44.000 i Bergen... det vil si at 1 av 6 bergenser skal på stadion hver kamp, om de vil selge det ut.
I sammenligning med, f.eks. Barcelona, de skulle ha et stadion på 275.000...
Hva om Lillestrøm??? 14.000 innbyggere og et stadion på 40.000? Eller tror noen at alle som IKKE drar til Ullevål for VIF og Lyn skal å se LSK? |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61127 Location: Trondhjem
|
|
Back to top |
|
 |
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 23.06.2009 17:37 Post subject: |
|
|
Men altså, det anlegget de legger opp til i Bergen, mener de alvor med dette? Jeg synes dette ser ut som et lettere tvangspreget utkast bare for at man kan si at man har deltatt, slik at man kan mobilisere programfestet indignasjon over å bli vraket når det blir Stavanger og Trondheim som ender opp med 30 000-arenaene. En aldri så liten lissepasning til NFF er det også, siden forbundet da kan si "vi valgte minst mulig inngrep i arrangørbyenes arkitektur, og det ble derfor byene som valgte å utvide eksisterende anlegg i stedet for å bygge helt nytt". Bergenserne mener vel ikke for alvor at de skal rasere hele lastehavna si for å få plass til et anlegg som skal brukes i ei ukes tid?
Jeg tror dessuten Brann vet bedre enn at de faktisk går med på å bytte hjemmebane. Da planlegginga av utvidelsen av Brann Stadion begynte ble de jo tilbudt gratis tomt av kommunen, men insisterte på å bygge ut sin eksisterende hjemmebane fordi det var der klubbens sjel angivelig lå forankret. Derfor tror jeg dette først og fremst er spill for galleriet - hverken klubben Brann eller et bergensk byråd ville kunne sett innbyggerne i byen i øynene dersom man ikke en gang hadde latt som om man hadde prøvd. |
|
Back to top |
|
 |
Sølve Rutinert
Joined: 20 Sep 2003 Posts: 670
|
Posted: 23.06.2009 17:45 Post subject: |
|
|
bolgebah wrote: | Bergenserne mener vel ikke for alvor at de skal rasere hele lastehavna si for å få plass til et anlegg som skal brukes i ei ukes tid? |
Skal brukast av Brann etter EM, står det. |
|
Back to top |
|
 |
Snorreth Rutinert
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 559
|
Posted: 23.06.2009 17:50 Post subject: |
|
|
For et rot.
Jeg har ikke lyst til å tro Lillestrøm får 44-stadion før det blir offentliggjort den 9. juli da NFF møter arrangørbyene, og toppene (hvis de holder ut så lenge) sitter rundt et bord og har kaffipause i seks(6) timer.
Kan kanskje gratulere Lillestrøm på forhånd hvis det er sant da ... |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61127 Location: Trondhjem
|
Posted: 23.06.2009 18:02 Post subject: |
|
|
Ettersom Bergen ikke vil konkurrere med Lillestrøm, tror jeg det blir sistnevnte, Tr.hjem, Stavanger og Oslo. |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 23.06.2009 18:02 Post subject: |
|
|
Synes da det virker avgjort?
- Oslo er i en særstilling, for der skal vi ha et nytt nasjonalanlegg til 50.000 tilskuere. Lillestrøm får et nytt stadionanlegg med midlertidig plass til 40.000, som kan skaleres ned etter mesterskapet, sier informasjonssjef i Norges Fotballforbund (NFF), Roger Solheim, til nrkhordaland.no. |
|
Back to top |
|
 |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9182 Location: Trondheim
|
Posted: 23.06.2009 18:11 Post subject: |
|
|
Tror ikke vi vil få EM med mindre man innser at man ikke kan stille med kun 9 stadioner. Både Frankrike og Italia tenker å stille med 12 stadioner. Tyrkia vurderer å gjøre det, men de må vel faktisk kanskje gjøre det ettersom tre av de største stadionene er å finne i Istanbul. |
|
Back to top |
|
 |
longines Veteran

Joined: 03 Apr 2009 Posts: 3321
|
Posted: 23.06.2009 18:28 Post subject: |
|
|
Virker som om søknaden ikke skal ha et sete mer enn minimumskravet til Uefa. Vet ikke hvor sterkt søknaden vår vil stå da. Man burde jo i det minste prøvd å få to 40.000 stadioner.
Hvordan er planene i Sverige forøvrig? |
|
Back to top |
|
 |
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 23.06.2009 19:19 Post subject: |
|
|
Sølve wrote: | bolgebah wrote: | Bergenserne mener vel ikke for alvor at de skal rasere hele lastehavna si for å få plass til et anlegg som skal brukes i ei ukes tid? |
Skal brukast av Brann etter EM, står det. |
Ja, jeg kan lese. Som nevnt kan jeg imidlertid ikke se for meg at dette er noen idealløsning for Brann, med tanke på at de tidligere har lagt mye prestisje i å bli værende oppe på den der hengemyra hvor de holder til i dag. De har tydeligvis, noe halvhjertet, latt seg "overtale" til å overta anlegget etter et eventuelt EM av den enkle grunn at Bergen trenger noen til å bruke anlegget etter et mesterskap. Altså ikke noe uttalt behov fra Branns side, og det koker ned til at uka med gruppespillskamper er eneste faktiske årsak til at anlegget eventuelt blir realisert. Jeg tror altså at disse "planene" mest er spill for galleriet slik at man ikke havner i konflikt med den bergenske megalomani og hang til å melde seg på hver gang noe av en viss størrelse skal arrangeres her til lands, mens man bak lukkede dører har blitt enige om at man egentlig ikke ønsker å arrangere dette mesterskapet. |
|
Back to top |
|
 |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9182 Location: Trondheim
|
Posted: 23.06.2009 19:36 Post subject: |
|
|
Litt vanskelig å finne planene til Sverige. Veldig lite om en mulig EM-søknad i Svenske aviser. Så langt har 6 stadioner blitt foreslått. Sverige skal stille med 5.
Men basert på at Norge stiller med:
1x50 000
1x40 000
2x30 000
så må Svenskene stille med:
1x50 000
2x40 000
2x30 000
Da oppfyller man akkurat minimumskravene til UEFA på:
2x50 000
3x40 000
4x30 000
Det jeg dog spekulerer litt på er hvor den andre stadionen på 40 000 vil ligge i Sverige. Logikken tilsier at den havner i Malmø. Men man hører absolutt ingenting om den. Og det virker som om NFF og SvFF tror det er nok å stille med:
2x50 000
2x40 000
5x30 000 |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61127 Location: Trondhjem
|
Posted: 23.06.2009 19:36 Post subject: |
|
|
Skriver under.
Å bygge et nytt stadion som ikke blir særlig mye større enn Brann stadion med ny langside blir bare tull. |
|
Back to top |
|
 |
Snorreth Rutinert
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 559
|
Posted: 23.06.2009 20:27 Post subject: |
|
|
Kjello wrote: |
Det jeg dog spekulerer litt på er hvor den andre stadionen på 40 000 vil ligge i Sverige. Logikken tilsier at den havner i Malmø. Men man hører absolutt ingenting om den. Og det virker som om NFF og SvFF tror det er nok å stille med:
2x50 000
2x40 000
5x30 000 |
-Arenafrågan är givetvis en viktig detalj att se över, vi har ju Swedbank Arena på gång i Solna med 50.000 åskådarplatser och Ullevi som tar 40.000. Samt eventuellt en ny arena i Stockholm.
(Kilde)
- Litt kjappe søk på Wiki får jeg frem at Hammarby ønsker ny stadion som skal være på 30 000, men dessverre lite konkret info om EM på den.
Vet ikke om den allerede er nevnt noe sted, men her er en link til hjemmsiden: http://www.stockholmsarenan.se/ |
|
Back to top |
|
 |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9182 Location: Trondheim
|
Posted: 23.06.2009 20:32 Post subject: |
|
|
Jeg kjenner til den, men den vil neppe bli utvidet til 40 000. |
|
Back to top |
|
 |
KBR Junior
Joined: 05 May 2009 Posts: 21
|
Posted: 24.06.2009 08:01 Post subject: |
|
|
2mas wrote: | Ettersom Bergen ikke vil konkurrere med Lillestrøm, tror jeg det blir sistnevnte, Tr.hjem, Stavanger og Oslo. |
Ikke la oss være så jævla misunnelige. Bygger Bergen et nytt stadion som tar 33.000, ja så får de være med på EM søknaden. Det er tross alt norges nest største by og de vil få et flottere stadion enn Trondheim og Stavanger. Hvorvidt det er dumt å ødelegge havneområdete i Bergen, er det vel neppe noen andre enn kommunen som har noe med. Bergen vil ikke rive noe av en eventuell stadion, de vil bare fjerne noen stolrekker slik at de reduserer kapasiteten. Genialt spør du meg.
Vi må nok konkurrere med Viking og jeg er virkelig ikke overbevist når det gjelder resultatet. Stavanger ligger nærme Bergen og transportproblemene kan bli noe redusert. Stavanger vil høyst sannsynlig komme opp med en mer helhetlig stadion enn lappverket Lerkendal og det vil nok telle.
Jeg er enig med dem som er skeptiske til en minimumsløsning. Fem stadion i hvert av landene burde vært et minimum. Tror også tre 40+ stadion i hvert land ville styrke søknaden betraktlig. |
|
Back to top |
|
 |
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 24.06.2009 10:35 Post subject: |
|
|
Og det faktum at Bergen tydeligvis forventer seg at staten skal betale denne nye, fullstendig overflødige lekegrinda deres er altså et poeng som ikke bør tillegges nevneverdig vekt? Om enn idiotisk har jeg lettere for å forsvare en midlertidig utbygging av Lerkendal enn et mangemilliardersprosjekt på havna i Bergen fordi det er landets nest største by og dermed med største selvfølgelighet må arrangere noe som ville blitt langt mindre omfangsrikt i en annen by. |
|
Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 24.06.2009 10:36 Post subject: |
|
|
Oslogryta er den minst fotballinterriserte plassen i Norge, der skal man ha 2 gigantstadioner.
Det er jo i Trondheim man har flest tilskuere på den vanlige dag hvertfall. Det er her det spilles mest internasjonal fotball, så lenge vi ser bort fra katastrofelandslaget som ingen ser på uansett.
Stadionløsningene til Skutle og co for mindre enn 40000 er kjempe stygge, og er ikke et EM verdig.
Skal man bare gjøre det sån halveis kan vi like gjerne droppe EM. Vi har penger, men det skal liksom brukes minst mulig og alt skal være enklest mulig. Dette opplegget virker ikke noe særlig kult.
EM skal være praktfullt, det er ikke disse skissene i ren "rema1000" - stil. |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22223
|
Posted: 24.06.2009 11:01 Post subject: |
|
|
senador wrote: | Oslogryta er den minst fotballinterriserte plassen i Norge, der skal man ha 2 gigantstadioner. |
Fotballinteressen i Oslo er jo i dette tilfellet helt irrelevant. Det er ikke osloboere som først og fremst skal fylle opp tribunene - og OM det hadde vært det, så hadde det likevel blitt stappfullt. Fotball-EM kommer til å bli det største idrettsarrangementet noen gang gjennomført i Norge, og sånt samler folk. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17424 Location: Stavanger
|
Posted: 24.06.2009 11:02 Post subject: |
|
|
Litt av poenget er vel hva som skjer med stadionene etter et eventuellt EM. |
|
Back to top |
|
 |
|