Trond Olsen

[Rexalor]

Det er vel mer det at di har flest mulig folk mellom målet og ballen. og man kan da ikke ha en spiller på banen en hel kamp bare fordi han får motstandern til å ligge lavere. Hva om det er mer taktisk bra at de er høyere? Man trenger da bare en som kan gå i bakrom på banen som Prica for at spillet ikke blir for enveis springing mot en vegg.
Det er bra med Olsen på banen men om han spiller ræva må han da av som alle andre.

[Harald]

[TomH]

Paradokset er at når Olsen tas av banen, vil RBK ofte oppleve at det andre laget vil prøve å heve sitt lag noe mer. Altså vil RBK som oftest få noe mer bakrom, men ingen målfarlige spillere som truer det.
_________________
Takk.

[Keenoir]

Jeg synes nå Prica har vist seg ganske så skarp i bakrommet og til tross for at han har lavere fart enn Olsen så vil jeg si at han utgjør en større trussel pågrunn av at han har bedre timing. Jeg synes alikevel du har et poeng når det gjelder farten til Olsen, men at han skal spille uansett synes jeg er et for ekstremt standpunkt. Det viktigste er at vi har folk på banen som kan true bak motstanderenes forsvar så på en måte kan en si at vi i øyeblikket er tjent med å ihvertfall ha minst 1 av Olsen eller Prica på banen til enhver tid.

[fjellgeit]

Jeg gleder meg til vi begynner å spille ballen foran Trond Olsen. Ser for meg at et sammarbeid med Per\Sapara og Trond kan bli veldig bra. Nesten like bra som Skammelsrud og Mini, da Mini starta i trekket før Skammels fikk ballen.

[TomH]

Hobbus,
da snakker vi om det samme - og jeg er helt enig.

Angrepsspillet til RBK er lite bevegelig (veldig mye pasninger på fot og lite i rom).

Skal Olsen bli virkelig god i RBK må man begynne å spille i rom når man sentrer til ham. Det er ingen ting som heter at det ikke finnes rom (f.eks fordi det andre laget ligger lavt) - det er ALLTID rom å spille i.
_________________
Takk.

[vingback]

Jeg har sett litt på Start og Molde, de er begge lag som er flinkere til å bruke rommene på kanten. Ja, lagene Rbk møter legger seg ofte noe lavt, men Rbk har som TomH sier for lite av de store bevegelsene og det spilles for mye på fot. Det går enten for treigt fra midtbanen eller så kommer ikke pasningene i rom når det ennå er noe rom å bevege seg i.
Det offensive spillet er ennå langt fra godt nok, Olsens godfot brukes ikke.

[Macha]

har ikke sett noen treninger (skammelig;) ) men tenker kanskje at Hamrèn med vilje ikke vil at ballen skal spilles i bakrom. Han er jo veldig glad i possesion-fotball og mann har vel lettere for å miste ballen ve då ikke spille på fot.... ?

[Keenoir]

Vi skorer flere og slipper inn færre og tar flere poeng i alle parametrene som betyr noe så er vi bedre enn det andre lagene og det tyder på at Hamrèn gjør mye riktig. Det med rom handler også om tid og når rommene blir mindre så er en avhengig av hurtigere passningspill og et mer presist passningspill. Slik som lag har møtt Rosenborg i år er langt vanskeligere å slå enn hvordan Start og Molde har blitt møtt så langt. Molde har jo f.eks opplevd store problemer når lag har lagt seg bakpå mot dem på Molde stadion, skrekkeksemplet er 0 - 3 tapet for Vålerenga.

[Halvorsen87]

Jeg synes det er feil tidspunkt å klage på dårlig spillestil. I det siste har vi vært nærmest garantert tre-poengere, fordi vi VET at motstanderen 1: ikke klarer å skape sjanser, og 2: til slutt går tom for krefter. Disse to punktene er et resultat av vår ballbesittende spillestil.

[TomH]

Halvorsen87,
he he, hvorfor skal lag bli mer slitne når RBK spiller ballbesittende enn om de bruker rom noe mer (spes Olsen)?

Det er MER slitsomt (og vanskeligere) å forsvare seg mot lag som er flinke til å bruke rom. Det må da løpes hurtigere over lengre distanser.

Ved ballposession-spill kan man omtrent stå stille og forsvare seg.
_________________
Takk.

[Halvorsen87]

[Hedon]

Fin skuddFINTE av Olsen før 2-0-målet.

[Strand]

Mon tro om Olsen leser på forumet? Han prøvde seg i dag på noen andre varianter enn "slå-ballen-forbi-og-sett-fart"-finta. Positivt

[ya]

Hyggelig og fortjent for Olsen at han spilte på seg litt selvtillit i dag.

[Peter Storey]

Han fick självförtroende efter sitt dribleshow (?) mot Strindheim. Det är uppenbart att det blir lättare för honom med större rum och det blir mer storslalom än slalom när han driblar.

[Hedning]

[attach]

I tillegg innebærer det at vi må løpe mer selv når bevegelsene er større og mer intensive.

[stolavs]

Det virker som Olsen er mer tryggere i RBK nå og våger å gjøre noe av det han gjorde i glimt i fjor. Håper han treffer på et skikkelig frispark snart. Han merker sikkert at det er litt vanskeligere å spille på RBK enn glimt. Dette med tanke på at lagene er mer skjermet og ligger lavere enn de gjøør mot andre lag.

[TomH]

Klevolainen og Ataach,
beklager, men det er helt feil å si at det er mer slitsomt å spille mot lag som behersker ball-possesion enn lag som mestrer å spille i rom.

Det blir som å si at det er mer slitsomt å stå stille enn å løpe.

For øvrig er jeg fortsatt skuffet over at man ikke i langt større grad klarer å spille på rom når Olsen brukes.
_________________
Takk.

[attach]

Det er ikke mer slitsomt så lenge vi klarer å ha mange og hurtige bevegelser, men etter hvert vil jo også vi bli tappet for krefter. Sånn er det bare når man går mye på løp.

Begge stilene sliter ut motstanderen hvis man evner å holde på ballen, noe som er lettere med småspill.

[Keenoir]

Det er en grunn til at Norge sleit med å holde intensiteten under Drillo i mesterskap fordi stilen er ekstremt krevende fysisk. Det er mye mer slitsomt å løpe i mellom enn å ha ballen selv.

[Henri]

[Peter Storey]

Drillo-spelare blir nog inte mentalt slitna av att aldri ha ballen eftersom det är deras taktik.

[TomH]

Så lenge man løper etter ballen blir man sliten - det er vi enige om.

Poenget er imidlertid at man IKKE behøver løpe etter ballen (satt litt på spissen) mot lag som spiller ballpossesion. Ligger man lavt nok og riktig - behøver man bare å stå og vente på en pasningsfeil.

Når dette er sagt, mener jeg at Olsen bør dyrkes som en rom-spiller. Det er utrolig viktig å ihvertfall ha en i angrepsrekka som løper i rom. Dette vil skape rom for andre og et langt mer bevegelig angrepsspill.

Ideelt sett burde man også hatt en målfarlig romspiller også på høyre side.
_________________
Takk.