Lerkendal stadion

[senador]

I følge en forskningsartikkel er faktisk stadionet og det estetiske rundt veldig viktig for at publikum skal komme. Her føler jeg RBK har snudd ræva til. Stadionen i helt gale farger, ingne hjørner, harrytelt og provisoriske brakker på området.

[kristobal]

Vi kunne vel alle ha ønsket oss sorte og hvite seter, mindre gulfarge og sammenbygde hjørner så fremt det ikke går ut over gresskvaliteten. Men at det betyr noe som helst for publikumsframmøtet er det ingen grunn til å anta.

[senador]

Tror nok at en rund stadion ville gitt en mye bedre publikumopplevelse. Lyden hadde blitt mye bedre, en helt annen stemning.

Det som er der nå er ikke verdig for CL spill etter min mening.

[Troilonge]

Håper Rosenborg velger å legge i noen ekstra millioner for et design som gjør at Lerkendal får noe særegent ved seg. Jeg vil også ha hjørner, men ikke at vi får et standard og kjedelig anlegg.

[Macha]

Sier det igjen, lag et ytre som Allianz arena og en megasvær RBK-logo på siden.... aaaaahh

[LarsG]

[2mas]

Det lå i kortene - har i alle fall sjøl forstått det lenge: RBK vil (bare) ha 32 000 EM-seter

Dermed seiler vel Bergen opp som favoritt til 40 000-stadionet.

Spørsmålet er som beskrevet i artikkelen hvor mye Rosenborg vil øke den permanente kapasiteten fordi Staten trolig bare vil finansiere midlertidige løsninger.

Akkurat dét syns jeg er tullete. Et spleiselag burde være mulig for permanente løsninger.

Inntil videre lar jeg de stygge arkitektoniske skissene være nettopp skisser. Jeg skal i alle fall gjøre mitt for at i det minste permanente løsninger skal bli langt flottere enn det foreslåtte fra Populous:



Greit nok at sammenbygging med Adidas-tribunen trolig ikke vil kunne bli helt "glatt", men det er bedre med en liten vegg slik som f.eks. på Stamford Bridge:

[Troilonge]

Så da er det altså muligheter for at Lerkendal ikke får en utvidet permanent løsning i det hele tatt? Hadde kanskje sett for meg 26-27.000 etter EM, selv om det ikke ser ut som noe ytterligere kapasitet enn det vi har nå er nødvendig. Tilskuertallene har ikke akkurat vært lyse så langt i år. Selv syntes jeg Rosenborg bør ha 32.000 i 2016 da det er greit å ha noe å gå på for 16.mai og Champions League-kamper.

[2mas]

Jeg tror nok det blir en mellomting. Fire permanent gjenbygde hjørner og midlertidig etasje på Bygger'n-tribunen kan være nok til å øke med 10 000 plasser.

Er nok et taktisk spill ang. statsstøtte inntil videre.

[Goran]

Meget skuffende om man ender opp med at Lerkendal ikke utvides permanent.

[bolgebah]

Nå er det vel ikke et særlig presserende behov for flere seter som preger situasjonen vår for tida?

[Ryujin]

Jeg vil at Lerkendal skal bli et kunstverk.
Vi burde se til Sydney som har en flott stadion

Også Qwest Feild i Seattle er et bra valg synes jeg.

[robinla]

Wembley er heller ikke så ille...



Slik det ser ut nå vil ikke Lerkendal få noe "ansiktsløft" før et eventuelt EM. Men om det er mer sannsynlig at det vil bli gjort noe om Norge/Sverige ikke får EM eller ikke, er jeg ganske usikker på. En del ting å argumentere både for og imot rundt det.

Skal si meg fornøyd om hjørnene bygges igjen og stadion får en kapasitet på 25-26000. Noe renovering av utsiden av stadion hadde også gjort seg. Adidas-setene har jeg nesten gitt opp.

[Troilonge]

Tenk å hatt et stadion som vi virkelig var stolt av. Navnet Lerkendal er hellig og det bør ha en effekt som Old Trafford har i England, nemlig et fryktet stadion som alle bortesupporterne vil dra til en gang i sesongen. Nå utgjøres denne frykten på banen så klart, men Rosenborg bør ha et anlegg på over 30.000 og et design som kjennetegner Lerkendal. Om vi ikke trenger det i dag så kanskje i 2016. For bare to år siden var målsetningen 20.000 i snitt og med bedre resultater og infrastruktur til og fra Trondheim bør Rosenborg kunne ha over 20.000 fast. Se for deg at hurtigtoget mellom Oslo og Steinkjer blir en realitet. Regner med at Rosenborg hadde tjent et par tusen tilskuere på det gitt.

[dalla]

det gjør meg trist at lerkendal mulig blir bygd ut ihenhold til det som står på forsiden til rbkweb.

Makan til stygg stadio skal en lete lenge etter....

[dalla]

edit

[bolgebah]

Ja, lag fellesmail, fjasbokgruppe og underskriftskampanjer på nettet. Det gjør nok susen. Det der fjaset med å melde seg inn i klubben og heller si sin mening i etablerte fora er jo bare så 1995.

[2mas]

Alle RBK-medlemmer er velkomne til å si sin mening: http://medlem.rbk.no

Om dere har meninger om driften av klubben, meld dere inn!

[dalla]

edit

[bolgebah]

Jeg garanterer at det eneste resultatet blir at Skutle blir forbanna.

[Hedon]

[dalla]

edit

[asf]

Jeg tror kanskje muligens at det kan være en ørliten mulighet for at Hedon han ha ment det ironisk.

Faen da, bli medlem for helvete. Og vil man skrive mail så skriv en selv og send.

[v_olden]

dalla, hvor gammel er du? Bare av ren nysgjerrighet...
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Troilonge]

Bare til opplysning: Å slette innleggene sine og ikke stå for det man sier er enda dummere enn å skrive dårlige innlegg. Om en taper av en diskusjon skulle gått tilbake og skrive "edit" på alle innleggene sine ville det vært særdeles lite morsomt å lese her inne.

Heldigvis er dette en lite spredd trend.