RBK og økonomi

[Solo]

Skutle har vel sagt noe slikt: "Det er ikke et spørsmål om medieavdelingen går i overskudd, men hvor mye det går i overskudd".
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[bolgebah]

[larenim]

[Rod]

Det er nok ikke Bratseth og co. som bruker alle pengene våre, men de sykt overbetalte spillerne våre. Lønningene i Tippeligaen har gått alt for høyt i forhold til hva klubbene klarer å oppdrive. Så vi må få de pengegriske spillerne som sier "ååå nei, jeg kan da ikke gå ned i lønn, selv om klubben ikke har penger. Så lenge jeg blir betalt, bryr jeg meg gøyten om klubben." Sånne holdninger ødelegger fotballen i Norge. Så kutt alle spillerlønninger i hele Norge hadde vært tingen.

[Bakklandia]

I MLS har de faktisk lønnstak, både for klubb og spillere.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Moltisanti]

[amund]

Fra dagbladets artikkel: "- Publikumstallene er lavere enn forventet [...] "

Jeg synes det er fantastisk at rbk budsjetterte med 20,000 tilskuere i snitt når de visste følgende:
a) Snittet gikk ned med 1,000 personer fra 19,900 til 18,900 mellom 2007 og 2008, noe som burde vise en viss trend
b) Den nye tv-avtalen ville føre til at flere av rbks kamper blir sendt på tv
c) De setter opp prisene på billettene
d) Det er stor usikkerhet i økonomien
e) Seriestarten er tidligere enn før, og vårparten har ikke tradisjonelt vært en periode hvor publikum strømmer til lerkendal

[2mas]

Heldigvis dysset ned på nett, men tullete forside i Adressa:



Tenker altså på "Risikerer underskudd på 70 mill." - som er veldig til skremselspropaganda.

Adressa argumenterer med at kjøpene av Prica og Zahora kom etter årsmøtet, men som skrevet gang på gang: Kontraktene blir aktivert umiddelbart og gir nesten ikke utslag på resultatregnskapet, kun på kontantbeholdninga (balansen).

Dessuten er det tullete å slå fast at RBK "ikke får solgt spillere" når dette trolig gjelder Pelu og Savolainen. Man har ikke prøvd å selge de virkelige salgsobjektene. Budene på Tettey (Olympiakos) og Sapara (Besiktas) var alene verdt rundt 45M mens Konan også kunne ha spedt på litt om han sjøl hadde ønsket seg til Larissa. Annan er i mine øyne kanskje det største salgsobjektet på Lerkendal og i tillegg har man naturligvis Skjelbred.

Gitt at man oppfyller budsjettposten med spillersalg på 22M er det fortsatt 30M i underskudd, et underskudd som trolig vil bli større med tanke på publikumsnedgangen. Som regnestykket mitt viser, vil det være snakk om 7M om snittet blir 17k i stedet for 20k.

Altså kan det være 37M før inntekter fra et europaliga-gruppespill kommer. Disse kan bli opp mot 20M netto. Det betyr at underskuddet i år trolig vil være +/- 10M i forhold til budsjett. Ikke noen 133 prosent økning, slik som Adressa nesten slår fast.

Jeg er inntil videre ganske optimistisk med tanke på 2009. Jeg er desto mer avventende til 2010. Har ikke tro på like store spillersalg to år på rad, og publikumsbudsjettet vil nok reduseres i forhold til årets budsjett på 20k i snitt.

Når det gjelder de kortsiktige lånene, var Skutle innom emnet allerede i februar. Tanken er naturligvis å få penger inn igjen i august og utover høsten fra spillersalg og EL.

[quarterback]

[Kjello]

Adressa overdramatiserer igjen.

At RBK ville ha meget liten likviditet og muligens måtte benytte seg av kreditt i sommer var da ganske enkelt å forutse. En rekke inntektsposter i budsjettet kommer ikke inn før på høsten. Og når da RBK nå må fly halve Europa for å kvalifisere seg for Europa League så blir likviditeten i mellomtiden veldig lav. At Adressa skriver må låne for å betale lønn er selvfølgelig helt bevist fordi det gjør hele situasjonen ekstra dramatisk. Hadde de istedet skrevet må låne for å reise på borteturer i Europa hadde ytterst få brydd seg særlig.

Det snakkes også mye om de inntektene som er i budsjettet men man ikke vil få. Men hva med de inntektene som ikke er i budsjettet men som man kan få. RBK har ikke budsjettert med cupkamper i år. Får man to cupkamper på Lerkendal kan man få inn 2 kanskje 3 mill. Er en av dem semifinalen kan man plusse på enda en mill.

I tillegg har neppe RBK budsjettert med så forferdelig mange hovedkamper som det vi sansynligvis vil få. I mine øyne ligger vi an til å få hele 15 hovedkamper i år. I tillegg vil vel de aller fleste resterende kampene sendes på NRK eller Zebra. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det betyr store ekstrainntekter.

Som 2mas er jeg langt mere bekymret for hva budsjettet 2010 vil si. Ikke minst fordi RBK skal reforhandle alle? sponsoravtalene før nyttår.

[Bullseye]

Jeg vet ikke hva Bratseth mottar i lønn fra Rosenborg for sine tjenester, og ikke bryr det meg så mye heller da de økonomiske grep må taes helt andre steder .
Men en ting vet jeg, og det er at han gjør en meget god innsats sammen med medieavdelingen i å endelig begynne å utnytte det økonomiske potensialet som ligger i å tilby gode nettbaserte tjenester.
Personlig synes jeg at Bratseth endelig har funnet den riktige plassen i RBK systemet hvor han bidrar best.
Han har rett og slett knallgode analyser på det meste, samt interresante intervjuobjekter i Bratz-tv.
Vil også nevne at ansettelsen av Heldal var et scoop.
Keep on rocking "medieavdeling"
_________________
Cantate Conflictus

[karakas]

Og her ble jeg nermest latterliggjort av en del personer pga at jeg påstod at man kom til å gå tom for kontanter iløpet av sesongen.

[senador]

Denne avisartikkelen har jeg ventet på siden Skutle sa at det skulle ansettes mer folk i administrasjonen. Jeg er livredd og håper for guds skyld de iverksetter tiltak.

1. Få bort Trond Norsteien er en mindre på lønningslisten. Han står å ser på treningene og snakker slik alle kan se og gjøre. Han gir ikke RBK en døyt.
2. Når Bratseth gikk ut av adm i RBK visste han vel at han vill få bedre betalt som konsulent. Kynisk av Bratseth, men forståelig. Jeg mener Bratseth ikke gir noe spesielt, man kunne sikkert brukt Malen til å være analyskommentator i RBKTV
3. Få bort alle unødvendige stillinger. Personalassistenter, markedsmedarbeidere som ikke lager merverdi må fjernes nå!!!!!

[attach]

Få bort Nordsteien? Du vet det er påbudt å ha en dedikert spillerutvikler?

[2mas]

NFF er vel også med å betaler halve lønna.

[Konesseur]

Sportslig støtteapparat må helt klart ta sin del. Akkurat hvilke stillinger som må slankes vekk er ikke opplagt, men dette kan vi vel overlate til Skutle. Det som irriterer meg mest at dette drar ut i tid. Dess lengre vi venter jo flere må sies opp når grepene kommer. Et budsjett på minus 30 millioner er i overkant uansvarlig allerede. Skal vi tro Adressa ligger vi an til en skikkelig budsjettsprekk. I tillegg har vi den kontinuerlige forvandlingen av likvide midler til ikke-likvid egenkapital. Sett utenfra er driften per dags dato ute av kontroll.

[Hedley]

Tror egentlig det er litt for mye kaffedrikking, og litt lite arbeid over hele fjøla, så "hvem skal ut"-spørsmålet må de ta selv. Den kommersielle avdelinga er jo enorrm. Er det så stort behov?

[Halvorsen87]

Hvis Zahora viser gode nok tendenser, og Prica fortsetter å banke inn mål, kan vi jo kanskje selge Iversen til sommeren?

[Hvit mann som pusher 50]

Tror du noen vil betale noe særlig for han da?
_________________
De som tror de vet best, er en plage for oss som vet bedre

[Keenoir]

Nei ,men en får redusert lønnskostnadene betraktelig da han ihvertfall koster oss 5 millioner i året. Når det gjelder oppsigelser så er det inntrykket jeg har fått at en ikke har tenkt tanken engang og Skutle fremdeles tror på sin egen illusjon om at stort budsjett = sportslig suksess. Spillerlønningene må ned for det nest beste.

Jeg biter meg merke i at Kristobal ikke liker store tropper ,men det er påfallende hvor godt trent vi har vært har sammenfalt med det breie troppene vi hadde i 2006 og nå i år. Det er en svært viktig faktor i å sørge for gode treninger og holde alle på tå hev. Fotball har også blitt mer og mer fysisk krevende enn det var for 10 år siden og en ser at toppklubbene i Europa er også dem som har det breiste og beste troppene. Rosenborg skal i år forhåpentligvis spille rekordmange kamper og vi kommer til å få bruk for alle.

[media]

er det et år vi virkelig trenger en stor og bred tropp, må det være i år, hvor vi fort kan sette ny klubbrekord i antal kamper.

utrolig mye desperat mas om pengekutt? vi er ferdig med fotballkampene i APRIL måned, til tross for rekordtidlig start er det jevnt over 15.000 tilskuere på kampene. da gjenstår hele den tradisjonelle fotballsesongen, som jeg er overbevist om at vil trekke ennå flere tilskuere.

med gode sportslige resultater (cup, serie og EL) vil sponsorpengene komme trillende inn, vi vil selge spillere dyrt, og få store ekstrainntekter. det er helt 100 prosent riktig strategi å satse offensivt.

alternativet er helt håpløst. kutte, selge, spare og redusere ambisjonene trekker færre folk og færre sponsorer. klubben velger å løfte hodet, se framover og satse offensivt, og takk og lov for det!

[Flaav]

Det er faktisk ikkke klubben som er fattig...det er tippeligaen

[kristobal]

Det er bare det at med noen unntak så pleier de første kampene av sesongen å være blant de best besøkte. Det er ingen erfaring som tilsier at det vil komme flere tilskuere utover i sesongen. Snarere tvert i mot, selv om tallene de siste årene har pleid å holde seg relativt jevne gjennom sesongen. Dog kan det ha med å gjøre at det har vært spenning hele veien, noe det kan se ut til at vi ikke får i år.

Sponsorpengene vil ikke komme trillende inn som følge av gode sportslige resultater. Sponsorene går inn med penger når de føler at de får noe igjen for det, og lavere interesse generelt sett gir mindre sponsorlyst. Vi må regne med at kranene i næringslivet hva angår sponsing og penger brukt på reklame vil strammes ytterligere gjennom året, siden vi mest trolig ikke har nådd bunnen av finanskrisen ennå.

Det er åpenbart mindre interesse for å kjøpe spillere. For et par år siden kunne vi fått solgt flere av de ikke fullt så sentrale spillerne for en grei pris. Nå er det nok bare våre aller beste spillerne som er attraktive.

Enig i at det er fint at vi kan bruke av oppsparte midler til å satse når andre må spare, men samtidig må budsjettet gåes igjennom med tanke på å få bedre balanse. Det er både alarmerende og skremmende dårlig jobbet at vi trolig får bortimot 10 millioner ekstra i minus på publikumsbudsjetteringen, og det må i hvert fall justeringer til både der og ellers resten av året og inn mot neste sesong.

[senador]

[Hedley]

Analysestillingen er vel ikke 100%, heldigvis. Han der Svein Maalen jobber vel som guttelagstrener i tillegg. Men svært imponert over arbeidet han gjør er jeg ikke. jfr dette