English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Lerkendal stadion
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 84, 85, 86 ... 134, 135, 136  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Gnufs
Senior


Joined: 02 Jan 2008
Posts: 105
Location: Eidsvoll

PostPosted: 02.04.2009 01:48    Post subject: Reply with quote

Forresten noen som har en god forklaring på følgende spørsmål:

1. Hvorfor ble utformingen under VIP'en bygget smalere på de tre nye tribunene enn på Adidas?

2. Siden tegningene i utgangspunktet la opp til tette hjørner på Lerkendal; hvorfor er tribunene da utformet slik at vinklene ikke "stemmer" inn mot Adidas?
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9250
Location: Trondheim

PostPosted: 02.04.2009 03:40    Post subject: Reply with quote

De nye tribunene er litt brattere, derfor får man færre rader før man "krasjer" med VIP-tribunene. Hvorfor de ble bygget brattere får andre som muligens vet svare på. Hadde de tre nye tribunene hatt like mange rader som Adidas har hadde man hatt drøyt 1500 ekstra seter.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 02.04.2009 09:24    Post subject: Reply with quote



Noe for ØØ?

Safe standing
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
RBK_fan20000
Senior


Joined: 02 Jul 2007
Posts: 157

PostPosted: 02.04.2009 09:44    Post subject: Reply with quote

Tror setene på ØØ er beholdt fordi det er forbudt med ståplasser i internasjonale kamper.

Men det hadde utvilsomt vært bedre med slike på tribunen i stedet ja Smile
Back to top
View user's profile Send private message
ajax1
Senior


Joined: 24 Apr 2006
Posts: 236
Location: Trondheim

PostPosted: 02.04.2009 10:32    Post subject: Reply with quote

Det er jo slike "stendere" eller hva nå det kalles for hver 6 rad på ØØ, men du mente kanskje at det bør være for hver rad?
Back to top
View user's profile Send private message
Eru
Veteran


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 3229

PostPosted: 02.04.2009 10:42    Post subject: Reply with quote

Bølgebrytere kalles det.
Back to top
View user's profile Send private message
martibs
Veteran


Joined: 10 Apr 2006
Posts: 1143
Location: Oslo

PostPosted: 02.04.2009 15:04    Post subject: Reply with quote

Haugen wrote:


Noe for ØØ?

Safe standing

Definitivt. Men det prioriteres nok ikke så høyt i disse trange økonomiske tider.
Back to top
View user's profile Send private message
Troilonge
Veteran


Joined: 29 Jun 2005
Posts: 3740

PostPosted: 02.04.2009 18:23    Post subject: Reply with quote

Det er vel nok bølgebrytere slik det er nå. Ser jo ikke noe fint ut i det hele tatt med en for hver rad.
Back to top
View user's profile Send private message
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 02.04.2009 21:25    Post subject: Reply with quote

Var ikke bølgebryterne jeg tenkte på men det at stolene på det bildet der tar minimalt med plass. Med andre ord genialt på en tribune hvor ingen sitter.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
arnt
Veteran


Joined: 12 Feb 2004
Posts: 1223
Location: Trondheim

PostPosted: 03.04.2009 00:08    Post subject: Reply with quote

Troilonge wrote:
Det er vel nok bølgebrytere slik det er nå. Ser jo ikke noe fint ut i det hele tatt med en for hver rad.


Hvem bryr seg vel med hvordan tribunen ser ut tom? ingen ser de bølgebryterne når det er folk der.
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
siNch
Proff


Joined: 01 Dec 2006
Posts: 307
Location: Rosenborg

PostPosted: 16.04.2009 08:27    Post subject: Noen som vet? Reply with quote

Ref: http://fotball.adressa.no...135355.ece

Er det noen som vet om det er mulig å utvide Lerkendal til en kapasitet på 40000?

Uansett så har vi vel ingen som tar initiativ og tar tak i dette i denne byen...
Back to top
View user's profile Send private message
EvileyeS
Rutinert


Joined: 06 Oct 2005
Posts: 826
Location: Trondhjem

PostPosted: 16.04.2009 08:29    Post subject: Reply with quote

Jada, intet problem sånn jeg forstår det. Les mer her:

http://www.rbkweb.no/vis/6649
_________________
Svikter ALDRI Rosenborg!
www.tt05.no
Ultras Øyivinds
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61688
Location: Trondhjem

PostPosted: 16.04.2009 10:44    Post subject: Reply with quote

Det er verdt å merke seg at det nok fort blir snakk om 40 000 publikumsplasser netto, noe som kan bety opptil 45 000 plasser brutto; UEFA krever atskillige særskilte plasser til presse, sponsorer, gjester osv.

Det samme gjelder en kapasitet på 30 000; altså 35 000.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9250
Location: Trondheim

PostPosted: 16.04.2009 16:00    Post subject: Reply with quote

40 000 seter "Net Spectator Capacity".

“Net Spectator Capacity” means, in respect of any Stadium, the total seated capacity of such Stadium less seats for media representatives, seats lost for camera and commentary positions, seats whose view is obstructed (including as a result of installations around the pitch such as perimeter boards) and seats that cannot be used for security reasons (e.g. crowd segregation buffers or provisional seating installations).

Slik jeg har forstått det så har Lerkendal 21 166 seter "Net Spectator Capacity" og 21 620 seter totalt.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
LarsG
Veteran


Joined: 03 Nov 2008
Posts: 1484
Location: Oslo

PostPosted: 16.04.2009 16:33    Post subject: Reply with quote

Jeg havnet bak en av de stolpene da jeg satt på øvre del av familietribunen her forleden. Måtte ha hodet mitt inntil kinnet på sidemann for å se banen.

Jeg håper ikke vi går for 40 000. Kjipt med 20 000 tomme seter i alle TL-kampene våre. Gå heller for 30 000, så fyller vi i det minste en gang i blant.
Back to top
View user's profile Send private message
snørrat
Junior


Joined: 24 Nov 2005
Posts: 71
Location: Botswana

PostPosted: 16.04.2009 16:39    Post subject: Reply with quote

Men hva skal bergen med en på 22k itillegg til en på 30-40k.
Er vell fryktelig sjeldent friidrett trekker så mange folk.
Eller skal Brann skrinlegge sin arena og ta over hvis de bygger en arena til.
_________________
http://www.youtube.com/wa...NlnIHYTUn8
Back to top
View user's profile Send private message
Troilonge
Veteran


Joined: 29 Jun 2005
Posts: 3740

PostPosted: 16.04.2009 16:44    Post subject: Reply with quote

Husk at 20.000 tomme seter ikke blir som på Ullevaal. Fortsatt forskjell på 20.000 tilskuere og 2.000 som på Lyn-kamper. Litt snodig blir det nok eventuellt på 3.runde-kamper i cupen med 40.000 tomme seter.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5900

PostPosted: 16.04.2009 17:56    Post subject: Reply with quote

Synes Lerkendal kunne tatt 40.000seren. rundt 10-12000 midlertidige plasser, slik at man bygger ned til ca 30.000 etterpå. Siden RBK faktisk er den som har hatt planer om å bygge ut en stadion i denne størrelsen og som da får mindre utgifter enn hva brann ville i samme situasjon så synes jeg lerkendal kunne fått det. Pluss at vi sannsyneligvis ville vært i stand til å ta oppimot 30.000 i enkelte kamper, med litt endring i prisene og et bedre kamp-dag tibud som det nå jobbes mye med etter sigende.

Er det ikke i morgen det er frist for ett eller annet. FÃ¥r vi se noen nye stadion-planer snart?
Back to top
View user's profile Send private message
Troilonge
Veteran


Joined: 29 Jun 2005
Posts: 3740

PostPosted: 16.04.2009 18:04    Post subject: Reply with quote

Quote:

27–28. APRIL: Workshop av UEFA med alle søkernasjonene. Gjennomgang av krav.
15. MAI: Dialog mellom NFF og lokale komiteer om arenaløsninger.
20. JUNI: Frist for innlevering av lokale arrangementskonsept; overnatting, transport, infrastruktur, samt kostnadsoversikt.
10. JULI: Fotballforbundene i Sverige og Norge mottar vurdering om de ulike arrangørbyene.
15. AUGUST: Rapport legges frem for kultur- og kirkedepartementet med redegjørelse for de samfunnsøkonomiske konsekvensene og med dialog om statsstøtte.
15. FEBRUAR 2010: Søknadsfrist til UEFA.
27. MAI 2010: UEFA offentliggjør arrangør av EM i 2016.
Back to top
View user's profile Send private message
Pilten
Junior


Joined: 04 Apr 2007
Posts: 46
Location: The Hague

PostPosted: 17.04.2009 08:43    Post subject: Reply with quote

Macha wrote:
Synes Lerkendal kunne tatt 40.000seren. rundt 10-12000 midlertidige plasser, slik at man bygger ned til ca 30.000 etterpå. Siden RBK faktisk er den som har hatt planer om å bygge ut en stadion i denne størrelsen og som da får mindre utgifter enn hva brann ville i samme situasjon så synes jeg lerkendal kunne fått det. Pluss at vi sannsyneligvis ville vært i stand til å ta oppimot 30.000 i enkelte kamper, med litt endring i prisene og et bedre kamp-dag tibud som det nå jobbes mye med etter sigende.

Er det ikke i morgen det er frist for ett eller annet. FÃ¥r vi se noen nye stadion-planer snart?


La oss være realistiske og diskutere om vi ønsker et EM til Bergen eller ikke. Er svaret ja, kan vi glemme Brann Stadion. UEFA vil aldri akseptere et lappverk av et midlertidig stadion inne i et boligfellt uten parkering. Skal Bergenserne unngå å sitte hjemme å se EM kamper fra Stavanger, Trondheim og Lillestrøm, må det bygges et nytt stadion. Det vil da være to alternativer; et nytt stadion som tar 30.000 netto (33.000 brutto) eller et nytt stadion som tar 40.000 netto (43.000 brutto). Velger Bergen (ikke Brann) det første alternativet så får byen kun kamper i innledningsrunden. Velges det siste alternativer så blir det også kamper i mellomrunden og kvartfinale.

Det er ikke Brann som skal arrangere EM. Det er det Norges Fotballforbund evt. sammen med Bergen kommune som ønsker å gjøre. Ingen norske fotballklubber kan bygge stadion som vi her diskuterer, enten det blir midlertidig utbygging, som jeg mener er uaktuellt, eller permanente anlegg.

Skal det bygges et 40+ stadion i Bergen så blir fotballen bare en liten del av bruksområdet og Brann vil selvsagt ikke bli eier av et slikt stadion. Det ville jo være både ulovlig i henhold til EU regler og direkte idiotisk om staten og Bergen kommune/Hordaland Fylke skulle gi et par millarder til Brann.

Skal Norge arrangere store internasjonale mesterskap må det bygges anlegg som er større enn det daglige behovet. Se på anleggene i Lillehammer. Hvor ofte har noen av disse anleggene vært i nærheten av å benytte tilskuerkapasiteten etter OL?

Det er et ordtak som sier at man kan ikke få i både pose og sekk. Slik er det også for fotballsupportere. Ønsker man EM festen til Bergen, så koster det noe. Blant annet så må Brann flytte inn i et nytt og fantastisk state of the art stadion, som desverre er for stort til å gi dagens intimitet. Høyst sannsynlig så blir dette et stadion med skyvbart tak og skyvbar gressmatte med perfekte forhold året rundt. Desverre vil man ikke få direkte kropskontakt med den feite ølluktende førtiåringen som sitter ved siden av en, fordi det vil være et tomt sete imellom. Et alternativ for å øke intimiteten kan være å øke avstanden mellom setene med f.eks. 15 cm etter EM. Da vil man høyst sannsynlig redusere kapasiten fra 40k til rundt 30k (vær så snill å ikke komme med utregninger Krøvel), jeg orker ikke nerde debatter.

Det jeg personlig ville vært mest skeptisk til er det faktum at Brann ikke ville eie stadionet, som de gjør i dag. Selvsagt kan og bør de gå inn som deleier, med å investere det de evt. måtte sitte igjen med etter et salg av dagens stadion.
Back to top
View user's profile Send private message
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 17.04.2009 11:21    Post subject: Reply with quote

Pilten wrote:
vær så snill å ikke komme med utregninger Krøvel


Du er på forumet til RBKweb nå - ikke ba tal jonen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5900

PostPosted: 18.04.2009 18:33    Post subject: Reply with quote

Ja, tenkte ikke på de dårlige forutstningene for brannstadion, men at brann kommer til å eie en eventuel EM-stadion etter mesterksapet er jo sannsynelig, om Bergen blir plukket ut. Flere lag i sveits/østerrike fikk det. Dessuten trenger man ikke mellomrom mellom setene om man bygger provisorisk og etterpå da tar hele greia ned.
Back to top
View user's profile Send private message
skjæringen
Veteran


Joined: 25 Jul 2006
Posts: 1121
Location: Ila

PostPosted: 19.04.2009 00:22    Post subject: Reply with quote

Adressa har tatt et lite dykk nede i sitt rikholdige arkiv og gravd frem gamle bilder av Lerkendal stadion.

Fra løkke til fotballfestning
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 19.04.2009 05:33    Post subject: Reply with quote



"Fra sittetribunen i 1981."

Det kan vel ikke stemme..?
Back to top
View user's profile Send private message
Katalysator
Veteran


Joined: 15 Jan 2006
Posts: 1947

PostPosted: 19.04.2009 09:10    Post subject: Reply with quote

Tettheten av menn med hatt tilsier noe annet ja.
_________________
"A talented youngster from Slovakia or Norway, once doomed to slog out his career in Košice or Trondheim with occasional appearances on his national team, could now hope to play in the big leagues." - Tony Judt, Postwar
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 84, 85, 86 ... 134, 135, 136  Next
Page 85 of 136

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb