Trond Olsen

[Kjello]

Da var budet på Trond Olsen på plass.

[longns]

Ja, Ja og Ja!

[Hedley]

ser ut som det bare er kasta inn et lavt bud fordi vi vet glimt trenger penger. Men helt ærlig har jeg ikke troa på olsen i RBK-drakta. Håper jeg tar feil.

[RÃ¥nny]

Dette hadde jeg virkelig ikke forventet..

Ser at Hoftun og Olsen snakker sammen, og da håper jeg at det bare er snakk om tid før han kommer. Henter vi Olsen og Rush, da begynner det virkelig og ligne noe

[puckno]

Er ikke Trond Olsen best som rendyrka ving i 4-3-3 med mulighet for å kontre mye, og ikke i 4-4-2 mot etablert forsvar?

[Maradona]

Jo. Håper at RBK tenker på han som spiss, og ikke som breddeholder på midtbanen..

En "pakke" med Olsen kommer til RBK, og Jamtfall går på 1 års utlån, hadde vært tingen..
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico.

[KFF_RBK]

Tror inte Trond Olsen är vårt bästa alternativ egentligen men det handlar ju också om tillgänglighet, och på pappret så uppfyller han väl kanske kriterierna.

[Nåssåladden]

Tror Trond Olsen kan bli en yndling i en vingrolle litt mer skeptisk som ren spiss. Ser ut som om Hamren kanskje allikevel ikke er så avvisende til rene vinger.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Brady]

Som spilletype er Trond Olsen lik Alexander Ødegaard. Hurtig, direkte og bra skudd. Olsen er vel enda mer ekstrem enn Ødegaard på alle disse tre områdene. I tillegg har Olsen et bedre øye for medspillerne sine enn hva Ødegaard har.

Minuset med Olsen er arbeidskapasiteten, den defensive jobbingen og dribleferdighetene. De to første må han forbedre for å kunne spille på midtbanen og samtidig være aktuell mot de beste lagene. Alternativet blir å bruke ham som enslig spiss som ligger igjen når resten av laget forsvarer seg.

Dribleferdighetene hans er ikke noe å skryte av, slik at han ikke er en like effektiv spiller mot lag som ligger veldig lavt i forsvar. Her vil han nok være mindre verdifull i mange kamper for RBK, enn hva han er for Glimt. Uansett vil han være farlig i dødballsituasjoner, om man tar sjansen på å ta fra Sapara jobben. Olsen er bedre slik jeg ser det, både som pasningslegger og som skytter på frispark, samt cornere. Så spørs det hva det vil gjøre med Sapara's videre motivasjon.

Jeg er usikker på om Olsen vil bli en suksess. Uansett tror jeg han må utvikle seg på det tekniske og spilldelen for å slå gjennom på Lerkendal.

Vi har forøvrig en ganske lik spillertype i Michael Jamtfall, men Olsen er selvsagt på nåværende tidspunkt en bedre spiller.

[Stano_11]

Føler ikke at Trond Olsen er den spilleren vi trenger. Som noen tidligere sa her, han er en kontringsspiller. Slik som Ødegård var/er da han kom. Glimt er et mye mere kontringslag enn det vi er, og jeg er usikker på hvor god Olsen er i etablert spill. Hvordan er han teknisk til å dra av spillere i etablert angrep? Som sagt usikker på om han er den rette spilleren for oss.

[Cyrilp]

Hadde ikke forventet dette jeg heller, men må ærlig innrømme at jeg snart tar til takke med nesten hva som helst fremfor å gå videre uten nye spillere. Slik det ligger an nå skal vi ikke se bort fra at 2-4 av våre beste spillere plutselig er ute av døra og da har vi ikke mye bredde i stallen.

Bør også huske at vi bygger ikke et lag for CL nå, men et lag som skal vinne serien igjen og Olsen har jo gjort det godt i tippeligaen. Heller en sulten nordmann enn nok en halvinteressert utlending med ambisjoner om spill i Wrexham
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Keenoir]

Vi får konkurranse.

TIL vil også ha Olsen

[Skammels10]

Er veldig skeptisk til at RBK kjøper spillere som ikke passer inn i spillestilen. Trond Olsen er VING, og måten Olsen håndterte spissrollen på i LSK gjør at vi burde holdt oss langt unna. Selv om han er en god spiller.

[RÃ¥nny]

[2mas]

Jeg tror personlig RBK ønsker å bruke som spiss ved sida av Iversen.

AB24 spekulerte i går om en prislapp på 7 mill.

Her er originalartikkelen: RBK med bud på Olsen

Noen som har lest hva som står i papirutgaven av Avisa Nordland?

[Snorreth]

Utgaven av dagens AN står det at Hoftun og Olsen møttes i Oslo i går.
Der har de diskutert hva som kreves for å bli Rosenborg-spiller og om Olsen kunne tenke på saken.
Men Olsen selv hevder han ikke vet noe om interessen og at det er andre gang en journalist spør han om det.

AN: "Hadde det ikke passet fint at storebror Rosenborg la 20 millioner på bordet og kjøpte Trond Olsen fra Rosenborg, slik at de helgule er berget en gang for alle?"
Hoftun: "Hahaha. Ingen kommentar"

Eidissen benekter også møte med Rosenborg, men at Glimt er nødt til å lytte på alle bud. Og legger til at skambud blir avslått.

[vingback]

Jeg er positiv til Olsen, som spiss, ikke breddeholder på midtbanen slik Maradona nevner over her.

Ethvert lag bør ha flere strenger å spille på, raske overganger er dagens fotball og der bør også Rbk styrke seg. Ved å ha Olsen lurende på offsidegrensa på venstre side for motstanders midtstoppere har Rbk et oppspillspunkt. Ikke dermed sagt at Rbk kun skal være et kontringslag, men man kan være det og dermed kan man få større spekter i spillemønsteret. Laget har gode pasningsføtter som kan utnytte Olsens fart og avslutnignsegenskaper, jeg tror dette er et fornuftig kjøp.

Hvor fikk Trømsø plutselig penger til spillerkjøp? Planlegger de som punget ut for Ramovic å gi TIL flere julegaver?

[Skjelbred]

Trond Olsen holder høyt nivå kun som venstreving. Han er faktisk rett og slett dårlig i 4-4-2, som spiss eller venstrekant. I 4-3-1-2 har han ingen posisjon han passer i. Utrolig at verken Lillestrøm eller landslaget ser det.

Hvis vi skal spille 4-3-3 fast neste år, vil jeg ha Olsen med en gang. Men vi skal nok fortsette i en 4-3-1-2-formasjon, og da er det ikke plass til Olsen.

Da kan vi heller bruke penga på å kjøpe en klassespiss.

[RÃ¥nny]

vignback, får de 30 mill for Reginiussen så har de vel noe og rutte med.

[Hedley]

Er han prøvd i 4-4-2 da?
LSK og glimt har jo spilt 4-3-3. Stor suksess i glimt, null suksess i LSK.

[Kjello]

De spilte 4-4-2 når han var i LSK.

[vingback]

[michael collins]

[Keenoir]

Det merkelig er at 4-3-3 mannen Tom Nordlie kvittet seg med han så fort som mulig og særlig med tanke på at Lillestrøm hadde et vingproblem i store deler av hans periode.

[spællåtmæ]