EM 2016

[Kjello]

Mener Bjørn Dahl sa 33-34 000 dersom de bruker midlertidige tribuner. Hovedutfordringen der er infrastrukturen rundt stadion.

[d@len]

[Kjello]

Og nå melder Fredrikstad seg på.
Vil ha EM til Fredrikstad

Det vil jo være enormt synd om det nå blir krangling om hvor den fjerde arenaen skal ligge.

[d@len]

Hadde det vært opp til meg hadde vi ikke hatt EM her i landet, og blir det avgjort at vi søker så kan de holde det borte på Østlandet. Korte avstander og sikkert god nok dekning med tanke på overnatting.

[2mas]

- Vi vet at det må være minimum 30.000 netto sitteplasser. Vi diskuterte løsninger med Viking som gjør at de kan bruke anlegget både under EM og etterpå, sier Vestlund, som også har besøkt Bergen, Trondheim og Oslo i samme ærend.

Vestlund har bedt alle byene om å melde sin interesse innen midten av desember hvis de vil investere tid og krefter for å jobbe fram en norsk-svensk EM-søknad.

Les mer: Viking positive til EM i Stavanger

Antar Dag Vestlund er oppdatert og at 35k-snakket til Platini dermed ikke stemmer.

[Kjello]

Fant disse skissene på nettet her nå.

Viking stadion 2016 med 35 000 sitteplasser.



Uvisst om det er Viking eller privatperson som står bak skissene. Ser proft ut, men han har vitterlig lagt inn copyright i kommentarfeltet.

[Aspmyra]

Glimt har også lagt fram planene til en evt. EM-stadion.

http://www.glimt.no/wips/...0artikkel/
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Hedley]

Tilbake til naturgress på aspmyra da eller??

Mulig de planlegger første EM på kunstgress.. tragikomisk hele greia.

[kristobal]

Tør ikke tenke på hvor ubrukelig det er med 30-35.000-stadioner i Norge foruten akkurat til mesterskapet.

Synes vi like gjerne kan legge EM-planene på is.

[attach]

Jaha? Planene må legges på is kun fordi stadionene blir for store i etterkant? Et evt. EM blir jo uansett ei heidundrende vitamininnsprøytning for norsk fotball. Dessuten er EM et overskuddsprosjekt, så økonomisk sett er det trygt og godt. Når det er sagt, er jeg ikke for at Bodø blir en av EM-byene. Der er det kun Oslo, Trondheim, Bergen og Stavanger som egner seg. De fleste av disse byene vil jo også klare å fylle 2/3 av stadionkapasiteten fast etter EM. Det vil også være plass til store næringsarealer som vil være svært innbringende. At det til tider vil være litt glissent, får vi bare leve med. Jeg ser ihvertfall ikke det som et så stort problem at vi bør droppe hele skiten.

[Macha]

Synes vi skal tenke på det Attach sier samtidig som vi må tenke på at om 8 år kommer det nok til å være enda flere fotball-supportere i Norge + at mange av tribunene på de nye stadionene vil være midlertidige. Trur at fordelingen må bli noe slikt som det her:

Stadion i
-Oslo - 50.000
-Tr.heim/Lerkendal - 40.000
-Bergen og Stavanger - 30-35.000

regner med at om 8 år så er tilskuertallet på Lerkendal rundt 30.000. Så da blir det midlertidige tribuner. Men uansett så er det som attach skriver mange muligheter med så store stadioner + at det blir et voldsomt sprøyteinnlegg i fotballen og det kommer nok til å komme klingende mynt i kassa i bøtter og spann.


Nå er som sagt Fredrikstad med også så de vil nok gi Stavanger spesielt hard konkurranse tror jeg. Kanskje også Bergen må kjempe mot dem...

[Timmi!]

Dersom vi, sammen med sverige skulle få EM i 2016 så lurer jeg på hvordan det vil se ut økonomisk for RBK dersom trondheim blir en av byene.
Hvem betaler kostnadene ved utbyggingen av stadion? Er det en deling mellom NFF og RBK eller tar den ene parten hele regninga?
Hva med billettinntektene under EM? Hvem er det som får dem?

[Macha]

Ikke vet jeg med bilettinntektene, men jeg mener at det er NFF, staten og klubben som deler på regningen av byggningen(?)

[Kjello]

Jeg tror ikke Fredrikstad har noen god mulighet. Tror Bodø har større mulighet enn Fredrikstad. For det første er det kun to-tre patrioter som står bak planene i Fredrikstad. I Bodø står både klubb og kommune bak planene. Bodø vil som kjent ta med en ny landsdel, Fredrikstad vil ikke gjøre det og det er i tillegg snakk om minst to og kanskje tre vertsbyer langs den Svenske østkysten. Litt geografisk spredning ønsker man tross alt. Dessuten har ikke FFK behov for en ny arena, det har Bodø/Glimt. Og etter å ha sett skissene for et nytt Aspmyra så bør man virkelig håpe på at de får EM. Man vet jo fremdeles ikke eksakt hvor mange og hvor store stadioner UEFA vil kreve.

[Macha]

Noen som vet hvor langt planene for Trondheim sin del er kommet?

[Aspmyra]

[Pilten]

Dersom den tradisjonelle norske didtriktspolitikken skal bli toneangivende når EM vurderes, så kan vi nok glemme det. Selvsagt ville det være hyggelig for Bodø’s 45 tusen innbyggere om byen fikk arrangere et EM. Like hyggelig ville det være for folk i Kirkenes, Alta, Rana, Ålesund, Molde, Fagernes, Namsos osv. Alle disse stedene kan bygge et stadion til 35.000 og rive det ned etter mesterskapet, men hvem skal betale det? Er Bodø kommune klar til å spytte i noen hundre millioner, eller burde de heller bruke disse pengene på skoler og sykehjem. Staten betaler kanskje toppen 30% av utgiftene og Bodø Glimt har ingen mulighet til å være med å spleise. Det har iutgangspunktet heller ikke RBK, Brann eller Viking, men de vil uansett trenge så store stadion at næringslivsdelen vil være med å delfinansiere. Ved et Stadion som skal nedgraderes til 10-12 tusen tilskuere blir næringslivsdelen så liten at klunn/næringsliv kan glemmes som delfinansiering.

Dette med stadion er likevel det minste problemet, fordi ordførere har tidligere blitt bitt av Terra basillen og kan sikkert også bli bitt av EM basillen. Problemet blir den øvrige infrastrukturen. Avstanden blir for stor mellom de ulike arrangørbyene, med den elendige infrastrukturen vi har i Norge og det er helt urealistisk å forvente at det kommer høyhastighetsjernbane og motorveg til Bodø innen 2016.

Blir det nødvendig med fem norske arenaer og det ikke er aktuellt med to i Oslo så er Fredrikstad et åpenbart alternativ. Befolkningsgrunnlaget er minst like stort som i Trondheim og klubben trekker publikum på nivå med VIF. Det beste hadde selvsagt vært et utvidet Ullevåll og en ny Nasjonalarena, men det er bare en by som kan ha to stadion og jeg antar at Stockholm ser for seg nye Nasjonalstadion og nye Hammarby stadion som åpenbare.

[EvilDane]

http://fotbollskanalen.se...bank_arena

Det største problem angående et EM i Sverige og Norge kan læses i linket. I dag er der kun én klar arena i de to lande, og den økonomiske krise er knap begyndt.

Jeg forholder mig til følgende udtalelse fra UEFA der kom i forbindelse med at Skotland vil søge om værtsskabet sammen med enten Wales eller NI, "UEFA vil primært satse på lande hvor udgifterne til nye stadions vil matche nytteværdien, i hvert fald så længe verden har større økonomiske problemer."

Det vil sige, at kommer der ansøgninger fra Frankrig, Italien, Spanien, Tyskland, England evt. Tyrkiet/Grækenland så vil disse lande prioriteres højest. om ikke andet, indtil 2020.

[Kjello]

Selvsagt bør næringslivet være med på å finansiere en slik arena. De vil jo tjene enorme summer på alle tilreisende som vil komme. Ved 6 kamper i Bodø vil næringslivet i regionen tjene opp mot 1 milliard kroner. Hvorfor skal ikke da de ta sin del av kaka når det gjelder stadion? Uten stadion ingen kamper og dermed ingen inntekter. Og man trenger da overhode ikke høyhastighetsbane og firefelts motorvei hele veien. Flesteparten vil komme via fly og båt, da trenger man noen små investeringer på jernbane og veier så er man klar. Bodøs utfordring er å finne ut hvor man skal gjøre av alle tilreisende. UEFA krever et femstjerners hotell for hvert av lagene, i tillegg til dommere og annet UEFA personell.

[bolgebah]

Både Sverige og Norge har en temmelig solid offentlig økonomi, så jeg tror nesten konjunkturene kan virke til vår fordel i forbindelse med et EM. Det vil bli en populær politisk sak å sikre sysselsetting i byggebransjen gjennom å påta seg et slikt mesterskap, og staten vil antakelig stå som garantist uavhengig av den økonomiske situasjonen i klubbene. Samtidig vil det offentlige insistere på et jevnest mulig spleiselag, hvor blant annet klubbene må forventes å bidra sjøl, og dermed faller Bodø ut. Jeg tror det er å lure seg selv å se på Nord-Norge som en homogen enhet hvor man kan appellere til en felles regional idealisme, dessuten tror jeg ikke det finnes økonomiske ressurser tilgjengelig. Hvis Bodø-prosjektet hadde vært gjennomførbart ville det ført til at Bodø ville blitt den suverene hovedstaden nord for Trøndelag i overskuelig fremtid, og er Tromsø interessert i det?

[longns]

Evildane, hva med å ta med Norge kompleksene dine til et dansk forum? der er det jo mange likesinnede med deg. Jeg forstår ikke hvorfor du er her inne å vinkler alt i negativ retning mot Norge og Rosenborg. Du oppfører deg som om Norge og Rosenborg er de eneste i hele verden som blir utsatt for en finanskrise.

Jeg forstår at et EM i Norge ville vært vanskelig å takle for en danske, men spy det ut i danske fora isteden. Der får du sikkert mer støtte...

[senador]

[Snorreth]

[Aspmyra]

Det ska jo bli ny og lengre rullebane på flyplassen.
Togtrafikken vil bli forbedret samtidig som at forbedringen av veier ut av Bodø by allerede er i gang. Båt blir også brukt. Så tror ikke dette skal bli noe problem heller.

8-9000 tilskuere i snitt med ny stadion tror jeg kan være realistisk.
Man klarer jo tross alt å samle over 2000 til håndballkamp inne i Bodøhallen hver gang BHK har hjemmekamp.
Bodøfolket er bare kresne på en kompakt og behagelig opplevelse med god plassering på stadion. Kun Diadora-tribunen og den lille Toyota-tribunen som oppfyller de kravene på dagens stadion.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Kjello]

Disse kravene kan knuse EM-drømmen

- Norge og Sverige må stille med ni store baner, ikke åtte, som man tidligere har regnet med.

- De to nasjonene må by på to arenaer med tilskuerkapasitet på 50.000, tre på 40.000 og fire på 30.000, og i henvendelsen fra Det europeiske fotballforbundet heter det at «det er en fordel om en av stadionene tar 60.000 mennesker». I dag er Norges største arena Ullevaal (25.000). UEFA understreker at man snakker om netto sitteplasser, og at presseplasser og andre seter som det er for dårlig sikt fra, ikke kan regnes med.

- UEFA legger heller ikke skjul på at det vil være en fordel om søkernasjonen (e) kan stille med tre reservearenaer, for å sikre at arrangementet kan gjennomføres, selv om noe skulle gå galt med byggingen av en eller flere av de opprinnelige spillestedene.


De to første kravene var hvertfall hos meg ventet. Eller, jeg trodde egentlig at to på 40 000 ville være nok. Ellers så syns jeg vel det var i overkant med hele tre reservearenaer. To er i mine øyne nok. Og to arenaer har man vel allerede i den fremtidige Nya Søderstadion i Stockholm og Ullevaal som uansett skal utvides til 31 500.

Uansett så vil det vel være bra nok å stille med Ullevi 60 000, Swedbank Arena og Ny nasjonalstadion i Oslo 50 000, Lerkendal 40 000 og de fire siste på 30 000.