Lerkendal stadion

[Johnny W]

Nedre Adidas. Mot vest.

[Søring]

Dåårlig.
_________________
Vi vinner CL i 2012

[Frankiefourfingers]

irriterer meg at bortesupporterne får være på langsiden. De burde blitt plassert på kortsiden motsatt av kjernen.

[Johnny W]

Ser dårligere på de nederste radene i hjørnet enn på kortsidene. Syns nå jeg, ihvertfall. Ca like langt unna det borteste målet som på kortsida, og i tillegg mister du hele nærmeste kortlinje, da det både er gjerde og 1000 hoder du må se igjennom.

[Kjello]

Du ser ikke bare litt dårligere, du ser veldige mye dårligere. I hjørnet på langsida mister du nesten en tredjedel av banen. I hjørnet på kortsida mister du kun en liten del i motsatt hjørne på samme kortside.

[toki]

Synes bortesupporterne burde blitt plassert på bygger'n. Lengst mot rema, nedre del og evnt. også øvre hvis de er mange. At bortesupporterne plasseres på både nede og øvre praktiseres vel eksempelvis på Stamford Bridge.
Adidas, rema og nå adressa synes jeg utelukkende bør være for RBK-fans.
_________________
04.12.96

[Gnufs]

[bolgebah]

De som lager litt liv på nedre Adidas forsvinner jo ikke, de blir bare flyttet over til motsatt side. De vil altså fortsatt være tett ved oss. Med andre ord er det ingen på Adidas som blir jagd vekk for å gjøre plass til bortesupporterne.

For øvrig vil bortesupporterne på Lerkendal få nøyaktig samme plassering som på Brann Stadion. Er det noen som mener at bortesupporterne preger unødig mye av TV-bildet fra Bergen?

[Macha]

Uansett om det er tilfellet at Borte-supporterne får mye oppmerksomhet på TV'en, må kjeren med resten av lerkendal bare stå på hardere, synge hoppe og skrike til lungene sprekker. Hadde vært kult om RBK ble en "kjele" det også. Nå sier noen at lyden fra Kjernen blir bedre ettersom de kommer til å stå under tak, ikke vet jeg om det stemmer, men om det gjør det er det jo bra. Dessuten, om vi får igjen de hjeørnene blir det kok på stadion, ja;)

[Troilonge]

Det ultimate ville vært om den jævla VIPen på Adressa kunne blitt fjernet og Kjernen kunne fått sin egen tribune. 3500 Stående, syngende, hoppende, dansende supportere.

[bolgebah]

Ingen grunn til at så ikke skulle skje, men først må vi vise at vi greier å vokse til tre-fire tusen stående, syngende. Får vi til det, er eventuell ombygging av tribunen en ren bagatell. Her er det bare å bli med.

[LarsG]

Jeg liker positiviteten din. Foreligger det konkrete planer på dette som viser at ombygging kun er en bagatell?

Hvis du ikke får lov å si dette offentlig så kan du heller blinke to ganger.

[bolgebah]

Vel, alvorlig talt - ombygging av en tribune er ingen bagatell. Når det etterhvert forhåpentligvis viser seg at vi trenger enda mer plass, kan tankene trekkes fram igjen. Når det skjer vet vel fåglarna. Det kan være et helt annet styre i Kjernen og en helt annen ledelse i RBK som på ingen måte deler tankene til oss som har diskutert dette fram til nå.

[2mas]

Litt usikker på om jeg har listet opp dette, men ved EM i 2016 er fire byggetrinn foreslått:

1. 26 000: Bygger på hovedtribunen samt hjørne mot tribune vest.

2. 30 000(?): Bygger på tribune vest.

3. 37 000: Bygger på tribune øst samt hjørne mot hovedtribunen.

4. 40 000: Bygger igjen hjørnene mot Adidas-tribunen samt bygger nytt tak over tribunen.

Illustrasjonen i Dagbladet viser trinn 3:



I trinn 1-3 er det altså snakk om nye, tredje etasjer på tribunene. Adidas-tribunen kan ikke bli særlig høyere pga. Lerchendal gård, men skal altså få nytt tak, som henger sammen med de tre andre tribunene.

[Kjello]

Du gjorde det like etter at illustrasjonen ble lagt ut på nett.

[2mas]

Trodde jeg hadde gjort, men var litt usikker.

I alle fall. Dnipro/Meteor stadion som Ukraina - Norge ble spilt på, er slett ikke så dum: 31 000 plasser for €40M:









Flere bilder: Stadion "FK Dnipro", Dnipropetrovs'k

[Kjello]

Tenker man å beholde kapasiteten på 40 000 dersom det blir EM eller? Med tanke på de byggetrinnene som er forespilt så vil man jo ikke kunne få en kapasitet på 30-31 000 på en fin måte.

[2mas]

Sånn i utgangspunktet virker det sånn om RBK kanskje tenker seg 40 000 permanent om det blir EM.

Om det ikke blir EM, er 30 000 en naturlig størrelse. Spørsmålet er om man derfor heller vil forsøke seg med 10 000 midlertidige plasser...

[Macha]

Jeg trur at RBK kan trekke rundt 30.000 om 8 år. Det er tross alt da Em er. Vet jo ikke i hvor lang tid stadion vil være ferdig før det, men uansett så er det ikke meningen å bygge ut sånn at vi akkurat tar inn så mange tilskuere som det er potensialet for i èn sesong. Det skal jo gå noen år før man bygger igjen. Så om det betyr 2-3000 ledige seter de første 2 sesongene synes jeg det uansett er verdt det istedenfor å bygge hver gang det er behov for det. Man får heller finne ut en god måte på å skjule de setene...

Om man skal begynne i 09-2010, kan man begynne på 26.000. Så 30.000 nærmere EM. i 2022 kan man bygge ut til 40.000. Altså jeg er ingen ekspert, og vet ikke hvordan publikumsutviklingen blir, men jeg tenker meg det blir noe slikt. Man må jo også tenke på at med en større stadion blir det nye muligheter for arrangementer og ulike ting man kan ha på stadion, som kjøpesentre (jeg er ikke fan av det, men fotballen er også i utvikling), og sore butikkjeder og næringslivsbygg.

Jeg vil vel egentlig vente 2013-2014 og så bygge opp til 30.000.

[Macha]

Vinner RBK i kveld så bygger vi.

[kristobal]

LOL Hva skal vi med stadion til 30.000 når vi neste år vil slite med å klare halvparten i enkelte kamper?

[Macha]

Halvparten? Om det bare kommer 10.000 mot sandefjord, Odd, og Start blir jeg skuffet. Trur virkelig ikke det kommer så få. Må tenke på at selv om disse klubbene er små, så er det flere ting som gjør at folk vil på kamp.

[kristobal]

Jeg tror vi må regne med 15.000 i kampene mot disse, gitt at det ikke er serieåpning, 16. mai eller av andre årsaker en kamp som gir ekstra publikum.

Jeg tror publikum neste sesong vil være mer selektive. Kanskje kan vi oppleve flere fulle hus, men samtidig vil vi ha kamper hvor publikumsoppmøtet er relativt dårlig.

[MIXMASTERTOT]

Ang. ombyggingsplaner: Noen som vet om banen skal flyttes og noen av tribunene slik at det blir mer intimt? Jeg satt på rad 3 på adidas mot valencia og det er jo helt komisk langt unna banen. Tribunene burde også vært mye brattere.

Ser for meg at det kunne vært en ide og heve hele nedre parti på begge kortsidene slik at de naturlig kommer nermere hverandre. Gjerne slik at det bare blir sammenhengende tribuner.

Helt klart største fokuset bør være og få evt. ny stadion til å bli så intim som mulig. Tror svært mange folk går på kamp for å oppleve stemmninga... skal vi ha en stadion på 30 000 må den være veldig intim om rbk skal nå nye "kundegrupper"!

Forresten noen som vet vinkelen på de forskjellige nivåene?

[v_olden]