Brøndby - Rosenborg

[SverreBrandhaug]

Fra Jyllands - posten:

"Brøndby overmatchet

Af JANNICK RASMUSSEN

Offentliggjort 18.09.08 kl. 22:58


Rosenborg var en klasse bedre end holdet fra vestegnen, der læner sig kraftigt op af et europæisk exit.

Kampen om Norden er måske at stramme varebetegnelsen for en dyst mellem to klubber, der end ikke spillede sig i top 4 i deres respektive liga i sidste sæson. Prædikatet var mere retvisende ved deres seneste indbyrdes møde om en Champions League-billet i 2002.

Dengang var Rosenborg bedst over to opgør og qua utallige optrædener i mesterligaen et skridt foran Brøndby.

Det er klubben fra Trondheim stadig. Torsdagens 90 minutter på den københavnske vestegn lignede periodevis en norsk magtdemonstration, og på baggrund af første halvleg slap Brøndby nådigt ved at blot tabe 1-2. Kickstartet på et brækkende langskudshug fra den centrale dynamo Marek Sapara efter en halv time.
Andersen holdt Brøndby i live

Da kunne hjemmeholdet snildt have været bagud med tre mål. At udslettelsen ikke allerede da var en realitet skyldtes kun formstærke Stephan Andersens ene mirakelredning og sikre indgreb, og at landsholdsangriberen Steffen Iversen var uskarp foran målet.

De fleste norske muligheder blev skabt efter hurtigt omstillingsspil, for nok var Brøndby en del i den boldbesiddende rolle, men det kompakte, sammenspillede Rosenborg-forsvar tillod sjældent Brøndby at blive farlige i feltet. De kreative indslag var en mangelvare, og holdets bedste bud på at levere disse, Alexander Farnerud, der fik comeback i startformationen viste ikke tilstrækkelig god kampform.

Et hovedstødsforsøg fra Peter Madsen, der knap nok kunne kaldes en hård tilbagelægning, var således bedste forsøg i første halvleg.

Tom Køhlert forsøgte opportunistisk at ændre slagets gang i pausen ved at skifte både Morten "Duncan" Rasmussen og debutanten Ousman Jallow ind i angrebet. Men først efter en time gav den offensive satsning pote, da Michael Krohn-Dehli nettede i fri position.

Da havde banens bedste, Per Ciljan Skjelbred, dog allerede gjort ondt værre med sin klinisk sikre scoring til 2-0.

Reduceringen affødte en kort byge af Brøndby-forsøg, og især Jallows atletiske flugter havde fortjent bedre end at træffe stolpen.

Set i det lys var Brøndby tæt på at hente en ufortjent remis, men omvendt kunne Rosenborg have slukket det danske lys totalt, da stolpen i den anden ende reddede i 89. minut.

Brøndby mÃ¥ erkende, at der endnu er et stykke vej til fordums internationale styrke, og adgangsbilletten til UEFA Cup’ens gruppespil bliver nærmest umulig at indløse i Trondheim om 14 dage."
_________________
-No retreat,no surrender!

[pingvin]

Skjelbred banens beste? De dansker de dansker.

[SverreBrandhaug]

He, he,ja jeg registrerte det jeg også. Dansker vurderer kanskje med et annet sett kriterier
_________________
-No retreat,no surrender!

[Torbjørn]

Ofte synes jeg Skjelbred bedømmes hardere enn mange andre spillere av enkelte i forumet. Man skal ikke kimse av utenforståendes vurderinger av våre spillere, og at en rekke danske medier bedømmer Skjelbreds innsats som god overrasker meg ikke. Skjelbred var livlig, skapende og jobbet utrettelig.

[Largactyl]

[pingvin]

Selvfølgelig Thorbjørn, sier meg enig i at han var god. Jeg synes allikevel at Tettey og Sapara var hakket bedre. Ser dog at en del dansker også fremhever Tettey og Sapara uten at det blir noen fasit for det. Vet jo hvordan norske aviser til tider kan virke blinde.

[egil]

[Recon]

Det morsomste var egentlig at teknikkforskjellen var så stor i norsk favør.

Men han derre gambieren på topp kommer til å bli god tror jeg. God kraft i skuddene!
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[longns]

Ja, jeg håper ikke de starter med Jallow fra start på Lerkendal. Virker som en utrolig solid spiller som kan lage endel problemer. Han og Duncan forandret veldig mye, det ble satt ordentlig trykk på forsvaret vårt og da får vi som kjent problemer, da forsvaret ikke akkurat er vårt sterkeste ledd. Tror fortsatt kampen er forholdvis åpen, men vi bør ha en fordel av hjemmekamp nå.

Men må si jeg ble overasket over spillestilen deres i 2 omgang Egil, ikke akkurat slik fotball jeg tidligere har forbundet med Brøndby. Trodde det var FCK i Danmark som sto for sånn fotball. Men det var effektivt som faen og langt bedre enn den totalt motsatte stilen i 1 omgang.

[egil]

[robbie]

[nidaros997]

Det tror jeg faktisk Hamrèn er klar over, men spillerne har kanskje enda ikke lært seg å legge om stilen når strikkmotoren er tom? Manglende rutine er vel en passe fin klisje å beskrive det at spillerne kanskje fortsatt vil fremover når de som lag burde forstå at "2-1 på bortebane er et helt greit resultat, nå begynner enkelte av oss å bli vel slitne, la oss holde ballen mer i laget, hvis ikke så vil de(t) svakeste ledd(ene) rote bort ballen til motstanderen litt for ofte..."

Eller er det såpass fokus på 'attityd' og konkurranse om plassene på laget at spillerne ikke tør roe ned når kreftene begynner å ta slutt?

Synes spillerne la ned stor innsats, en fantastisk god første omgang med spill som RBK på sitt beste i gamle dager (herlig å se ballen bli spilt i rom og ikke bare på fot!!!), artig at ALH sto en fin kamp, og et strålende resultat. Dorsins mange offensive løp har gitt laget en ny dimensjon, og slik jeg ser det er "prosjekt Hamrèn" så langt en ubetinget suksess for Rosenborg!

Så kampen på Viasat-on-demand med danske komentatorer, og de skrøt voldsomt av Rosenborg, også i analysen etter kampen.

[Ballahl]

Spillebørs fra min side:
Lund Hansen 7: Solid kamp og gjør ingen feil i en kamp som fort kunne være preget av nerver. Men dem holdt han i sjakk, i tillegg gjør han en strålende matchvinnerredning.
Lenge siden en keeper har reddet poeng..
MÃ¥let imot var utagbart.

Lustig 6: Fin første omgang og var med fremover, slet litt
defensivt i andre. Godkjent.

Stadsgaard 5: Setter offsidefella fint sammen med Demi
og resten, viser hurtighet når det trengs. Andre omgang var
ganske så skuffende.

Demidov 3: Lite å gjøre defensivt i først omgang,
opphever offsiden minst 1 gang og er i tillegg direkte skyld
i målet i mot. Taper bortimot alle duellene mot "Duncan" i
andre omgang. Dette er rett å slett ikke godt nok.

Dorsin 5: Blir med fram i første omgang, tygg og god
defensivt. Andre omgang så blir han for offensivt og har noe
skyld i målet i mot, siden han var oppe i banen (for offensivt)
og rekker ikke hjem.

Ciljan Skjelbred 4: Bortimot helt usynlig i første
omgang, scorer kalt og rolig mot Stephan Andersen på
starten av andreomgangen, noe som er svært positivt for
selvtilliten. Ellers er det svært dårlig, løper inn i motstander og problemer, han gjør det rett å slett vanskelig for seg selv.
Sender flere grusomme tversoverpasninger, dette er ikke bra.

Tettey 7 og BB: Dominerer første omgangen og hjelper
forsvaret svært mye, de trenger knapt å gjøre noe.
Andreomgang faller han noe i prestasjonen, akkurat som
resten av laget, men er allikevel hovedgrunnen sammen
med Lunna for at vi ikke taper poeng mot Brøndby.

Sapara 7: Solid mer er det ikke å si, scorer i tillegg.
Svært kreativ og hjernen bak det meste vi presterer offensivt.

Roar Strand 5: Til 38åring å være er dette solid. Ble
rundlurt en gang men det var fordi Brøndby spilleren var god,
ikke fordi Roar Strand var dårlig.
De fleste ville nok falt for den finta..
Eller slik man oppsummerer i Danmark:
"Lidt klodset, lidt gammel. Temmelig erfaren, temmelig solid."

Iversen 4: Grei kamp, har begynt å løpe endel også.
Flott med innsats, men antall brente sjanser gjør utslag på
børsen. Flere av sjansene ble skutt midt på mål..

Konan Ya 6: Legger ned en solid dose innsats, og
samarbeide med Iversen fungerer mye bedre. Løper selv
mye mer riktig og truer de rette rommene.
Flere tvilsomme offsideavgjørelser fra linjedommer. Den
ene er jeg ganske sikker på ikke var offside.

[Torbjørn]

Ballahl, som jeg skrev, det overrasker meg ikke at du misliker spillestilen til en virtuos som Skjelbred. Hans tanker for hvordan fotball skal spilles ligger på et nivå som ikke kan forventes forstås av den jevne fotballsupporter.

For øvrig er jeg enig i at Tettey utgjorde en enda viktigere rolle enn Skjelbred i denne kampen; måten han dominerte sentralt i banen gjorde han til Rosenborgs kanskje beste spiller.

[niccolai]

Fortsetter Tettey slik i UEFA cupen, så blir ikke han lenge i RBK..

Jobber utrettelig, og er en spiller de fleste lag vil ha på banen... Når avsluttninge begynner å sitte etterhvert, da har vi med en virkelig klassespiller å gjøre:)..


Tettey bør bli tatt ut på landsen til neste kamp.


Forøvrig viste Tettey att han har snert i skudfoten mot Brøndby.. Skuddet i stolpen vitner til det.. Det sitter nok i hodet for Tettey..
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[Ballahl]

[senador]

Takk for svaret, Egil;)

[v_olden]

[SunsetSalami]

[Recon]

Han var faktisk ganske usynlig fram til de siste 20 mot Brøndby.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Konesseur]

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. Tettey har et bra skuddbein bare han får noen sekunder og meter på seg. Det er vanvittig snert i tilslaget, men han klarer ikke å koordinere beina i trengte situasjoner.

[Torbjørn]

[Keenoir]

Det er kanskje ikke alle her som er her som er med på Skjelbred hypen og vurderer han på samme måte som alle andre spillere og vi biter oss merke i mange og unødvendige balltap som kommer pågrunn av dårlige valg fra Skjelbred. Det kritiseres han selvfølgelig for på samme måte som Tettey kritiseres for svake avsluttninger, Sapara for å ha for dårlig kondis, Jarstein for tabbene sine og det å være for heit i hodet. Konan for å være for egoistisk og konstant springe i offside. Kunne tatt mange flere spillere for meg og alle har svakheter som en kritiserer og håper spilleren kan forbedre. Forskjellen er at når vi kritiserer Skjelbred blir vi angripet og en kommer med svada argumenter på kritikken slik som at han er en virtuose som faktisk ikke betyr noe som helst og blir beskyldt for å være blinde og for å hate Skjelbred. Noe som er veldig langt ifra sannheten.

Jeg er av den oppfattningen at Skjelbred har fantastiske ferdigheter og mye av det han gjør er flott å se på ,men litt for ofte blir ferdighetene brukte for å vise seg frem istedenfor å finne den mest konstruktive løsningen for laget. Han er til tider taktisk svak og velger for ofte for ambisiøse løsniger på tidspunkter der det hadde vært mer konstruktivt å roe ned senke tempo holde ballen ilaget. Han befinner seg neste aldri i farlige posisjoner for å lage mål. Dette er sider av spillet som Skjelbred må forbedre før jeg skal være med på en unisone hyllest. Jeg er overbevist om at Skjelbred jobber med saken og tidligere har han vært dårlig til å avslutte ,men målet mot Brøndby og gode avsluttninger mot Fredrikstad viser at han er i ferd med å rette på den delen av spillet sitt.

[Peter Storey]

Jag är Skjelbred-fan och anser att han har varit väldigt bra de senaste veckorna. Men jag måste "erkänna" att han inte var lyckad mot Bröndby innan han gjorde det lysande målet. Han förlorade många bollar genom
misslyckade dribblingar och farliga tvärsöverpassningar. Bröndbys vänstersida var också bra med en snabb vänsterback (snabbare än Skjelbred) och en teknisk vänsterytter.

[Recon]

Det ikke-svensken sa. Skjelbred ble egentlig ikke "god"/med i spillet, før RBK ble dårlige. Kanskje fordi han fortsatt hadde løpskraften resten av laget manglet?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "