Ultras Nidaros

[josinho]

Javel men da er det jo greit..... Du svarer ikke på spørsmålet mitt.

PS! Ikke overvurder betydningen til deg selv og dine likesinnende.

[martibs]

Du spurte om det var blitt konsultert med RBK i forkant. Jeg sa at det er tvilsomt.

[Moltisanti]

Du må huske på at Josinho har utdannelse på høgskolenivå. Han krever svar formulert på en helt spesiell måte...
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[josinho]

Legg akademikerkompleksene dine til side TA , og bidra heller til debatten på et saklig vis....., viss du mener noe om saken da.

[Arnold]

Nå er det vel ikke klubben enerett på å bruke navnet "Rosenborg" all den tid det er en bydel i Trondheim? Hadde man benyttet klubbens logo hadde det stilt seg annerledes.

Kan for øvrig ikke se det helt store problemet her så lenge det ikke er enkeltpersoner/bedrifter som gjør dette for å tjene økonomisk på dette. Ultras Nidaros er en ultras-gruppering som har som mål å støtte Rosenborg. Antar at pengene går til "daglig drift" og intet annet.
_________________
www.tt05.no

Hold Brillan Plater
www.myspace.com/holdbrillanplater

[h b]

rimelig naivt å tro at dette ikke gjøres for å tjene penger.

Da er det bedre om dere kjøper rettighetene til å få bruke logoen av RBK, slik som klanen har gjort (tror jeg).

Da vil rbk få f.eks 40 % av salget, og dere får de kule klærne dere ønsker MED logo.

Litt undrende til det med "daglig drift", er vel ikke kostnader med kontorplass i alle fall, møtene er vel på en pub
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[josinho]

Men tekstlinjer som feks RBK, Heia Rosenborg, Lerkendal og Troillan ligger nok over grensen av det som er akseptabelt. Når klærne er svarte og kvite og brukes som supportereffekter i forbindelsen med kamper er det jo ikke for å hylle Rosenborg bydel, Rosenborg bakeri, Rosenborg trykkeri, Rosenborg skole osv. Noen av produktene kan nok passere, men noen av de blir nok over grensen. Jeg tror nok RBK vil reagere viss de blir kjent med denne "piratvirksomheten".

[laBan]

Du får høre med Rosenborg du da, så får vi se hva resultatet blir.
Hva med tatoveringsstudioer, skal de betale en avgift til RBK de gangene de tatoverer en logo? Det er tross alt en beskyttet logo.
RBK er også brukt av Reebok, burde Rosenborg tatt seg en telefon dit også, Reebok bruker ihvertfall bokstavene rbk på mange artikler de tjener penger på.

Klart dette gjrøes for å tjene penger, aldri noen som har sagt noe annet, akkurat hva de vil bli brukt på er det ingen som vet enda, da det ikke vites hvor mye penger det blir av dette. Har sagt det før og sier det igjen, pengene vil bli brukt på tribuneliv, og ikke på øl til folk i UN ( så mye penger vil det aldri bli inntjent uansett )

Forøvrig VIF sin logo ble kjøpt av Klanen før VIF fant ut at den ikke var beskyttet. RBK sin logo er beskyttet.

[martibs]

[josinho]

Ja, laban, viss logoen er beskyttet vil jeg nok tro at det er ulovlig å tatovere den viss man ikke har gjort en avtale(feks en avgift) med eierne av logoen på forhånd. Hvor mange penger man bruker på laget sitt, hvor glad man er i klubben osv gir selvfølgelig ingen rett til å bryte norsk lov.

[laBan]

Av en eller annen grunn "glemte" du å kommentere på Reebok sin bruk av rbk.

[josinho]

Disse to, Rosenborg BK og Reebok, oppstod vel i to ulike land for lenge siden. Dessuten er ikke disse to noe som forsøker å ligne den andre, naturlig nok. Det ene er et fotballag og den andre er en klær- og skofabrikkant.

[laBan]

Så Reebok lager ikke klær til bruk på fotballbanen, eller fotballsko for den saks skyld?

[josinho]

Jo men Reebok visste vel ikke om Rosenborg når de startet opp for lenge siden, og omvendt. Jeg vet ikke hvem som ble grunnlagt først av disse to. Norsk fotball og RBK var vel ikke kjent i det store utland da. Men hva har spørsmålet ditt egentlig med debatten å gjøre..... Du trenger ikke svare.

Inntil videre holder jeg meg borte fra denne tråden til det kommer noe fornuftig og interessant i denne debatten.

[h b]

reebook og Rosenborg er ikke konkurrenter på samme måten som dere vil være
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[epsn]

Makan

Rosenborg, rbk, Troillongan og puling på Lerkendal er da ikke merkevarer, men utrykk for en kultur som klubben neppe ville vært foruten. Hva med flagg, ansiktsmaling, bannere og annet. Er det umoral å produsere / benytte slike uten at det genererer direkte økonomisk inntekt for klubben Josinho?

Og når det gjelde tatoveringer: Tror du virkelig det finnes en eneste patentert merkevare hvis eier ville krevd en avgift for at noen faktisk velger å gå rundt med denne på kroppen?

[h b]

Det er topp å lage ting selv så lenge man ikke selger det, det er det som er ulovlig. Alt annet er bare morsomt og positivt (bannere, store flagg, osv).
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[epsn]

Ulovlig? Den loven må du i såfall vise til.
Disse produktene fremstiller navn og uttrykk, som først og fremst tilhører fansen, og som aldri har vært patentert.

Slik jeg ser det skiller ikke dette tiltaket seg fra det å samle inn penger som går til å produsere effekter som skaper liv på tribunen

[laBan]

Vel da er utfordringentil h b og josinho, finn det som er ulovlig i henhold til norsk lov og de produktene vil bli fjernet fra butikken.

[h b]

hehe, hater jurister og byråkrati jeg, så den har jeg ikke tenkt å lete etter.

mulig Skutle opplyser om noen paragrafer etterhvert
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[SunsetSalami]

Ser virkelig ikke problemet med dette. Synes bare det er flott at UN selger slike produkter og at det bidrar til å støtte deres arbeid.

[martibs]

Må vel være loven om opphavsrett det menes her, men Rosenborg har vel ikke opphavsrett til hverken Rosenborg eller Lerkendal, som er stedsnavn, eller på Troillongan, som er et kallenavn.

[Henri]

[ace]

Her var det utrolig mye rart å lese. For å gjøre en ting helt klart, navnene Rosenborg, Lerkendal og troillunge er ikke beskyttede merkevarenavn. Rosenborg Ballklub og RBK er nok det.

Synes initiativet til UN faktisk viser at det bor initiativ og handlekraft i gjengen. UN bidrar til utrolig mye for både Rosenborg BK og tribunelivet på Lerkendal. Uten UN ville det nok vært atskillelig lavere intensitet og lyd en vi opplever idag. Et Rosenborg klapp, klapp i ny og ne, kanskje?

Mye av denne diskusjonen ville en nok unngått om en hadde kontaktet Rosenborg på forhånd og man ville nok ikke møtt motstand fra klubben heller. Da kunne man bare avfeid de som er negative til dette. Men skjedd er skjedd og det ordner seg nok.

Derimot er du josinho med på å vekke media sin interesse for dette, hvorfor tror du adressa er så intereserte i å grave i dette her, en forbaska filleting spør du meg. Men sikkert nok til å lage negative oppslag i pressen om UN!

De få kronene som UN tjener på dette gir nok ikke Rosenborg det store tapet i pengepungen, men får de kanskje til å våkne med hensyn på utvalget i sin kolleksjon, hvilken pr dags dato er heller semmert.

Og jeg tror nok til slutt vil både UN og RBK bli enige her om hva som er rett og galt. Stikkordet er dialog!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[toki]

Spøsrmål til UN:
Hvor mye tjener dere på et plagg?
feks: en t-skjorte med "Trondheim" på?
_________________
04.12.96