EM 2016

[Pilten]

[attach]

Statsstøtte, tippemidler og penger fra NFF er vel mer aktuelt enn støtte fra kommune og næringsliv?

Du sier at kun Oslo/Norge har bruk for en større stadion uavhengig av EM, hvis jeg har forstått deg rett. Hvorfor er det nødvendig med en nasjonalarena med plass til 50k+ når vi nå knapt klarer å fylle Ullevaal? Den blir jo i tillegg utvidet til 31 000 snart.

[Pilten]

Tror du virkelig at staten bygger stadion til Brann, Viking og RBK og lar disse beholde eiendomsretten?

Dette er anlegg som de tre aktuelle klubbene skal fortsette å eie etter EM. Dette blir nok først og fremst et spleiselag mellom klubb, næringsliv og kommune. Staten vil kanskje spytte i en vesentlig del av kostnadene for evt. midlertidige utbygginger (håper vi slipper dem). Staten må også måtte ta hoveddelen av annen nødvendig infrastruktur.

Det er nødvendig med en 50+ nasjonalarena fordi ethvert fotballelskende land trenger en skikkelig nasjonalarena. Det er nødvendig med en ny nasjonalarena fordi Norge bør kunne arrangere CL/UEFA Cup finale. Det er nødvendig med en nasjonalarena fordi det trenges for cup-finalen. Det er nødvendig med en ny nasjonalarena fordi mer en 30.000 vil se de viktikste kvalifiseringskampene for landslaget. Vi trenger en ny nasjonalarena fordi Norge ønsker å arrangere de store konsertene.

[d@len]

Jeg håper virkelig at fornuften seirer når det gjelder valg av byer etter Oslo. Infrastruktur, kostnader, hotellkapasitet er alle momenter som bør veie tungt i valg av EM-by.

Jeg personlig har ikke lyst på en 40 000 seter i Bergen, fordi jeg er redd det vil bli en del tomme seter når "hverdagen kommer". En 30 000 seter skal jeg kunne leve med. Skulle man mot formodning velge Bergen som by nr.2 etter Oslo, så sier jeg lykke til med å finne en sentral tomt til å bygge på. Det er nemlig ikke plass til noe stadion sentrumsnært - løsningen blir da å ta en Molde (fylle ut landmasse og bygge oppå der).
Skulle gjerne sett kostnadsrammene på et slikt prosjekt kontra bygge ut Lerkendal til 40 000. Sistnevnte ville jeg tro ble billigere...

[Pilten]

Ingen norsk klubb har behov for en 40K stadion. Tror 40K stadionet er det eneste som bør bygges midlertidig. Enig i at kostnader med utbygging, infrastruktur, hotellkapasitet osv. må være avgjørende, men her er det vil hips om haps mellom de tre byene. Skal Bergen bygge nytt, noe jeg tror de må for at Skandinavia skal ha en sjangs, blir nok det det biligste alternativet for midlertidig 40k. Velger Brann å gå for midlertidig utbygging av dagens stadion, så er det ikke mulig å bygge ut mer enn til ca. 30K. I så fall blir Lerkendal det mest sannsynlige. Antar at ingen av de tre klubbene er sprø nok til å ønske et permanent 40k stadion. Gevinsten for et 40k stadion er nok begrenset. I høyden en kvartfinale.

Vennligst ikke sitér innlegg rett ovenfor. Mod.

[2mas]

Ifølge VG på torsdag skulle UEFA i dag bestemme om det blir utvidelse av EM. Noen som har sett noe?

[Kjello]

Ingenting på VGnett. Derimot sier Platini at han har ingenting imot å dele EM igjen. Samtidig som de vurderer vurderer kapasitetsøkning.

[attach]

Det virker som han er positiv til EM i Norge og Sverige:

- Vi kan tenke på å øke minstekravet, siden transportdelen er så mye bedre enn tidligere. Jeg tror likevel 10 000 opp - til 40 000 - er for drastisk. Det vil ikke være enkelt for land som for eksempel Norge og Sverige å ha så mange stadioner som tar 40 000 tilskuere. 35 000 er mer menneskelig og logisk, sier Platini.

[Kjello]

Jepp, men det mest interessante er hva kravene til kvartfinaler, semifinaler, åpningskampen og finalen blir. Hvis de samtidig øker fra 30k til 40k for kvartfinaler, fra 40k til 50k for semifinaler og fra 50k til 60/70k for finalen og åpningskampen kan det jo bli vanskelig.

[2mas]

– Michel Platini (UEFA-president) sa for noen dager siden at man derfor ikke er avhengig av stadioner som tar mer enn 35.000 tilskuere.

– Man får ikke "mettet" behovet for stadionbilletter uansett. Og i Norge er det jo et spørsmål om hvor store stadioner man trenger, med tanke på etterbruken.

– Men det er viktig at byene er klare for et helt EM-arrangement, og ikke bare ha et stort stadion. Og i forhold til dette, samt at vi fikk følelsen av at det er interesse for en norsk/svensk-søknad, synes vi dette absolutt var et positivt møte, forklarte Giske.

Les mer: Økt tro på EM i Norge

Like interessant:

Ordförandena i de 53 nationella förbund som ingår i europeiska fotbollsförbundet, Uefa, har indikerat att de stödjer planerna på att utöka fotbolls-EM till 24 lag från och med EM 2016.

(...)

Ett slutligt beslut om utökning ska tas av Uefas exekutivkommitté i september.

Läs mera: EM kan utökas till 24 lag

[Kjello]

Støtter heller en mellomting. Altså 20 lag fordelt på 5 grupper. De fem gruppevinnerne går videre, den beste toeren går videre, mens de fire siste toerne spiller playoffkamper. Men når det er sagt så er det mulig å arrangere EM med 24 lag også, så lenge det ikke kreves over 12 arenaer. Syns et EM hvor nesten halvparten av UEFA-landene deltar mister mye av sjarmen.

[Troilonge]

24 Lag er altfor mange. Det vil ikke lenger være like stort å kvalifisere seg, men bare enda mer irriterende å ryke ut. Og land som Norge vil bare bli enda mer bortgjemt blandt de andre lagene. Dessuten vil vel våre kamper bli sett med lav interesse, da det også vil være mange kamper i sluttspillet. Dessuten er det latterlig når tre av fire lag går videre fra gruppene.

20 er passelig nok. Da blir det bare ett sett ekstra kamper i gruppespillet, uten at antall pr. lag ikke blir noe større (hvertfall hvis det er 5x4 puljer).

[Kjello]

Fire puljer med fem lag er nok uaktuelt i all tid alle lag i samme gruppe skal avslutte gruppespillet på samme tidspunkt. Med fem lag vil jo ikke det ene laget ha en motstander å spille mot.

[v_olden]

EM er flott som det er med 16 lag.
Passe eksklusivt, synes jeg. Det blir bare teit når halvparten av landene i Europa(og en del fra Asia!!!) skal delta i et sluttspill. Skal VM utvides til 64 lag også da?

Man må ikke forandre på noe, bare for å forandre, Platini.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[2mas]

Om det ikke har kommet fram i mine tidligere innlegg, så er jeg helt enig. Syns det er tullete å utvide fra 16 lag, som er akkurat passe.

[Kjello]

Syns det vil være tullete å utvide til 24 lag slik at nesten halvparten av UEFAs medlemsland deltar. Derimot syns jeg 20 lag er et glimrende forslag. Fem grupper på fire lag. Vinnerne går videre til kvartfinale, beste toer går videre til kvartfinale, de siste fire toerne spiller playoff om de to siste plassene i kvartfinalene. Da vil det kreves to ekstra stadioner, samtidig blir det åtte ekstra kamper.

[v_olden]

De som spiller playoff får mye mindre tid til restituering før et sluttspill, smarten...
Ikke bra forslag.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Katalysator]

[Trondheim]

dem diskuterer EM 2016 på TV2 zebra nå

[Keenoir]

Hvis en skal ha med 8 nye lag vil det utvanne kvaliteten temmelig kraftig og selv om Europa har mange gode landslag er det litt vanskelig å finne 8 lag en savner fra sluttspillet. En kan prøve

England, Norge, Serbia, Slovakia, Danmark, Slovenia, Finland og Skotland er land som en kunne tenke seg hadde vært med i et mesterskap og foruten England, Serbia og ( Danmark ) er dette selve definisjonen på middelmådighet og det bør være litt stas å klare å kvalifisere seg for disse middelmådighetene. Hvorfor endre på noe som fungerer utmerket?

[Ballahl]

Ukraina!
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Troilonge]

Wales, Montenegro

[v_olden]

For ikke å snakke om alle de asiatiske landene som skal være med:
Kashakstan, Aserbajdsjan, Armenia, Georgia, Tyrkia, Israel.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[1r9b1k7]

Synes at de lange avstandene og det middelmådige kollektivtilbudet mellom vertsbyene er mest negativt. Hva har vært de lengste avstandene mellom stadionene i tidligere mesterskap(EM og VM)?

[2mas]

Verdensmesterskapene i USA, Argentina, Brasil og Asia skiller seg vel ut.