EM 2016

[2mas]

Skutle, Forgaard og Dahl på studietur i Wien

[2mas]

I Wien sitter herrene Dahl, Forgaard og Norsk Toppfotball-leder Ernst Ravnaas og diskuterer EM-ideer. Rosenborg-direktør Nils Skutle skulle ha vært her, men har meldt sykdomsforfall. Byene Trondheim, Stavanger og Bergen er naturlige arrangørsteder dersom Norge skal ha EM. Uten Rosenborg, Viking og Brann blir det ikke noe mesterskap.

(...)

Hva de nye stadionene skal koste, hvem som skal betale, hvor de 16 lagene skal bo og trene, hvordan én million gjester og over 3000 journalister skal tas vare på, sikkerhet, samferdsel, ja, bare et lite spørsmål som hvordan 150 busser skal få plass utenfor et stadion i Bergen, er det ikke tid for å svare på nå.

Les mer: Drømmen om EM

[bergert]

Sjekk ut bilde på toppen der, er det noen med hånda på hjerte som kan si at Kåfjord ikke går på noe ?
Syke fyr
_________________
If something is hard doing, it's not worth doing

[Angriff]

Jeg synes det er flott med operabygg for milliarder. Det er kult at det satses på ting som står seg, noe vi kan være stolte av i generasjoner. Men. Jeg må si at et EM hadde vært enda bedre. Ja, det koster masse penger, men hvor utrolig kult hadde det ikke vært. Et EM er også i motsetning til et operabygg, noe som vil engasjere massene, noe alle kan glede seg over. Det vil også stå seg, hvem har vel glemt OL på Lillehammer?

Jeg hater det faktum at rikdommen vår brukes til å klage på alt mulig, men det er en kjennsgjerning at det økonomisk skal være mulig å arrangere EM på oljeberget. Dessuten trenger vi ikke å arrangere alene. Et samarbeid med Sverige hadde vært knall. Spørsmålet er selvfølgelig om UEFA vil ha et nytt delt EM etter årets EM i Østerrike og Sveits og neste EM i Polen og Ukraina.

Gi meg en god grunn for at vi ikke skal søke! Jeg finner ingen.

For å komme argumentet om et inkompetent NFF i forkjøpet. La Sverige ta seg av styringa, så henger vi oss på.

[Kjello]

Ny stadion oppi Groruddalen? Hva faen? Greit nok at det etterhvert kan bli en vakker bydel, men transportforholdene der oppe er jo mildt sagt elendige. Nei, legg en ny nasjonalstadion ved Sjømannsskolen på Ekebergsletta. Der er det både god plass og god infrastruktur. Man får utsikt utover hele Oslo, og "hele" Oslo kan se den nye arenaen. Bygg en festning der oppe. Ikke gjem den vekk oppi Groruddalen.

[Hedon]

[Haugen]

Haha, det var den første tanken som slo meg også

[Kjello]

Den dritten der ser jeg ikke du. Område rundt Sjømannsskolen er jo glimrende for en stor arena. E6 og E18 rett i nærheten, trikk og jernbane går rett i nærheten. Det er god plass mtp parkering og mediefasiliteter. Synlig for halve Oslo så kan man få laget en festning der oppe. Det får man ikke ved å gjemme den oppi Groruddalen.

[1r9b1k7]

Spørsmålet er om det bare er han som har sett for mye på cæsar...

[Haugen]

[Torbjørn]

Jeg synes du har en god idé, Kjello. En nasjonalarena på høyden ved Ekebergrestauranten hadde vært et vakkert landemerke for Oslo by! Der oppe har vi faktisk muligheten til å gjøre som de har gjort i Barcelona på Montjuïc/Olympiahøyden, hvor Olympiastadion og Espanyols (nåværende) hjemmebane er bygd, sammen med flere museer og severdigheter. Selvfølgelig med en kabelbane opp med flere stoppesteder.

Jeg sverger, jeg kan se det for meg
_________________
Nils Arne Eggen.

[Kjello]

Jepp, hvor stort landemerke hadde Holmenkollen vært dersom den ikke hadde vært synlig fra godt over halve byen?

[Troilonge]

Norge bør ha en 50.000-seter uansett. Da får kanskje alle plass på cupfinalene og store, avgjørende landskamper. Litt synd om det blir mange tomme seter på en cupfinale, men lell.

40,000 og kanskje en semifinale på Lerkendal hadde vært utrolig morsomt. Alle Norges kamper ville vel blitt spilt på Ullevaal, men Spania-Portugal trekker uansett mer oppmerksomhet. Og se for dere alle señoritane danse gjennom Nonnegata
Kanskje kunne alle som ville fått kjøpt biletter til Champions League også. Kunne Rosenborg fylt opp ett Lerkendal med 40.000 sitteplasser?

Brann og Viking trenger bare 30.000.

[Kjello]

Semifinale blir det nok ikke på Lerkendal. Men kvartfinale hadde nok vært sikret. Finalen blir nok kjørt på et oppgradert Ullevi med plass til 60 000 tilskuere. Semifinalene i Oslo og Stockholm på de to nye nasjonalarenaene med plass til 50 000 tilskuere. Kvartfinalene på de tre ovenfor samt Lerkendal med plass til 40 000. Åpningskampen på den nye arenaen i Oslo.

[Troilonge]

Trodde Norge fikk begge semifinalene siden Sverige fikk finalen, men vi får sikkert åpningspulja istedet.

Da skal vel Ullevaal og Bergen/Stavanger holde gruppe A mens Trondheim og Bergen/Stavanger gruppe C da?
___________________________________________________
Et dypere re-search sa at disse landene har hatt planer om EM i 2016:

Norge-Sverige
Sverige-Danmark
Irland-Skottland/Wales
Hellas
Frankrike
Ungarn-Romania (måtte Gud forby)
Tyrkia

http://en.wikipedia.org/w.../Euro_2016

[Bakklandia]

Ungarn-Romanina kan du nok stryke, da Polen-Romania har fått EM 2012.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Jomer]

Er det ikke polen ukraina som har em 2012? eller er jeg helt på jordet.
_________________
ultras nidaros

[Bakklandia]

Ja, faen, stememr det. Ukraina er det, det var ett eller annet som skurret der.

Men uansett, de legger ikke to påfølgende mesterskap så nære hverandre, så poenget mitt gjelder nok likevel.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Pilten]

Nasjonalarenaen bør legges utenfor Oslo’s bygrenser. Alt tyder på at det blir 24 lag og minimum 10 stadion i 2016. Bare en by kan ha to stadion og da ville det være greit om man bygget ”Oslo’s” andre stadion ett eller annet sted i Buskerud eller Akershus med kort avstand og god kommunikasjon til hovedstaden. Tror evt. Norske stadion blir

Ny Najonal Arena, 50+, permanent
Lerkendal Stadion, 30+ permanent, (40+ midlertidig?)
Nytt Brann Stadion 30+ permanent (40+ midlertidig)
Ullevaal Stadion, 30+ permanent
Viking Stadion, 25+ permanent (30+ midlertidig)

Svenske stadion blir nok

Nya Ullevi, 60+ permanent, Gøteborg
Ny Nasjonal Arena, 50+, permanent, Solna
Hammarby Stadion 30+ permanent, Stockholm
Djurgaarden Stadion, 25+ (30+ midlertidig), Stockholm
Malmo Stadion, 22+ permanent (30+ midlertidig), Malmø

Blir dette den endelige løsningen så vil Norge/Sverige ha høyere tilskuerkapasitet enn Nederland/Belgia i 2000, Portugal i 2004 og Østerike/Sveits i 2008.

[Kjello]

Det er totalt åpent om det blir 16 eller 24 lag. Og nei, dagens krav sier minst 6 vertsbyer og minst 8 arenaer. Ser få grunner til at det plutselig skal bli 9 vertsbyer og 10 arenaer om EM bli utvidet.

Med disse åtte arenaene
Sverige
Nya Ullevi, Gøteborg, 60 000 tilskuere (Kvart, Finale og 3 G)
Swedbank Arena, Stockholm, 50 000 tilskuere (Kvart, Semi og 3 G)
Nya Malmø stadion, Malmø, 30 000 tilskuere (3 Gruppespillkamper)
En stadion i Norrköping, 30 000 tilskuere (3 Gruppespillkamper)

Norge
Ny nasjonalarena, Oslo, 50 000 tilskuere (Kvart, Semi og 3 G inkl åpningskamp)
Lerkendal stadion, Trondheim, 40 000 tilskuere (Kvart og 3 G)
Brann stadion, Bergen, 30 000 tilskuere (3 Gruppespillkamper)
Viking stadion, Stavanger, 30 000 tilskuere (3 Gruppespillkamper)

så vil gjennomsnittskapasiteten være høyere enn hva den var i 2000 og ca like høy som den var i 2004.

[Bakklandia]

Hvordan har de tenkt å evt. få det til å gå opp med 24 lag? Med mindre de bruker det gamle VM-systemet, er vel det ikke mulig å få til.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Kjello]

Ingen som vet om det blir 4 grupper på 6 lag, 6 grupper på 4 lag, eller 8 grupper på 3 lag.

[Bakklandia]

Hvordan gruppefordelignen blir spiller liten rolle, poenget er hvordan de har tenkt å få til sluttspillet uten å støte på oddetall antall lag i løpet av det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[longns]

Er jo ikke noe vanskelig det...

[Bakklandia]

Ikke det? Begge de to første gruppesammensetnignsalternativenen gir 12 lag videre. Derfra til 6, og så derfra til 3. Da blir det et problem å finne ut hvem som skal spille finale.

Kjører de de siste alternativet går 8 lag videre, da er vi der vi er i dag, og da se jeg egentlig ikek helt vitsen. Selv om regnestykket går opp på dne måten, og man får flere lag med.

Slik jeg ser dte må man nesten kjøre slik systemtet var i VM tom. USA 94, hvor det også var noen 3. lag som går videre. Det er kanskje også dte beste, siden det på dne måten ikke vil bli noe som heter "Betydnignsløs kamp."

Imidlertid er ikke, helt forståelig, lagene helt fornøyd med en slik ordningen, da det føles ekstra surt for de(t) lagene(t) som ikke kalrer å gå vidre fra tredjeposisjon.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!