John Pelu

[bolgebah]

Jeg tror nok ganske mange fikk det med seg, fordi dette vel var episoden med Wilhelmsson? Uansett, interessant poeng.

[stalet]

Og han fikk ikke akkurat krampe, men rev av en muskelsene. Et annet poeng med den episoden var at han IKKE la seg ned inne på banen for å drøye tid, men hinket ut av banen slik at spillet kunne fortsette. Og da ledet vel Sverige ikke sant? Forbilledlig oppførsel.

[thoves]

skulle ikke dette avklares kloken 14.00 i dag da? noen som har hørt noe..?

[2mas]

Langvarig seanse om doms- og sanksjonskomité begynte (telefon)møtet kl. 14...

[SoZo]

Ble tydeligvis vanskelig for dem det der. Må tenke å sånn vet du...

[josinho]

Når kommer denne dommen til Pelu da? Er de opptatt med å skrive en laaaaang og "saklig" begrunnelse mon tro.....

[Kjello]

Hva sliter de med egentlig? Skulle vært offentliggjort for 22 timer siden vel?

[2mas]

Fra Roger Solheim: "Beslutning foreligger fredag."

[bergert]

Heh, snakk om å ha vegring for å bestemme seg...
_________________
If something is hard doing, it's not worth doing

[2mas]

Ja, plutselig en uke forsinkelse nå. Kanskje man venter til Pelu er frisk igjen?

[Hedning]

Frikjent...

http://www.rbk.no/incomin...110339.ece
http://www.fotball.no/t1....p;a=228748

[2mas]

Fornuften seiret:

"Utvalget er av den oppfatning at det mest sannsynlige utfall av en situasjon der akutt krampe inntrer i begge leggene, er at man ikke klarer å holde seg oppreist. Eventuell tvil om hvorvidt krampen var den direkte årsak til fallet eller ikke, må under enhver omstendighet komme Pelu til gode."

Les mer: Pelu frikjent

[longns]

Oj oj, nå blir det baluba på VGD. Glad jeg ikke har account der pr dags dato...

[Hedon]

Knivene er kvesset.

[josinho]

Dommen var en logisk konsekvens av det som flere har vært inne på tidligere på denne tråden. Nå håper jeg Kåfjord co har lært og er flaue over sin egen innsats i denne saken. Nå får vi bare håpe at Pelu blir skadefri fortest mulig

[vemundo]

Det må være fryktelig irriterende å måtte forholde seg til vanlige rettsprinsipper som at all tvil skal komme tiltalte til gode.

Det ville jo vært mye mer naturlig om noen i TV2 bare tok avgjørelsen, evt. innstilte til en beslutning som så Kåfjord kunne gå ut og velsigne offentlig.

[vegviks]

Dommen var på sin plass (at han gikk fri altså) da regelen var helt håpløst formulert
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[2mas]

Spørsmålet er om NFF også innser at de må gjøre om på regelen. Det er jeg neimen ikke sikker på.

[h b]

regelen er grei den, hadde han ikke måttet byttes ut etter at det skjedde pga krampe hadde han nok blitt dømt.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[2mas]

Jeg reagerer på formuleringa om "kampavgjørende situasjoner". Hvorfor skal bare enkelte uoppdagede skuespill bli straffet? Enten må man ha likhet for loven, eller så må regelen fjernes.

Jeg forstår naturligvis at det i likhet med alle andre situasjoner, fortsatt vil bli mer oppstandelse og mer trolig straff om skuespillet skjer innenfor 16-meteren, men sånn er det.

Om formuleringa fjernes, er man på bedre veier, sjøl om jeg personlig syns det generelle oppstyret rundt skuespill er for stort.

[toki]

18 sider på under fire timer:
http://vg.transact.no/Ite...mp;Page=17
_________________
04.12.96

[Roamer]

Fra TV2s tekst-tv: "...RBK hevdet i ettertid at Pelu slet med krampe i begge beina, og selv om utvalget finner det merkelig at dette ikke kom frem tidligere i saken, så trekker de ikke legeerklæringen i tvil. Derfor slipper Pelu straff."

Flere som reagerte på denne formuleringen? Pelu gjorde det vel klart rimelig raskt at han hadde fått krampe, det var jo derfor han ble bytta ut. Det er jo ikke slik at dette var noe Rosenborg la frem i ettertid, slik formuleringen antyder, men at dette ble først lagt frem med legeattest når det var nødvendig, ikke sant?
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[Zzyzx]

Ble regelrett forbanna når jeg leste akkurat det der. Er helt latterlig at RBK skal henges ut ved enhver minste anledning.

[cypern]

[2mas]

Som attach har påpekt, har ikke UEFA noen "klausul" om "kampavgjørende situasjoner". Altså bør det ikke være noe problem for NFF å gjøre om.

Når det gjelder kritikken/hentydningene fra TV2 og forsåvidt også uttalelsen fra doms- og sanksjonsutvalget, så er jeg helt enig. Pelu ble byttet ut umiddelbart, og det er latterlig å hentyde at f.eks. rbk.no burde ha publisert en legeerklæring søndag kveld - to-tre dager før det ble snakk om å skrive tilsvar til NFF.