John Pelu

[vemundo]

[AndreasR]

Tror ikke den der lærerstreiken er helt bra. Norsklærere bør i hvertfall kalles tilbake på jobb.
_________________
PÃ¥meldt

[niccolai]

Er vel meg du sikter til. Hehe.

GÃ¥r litt fort i svingene...
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[cris]

Det er sjelden at jeg føler behov for å kommentere en sak i etterpåklokskapens lys, men denne gangen har jeg vanskelig for å la det være.

Rosenborg sin ledelse har prisverdig (etter litt betenkningstid) kommet på banen og sagt at "vi i rbk ønsker en fairplay-holdning blant våre spillere. Jeg berømmer den sportslige ledelsen for denne holdningen. Pelu har i tillegg bedt om unnskyldning (og i dette ligger det selvsagt en innrømmelse om filming). jeg synes det er et pluss for han i forhold til å skjønne alvoret i situasjonen.

Jeg ser til min forundring at det fortsatt er supportere her inne som har problemer med å bite i det sure eplet og som gjerne vil ha det siste ordet. Ordklyveri, som mange bedriver, er i denne sammenheng er en avsporing

Mitt spørsmål er: Liker dere ikke fairplay? Er fairplay bare ok så lenge det ikke går utover rbk?

I forhold til å beholde troverdighet og integritet, er det beste ofte å være ærlig og si det som det er. Å innrømme at man tar feil sitter tydeligvis langt inne, men ikke så dumt i det lange løp.

[Hedon]

[Henri]

Jeg er helt enig med Hedons 4.punker på forrige side og mener at Pelu filmet. Samtidig, nå er det bevist at det var fysisk kontakt mellom Soma og Pelu (spurte noen Soma om dette etter kampen?) og da kan ikke N** dømme Pelu.

Nå når vi vet at Pelu ble holdt, så får denne saken en ironisk side: TV* og N** kjørte et hysteri rundt holdning i starten av sesongen og det ble dømt straffe på alt mulig rart. Her ble Pelu holdt i armen, klar straffe TV*? Holding i feltet er jo en uting som dommerne bør slå hardt ned på slik at vi får fjernet uvesenet en gang for alle???

[Keenoir]

Er det å fremme fair-play kun aktuelt visst det går utover Rosenborg? Hvor var NFF og Tv2 når Helstad, Fillo, Annan, Andresen med mange flere brøt prinsippene for Fair-Play?

[bommel]

Hedon, jeg er blant de som mener Pelu filmet.
Men, han var litt ute av balanse, uten at det fritar ham. Det er veldig vanskelig å rette seg opp når du kommer frempå slik, og det gjelder selv om du ikke har folk rundt deg.

Antagelig ville han ikke fått fullført angrepet skikkelig/eventuellt falt lenger inne i feltet, og jeg tror han bestemte seg for, i det tidels-sekundet, at han skulle legge seg for å i hvertfall se om han fikk straffe ut av situasjonen. Det er slikt som bare skjer der og da, og i etterkant tror jeg nok at han angret på at han reagerte slik.

[niccolai]

Pelu har aldri sagt att han inrømmer filming.

Les i dagens VG hva herr. Hoftun sier.


Selvfølgelig fordømmer RBK juks og filming, men de tror jo samtidig på Pelus forklaring.

Pelu beklaget att det ble straffespark, det var aldri meningen fra han sin side. I følge ham selv i vertfall.

Jeg tror på Pelu, og må få lov til det. Det gjør også lagkompisene og resten av RBK folket..
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[Halcyon]

Her går det frem at Hoftun og resten av klubben stiller seg bak Pelu og mener at han IKKE filmet:

http://fotball.adressa.no...109429.ece
_________________
I never saw a wild thing
sorry for itself.
A small bird will drop frozen dead from a bough
without ever having felt sorry for itself.

D. H. Lawrence

[Hedon]

[Prinsen fra Os]

[brattigoal]

Bare husk å gjøre livet jævlig for TV Bergen dere. Jeg håper bildet går i svart neste kamp. Da må de nemlig betale tilbake penger til alle som abonnerer hos dem.

[Henri]

Ikke når det er umulig å overholde på en god måte. Pluss at man straffes hardere fordi dommeren gjør en dårlig jobb (gult hvis dommeren gjør en god jobb, to kampers karantene hvis dommeren gjør en dårlig jobb).

[toki]

Det som denne saken i bunn og i grunn handler om er jo at en spiller blir straffet ekstra hardt når det er en dommer som gjør feilen.
Dette virker på meg som veldig rart.


En teori er jo at Hauge i denne situasjonen gir straffe til Pelu, som tidligere i kampen fikk et feilaktig gult kort, istedenfor å gi frispark til Viking, og gult, og dermed rødt til Pelu, som også hadde blitt feil.

Samtidig må man stille spørsmål ved at INGEN Viking-spillere fikk gult kort, når de vistnok "felte" Pelu. Dette hadde jo ihvertfall blitt feil, men det kan jo hende at Hauge så på dette som en ufrivillig "felling" og at man da ikke gir kort til Viking-spilleren. Jeg er ikke sikker på hvordan regelen er på dette feltet, men det praktiseres vel litt forskjellig.


Jeg må uansett gjenta meg selv; det komiske er jo at Viking, som fikk et feilaktig mål i mot seg, ikke sitter igjen med noe, samme om Pelu blir utestengt eller ikke.
_________________
04.12.96

[RBKdesi]

[Brady]

[brattigoal]

Pelus venstre arm kaster skygge over hånd og fingerflatene til Soma, så jo. Det er definitivt 100% sikkert kontakt.

Bildet er tatt med telelinse så du har rett i at det er liten dybde i det, men da er det bare å se etter skygger

At Pelu faller. At noen mener han filmer. At andre poengterer at han ikke gjør noen henvendelser til dommer (hverken for eller mot straffe). Alt dette er for lengst utdiskutert.

Det er NFF og TV2, og da spesielt enkeltpersoner som gjerne gjemmer seg litt bak organisasjonene som skal tas for sine åpenbare personlige interesser. Det er det som er saken!

[josinho]

Så sant, så sant. Måtte Kåfjord ta med seg sitt friske ytre og sitt kløktige intellekt, og rett og slett pelle seg vekk fra presidentstolen.Neste gang det er valg ryker han, uansett.

[cris]

Det er sjelden at jeg føler behov for å kommentere en sak i etterpåklokskapens lys, men denne gangen har jeg vanskelig for å la det være.

Rosenborg sin ledelse har prisverdig (etter litt betenkningstid) kommet på banen og sagt at "vi i rbk ønsker en fairplay-holdning blant våre spillere. Jeg berømmer den sportslige ledelsen for denne holdningen. Pelu har i tillegg bedt om unnskyldning (og i dette ligger det selvsagt en innrømmelse om filming). jeg synes det er et pluss for han i forhold til å skjønne alvoret i situasjonen.

Jeg ser til min forundring at det fortsatt er supportere her inne som har problemer med å bite i det sure eplet og som gjerne vil ha det siste ordet. Ordklyveri, som mange bedriver, er i denne sammenheng er en avsporing

Mitt spørsmål er: Liker dere ikke fairplay? Er fairplay bare ok så lenge det ikke går utover rbk?

I forhold til å beholde troverdighet og integritet, er det beste ofte å være ærlig og si det som det er. Å innrømme at man tar feil sitter tydeligvis langt inne, men ikke så dumt i det lange løp.

[NÃ¥erdetnok]

Jo vi liker fairplay. Problemet er at det er ikke fairplay at kamper skal dømmes i ettertid fra TV2 sitt fotballstudio. Det er heller ikke fairplay at bare noen situuasjoner skal slåes ned på, og at det er pressen som skal være både politi (innsamler av bevis), anklager og dommer. Jfr dagens VG oppslag om skuepilleren Pelu.

Hvis saken skal opp til doms i NFF får VG i det minste vente med dommen til den er felt. Eller tror du denne type oppslag er uten innflytelse på saken?

Det blir ikke fair play når behandlinga av saken stinker.

[stalet]

Denne diskusjonen var interessant en gang, men nå blir det mye flisespikkeri: Tror de fleste skjønner at NFF her har blitt med på hylekoret og har funnet tiden moden for å statuere et eksempel. Noe som selvsagt er urettferdig mot RBK når det har vært like grove eksempler på filming før i sesongen, men spesielt mot Pelu som prøver å etablere seg på laget.

Det hjelper likevel ikke å bagatellisere Pelus fall, eller gjennomanalysere fysikken i det hendelsesforløpet. Let's face it: nøytrale tilskuere mener nok at Pelu filmer. Det er ikke det som er poenget med denne saken.

[brattigoal]

Jeg ånder og lever for fair-play. Blir forbannet hver gang jeg ser noe annet, og det er nettopp derfor jeg nå vil ha en reaksjon mot de som sitter og stempler alt annet enn Brann som griser, skuespillere, osv osv. Jeg vil vite hvorfor TV2 viste så mange ultranære bilder i slow-motion av Vidar Riseth når han spilte i RBK (noe de plutselig ikke har brukt i år). Jeg vil vite hvorfor TV2 i sist fotballxtra klipper ut Pelu midt i setningen sin. Osv.. HVORFOR!? og skal de ha lov til dette samtidig som de utgir seg for å være nøytrale?

Selvklart hadde det vært best om Hauge ikke hadde dømt straffe, for sannheten er at RBK dominerte og sannsynligvis hadde endt som seierherrer. - ja til og med om RBK måtte spilt med 10 mann. Viking var så lite farlige på kontringer at dette ikke ville utgjort stort for kampens videre forløp uansett.

Alt dette i betraktning så skal altså RBK plutselig stemples av hele medienorge når TERJE HAUGE - av alle på denne kloden - for første gang i midt liv gir oss noe vi ikke skulle hatt. Vi snakker her om mannen som har fratatt RBK så mange poeng. Gitt de så mange hårreisende feilaktige gule og røde kort, at han burde vært nektet å dømme fotball for flere år siden. Dette har aldri komemt ordentlig fram i media, men han har en statistikk som vitner om meget bevist dømming tatt i betraktning at den dekker en periode hvor Rosenborg var på et mye høyere nivå enn resten av tippeligaen.

[vemundo]

SÃ¥ hva skjer med Pelu?

Fra sanksjonsreglementet til NFF er det iallefall et visst beviskrav som kommer ham tilgode:

[PauloSilas]

Skjoenner egentlig ikke alt oppstyret - mannen falt/filmet seg til et straffespark! Utifra hysteriet skulle man jo tro han hadde knivstukket noen ute paa banen...