Rosenborg 2008

[Keenoir]

Med litt mer modige dommere så hadde ikke Karadas fått holde på slik som han gjorde i feltet med flere stygge dytter og holdinger. Brann framsto også igår som et skikkelig knokkellag og rimelig styggtspillende noe som også synes i det mange gule kortene laget fikk. Håper aldri Rosenborg spiller sånn fotball.

[Hedning]

Tarik inn, ja takk.

[TomH]

TomBoy,
ditt innlegg mangler mening.

jeg snakket ikke om de få fotballkampene som foregår på godt underlag.
_________________
Takk.

[zaphod81]

I så fall: jeg tror ikke Rambo kan klare det bedre enn noen av de nevnte, rett og slett fordi jeg tviler på komfortable ledelser under Rambo. På den andre siden har han jo en stall som tilsier at Aas, Traore og Nordvik nesten er nødt til å få spilletid.

Hamren, derimot, tror jeg kan klare det bedre enn alle de nevnte
_________________
Sitat slutt.

[zaphod81]

Jeg er bare delvis enig i den "man må ha huleboere selv for å slå huleboerne"-tankegangen. Vi kan være enige om at humpete norske jorder ikke akkurat er noen fordel for hurtig en-touch-spill, men jeg tror ikke det er noen umulighet. Tenk for eksempel på en del av kampene våre mot russiske og franske lag i CL på ganske tvilsomt underlag - der er det definitivt vi som er huleboere - og se hvordan de løste det. Gode teknikere kan tilpasse seg dårlig underlag, og på våt bane skal HamKam bli bra slitne av å løpe imellom pasningene. Afrikanerne våre er nok neppe vant til utelukkende krembane hjemmefra, hvis man skal ta CAN-kamper som en indikasjon.

Det er selvfølgelig mer alvorlig hvis vi er for duellsvake på dødballer. Brann og Lillestrøm hjemme vil alltid få lov til mye rart i feltet, så vi kan ikke satse på en velvillig dommer der nede. Kone er det ikke mange som tar i lufta, ei heller Iversen (i slag), men at ingen av forsvarsspillerne våre er soleklare duellvinnere, det er et tankekors. På det andre side: Hele forsvaret vårt, pluss Kone, Iversen, Konan, Tettey, er nok i stand til å bite godt fra seg, så da handler mye om konsentrasjonen i markeringen.
_________________
Sitat slutt.

[vemundo]

[PIN-kode]

Basert på tidligere utalelser av Hamrèn så vil jeg påstå at unggutta har mindre sjangs for spilletid under han enn Henriksen. Hamrèn fokuserer VELDIG på resultat, altså umidderlbart resultat.

[robbie]

Gjør han? Etter hva jeg har lest virker han som en type som kjøper mye obskurt som han utvikler til profiler over tid. Og både Örgryte og Aab er lag han brukte lang tid på.

[PIN-kode]

Mulig det, jeg bare tolket hans endeløse prat om "resultat" som at han ville nedprioritere unge spillere.

[h b]

enig med robbie der, han har ikke mange stjerner på laget sitt, men lærer dem opp til samhandling i skikkelig Eggen-stil.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[vegviks]

Men gjelder ikke det spesielt for de lagene han har hatt som IKKE har ressurser å rutte med? Vi har spillerne, ressursene og forventningene. Hvor lang tid vil han da ha til å skape stjerner ut av mindre gode spillere?
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[robbie]

Vi har et lag med en snitt-alder på 22-23 eller noe sånt. Er selvsagt at Hamrén ble headhuntet fordi han har et godt rykte for å utvikle spillere.

[vegviks]

Ja det kan tenkes såklart.
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[robbie]

[kristobal]

Og se hvordan Crespo drar trøya av Ørjan Berg før han plutselig er helt alene og kan banke inn 2-2.

Helt enig i at det var da vi begynte å kjøpe navn og ikke spillertyper at det begynte å gå nedover med RBK.


Som jeg har sagt i flere ulike tråder så begynte nedturen under Nils Arne, og det er feil å gi hele skylda på de som har styrt skuta de siste årene.

NAE klarte på slutten verken å fornye eller å utvikle laget, og dessverre var resten av fotballnorge så ynkelig dårlige at vi fikk seriegull på billigsalg og sovnet hen i troen på at ting gikk av seg selv.

Innlegget til 2-1 her og den tvilsomme 3-2-scoringen på Ullevaal som markerte starten på opphentingen i serien var for øvrig det eneste jeg kan huske av betydning som Odd Inge Olsen gjorde i RBK.

Ble kjøpt som et trønderalibi og som en vennetjeneste fordi han skulle få lov til å vinne noe. Helt håpløst. Og det etter at han bortimot ødela hele karrieren til Tommy Øren. Huff og huff.

[Ballahl]

[Kjello]

Å dæven, da bør han jaggu meg ha suksess med engang. For hvis det er én ting som kommer til å tatt opp gang etter gang i media er det et rotasjonssystem. Spesielt hvis det butter litt imot og man sliter med stabilitet.

[Stano_11]

Vel nå har ikke Rosenborg en tropp som tilsier at vi kan rullere noe. Så hvis kan skal gjøre det må han handle inn 3-4 nye kvalitetsspillere.

Den troppen vi har i dag har vel kanskje 12-13 utespillere som er gode nok til å starte kamper.

[robinla]

Å ha for stor stall er heller ikke bra. Var vel i sesongen med Perry vi hadde den største og mest solide stallen så langt (på papiret), men det gikk jo ikke helt bra. Det er bra med dekning og sultne utfordrere, men for stor dekning kan føre til at spillerne blir slappe og late.

[pingvin]

Det er en hårfin balansegang her. Det er jo en som har uttalt at de 11 viktigste er ikke de som spiller, men de som ikke spiller. Noe jeg synes er passende.De 11 som ikke spiller skal være sultne, og føle seg nærme en startellever hele tiden. Eks: Da har vi situasjonen med Lago, som aldri ser ut til å være noe nærmere en startplass uansett hva han gjør. Samme kan sies om Konan. Mens Storflor derimot vil nok være sulten, siden han får tillit ut av "ingenting".

[PauloSilas]

[Ballahl]

"Lunna" er også mer enn god nok.
Vil tippe at Kris Stadsgaard også er god nok.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[kristobal]

Bredde tillegges gjerne for mye vekt når folk skal vurdere utfallet av Tippeligaen ihvertfall.

Det blir mer et problem dersom man har 11 gode spillere som sjelden får spille.

Det er mye bedre å ha 14-15 mann som er meget gode, og fylle resten av stallen med unge og lovende - og fortrinnsvis lokale - spillere.

La oss slippe mer oppfylling av stallen med spillere som Odd Inge Olsen, Petter Belsvik, Torjus Hansén, og Morten Pedersen.

[Valiant]

hvis rbk vinner de første kampene, så er jeg ganske sikker på at dette blir en veldig god sesong ...

det mangler enda en bunnsolid forsvarspsiller og en bevegelig målfarlig spiss - men ellers er vel troppen mer komplett enn på lang tid ...

jeg tror også valget av trener er det rette, selv om jeg trodde det samme med høgmo ...

[Keenoir]

Høgmo gjorde også mye bra og la grunnlaget for seriegullet i 2006 og hvis vi sammenligner fysisk form 2005 - 2006 - 2007 så var 2006 helt klart det året vi var best fysisk rustet slik som vi også var under
Nils Arne Eggen han fikk et større fokus på toppidrettskultur med treningslabb og økt fokus på kosthold.

Han var med å ansette Torbjørsen som speider som igjen er skyld i at vi har spillere som Kone, Sapara, Stoor, Traore, Konan, Savolainen og Stadsgaard. Høgmo gjorde veldig mye riktig for Rosenborg og hadde en lengre plan for hvor han ville føre oss hen noe som manglet under Perry og Tørum som for meg virket som manglet en langsiktig plan. Høgmo tror jeg kunne vært en ypperlig sportsdirektør for oss.