Årsmøte i RBK 2008

[Benoni Hartvich]

[Konesseur]

Dette er snakk om en demokratisk prosess der spillereglene er like for alle. Jeg legger ikke skjul på at jeg vil ha Svendsen ut av styret, og inn med noen som har vidtrekkende visjoner for fremtiden til klubben utover "fokus på det sportslige". Det er rart at Svendsen selv ikke innser at hans periode er over og at klubben har behov for nye rytmer.

Jeg anser det som rett og rimelig at jeg sier ifra når Svendsen bryter spillereglene. Den sleipe utformingen av sakslisten, spesielt lovforslaget, kommer jeg tilbake til om noen dager.

[Recon]

[h b]

Greit å hate beskjeden/svendsen, men i mine øyne så skyter du budbringeren (heldal)

kan ikke se at han har gjort noe annet enn å formidle nyhetssaken, og at han i tillegg informerer om det her er bare positivt i mine øyne. I tillegg at han lover oss bedre faktagrunnlag i fremtiden er jo kjempebra.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Recon]

Hvis du ikke skjønte meningen til tross for bruk av kursiv på nøkkelord, så skjønner du det ikke. Da lar vi det bli med det.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Konesseur]

Er det noen som anser seg spesielt kallet til å sende en mail til

tore.romo@nif.idrett.no og kjell.dahle@fosna-folket.no og lime inn eventuelt svar her på forumet?

----

Kjære Kjell Dahle og Tore Rømo,

Jeg ønsker en redegjørelse omkring et punkt i basis lovnorm for idrettslag. Formålet er å oppklare en mulig tvist i forkant av årsmøtet til Rosenborg Ballklub den 26. Februar 2008.

Paragraf 10 i lovnormen presiserer:

"Forslag som skal behandles på årsmøtet må være sendt til styret senest 2 uker før årsmøtet."

Fra min synsvinkel I lovnormen fremstår punktet som:

- Klart og tydelig i sin anvendelse.
- Almengyldig.
- Ufravikelig.

I ly av paragraf 1 i lovnormen der idrettslags arbeid skal preges av blant annet demokrati er det prinsipielt viktig at alle medlemmer, styret inkludert, står likt i forhold til årsmøtets prosedyrer. Det er av spesiell interesse å oppklare hvorvidt dette punktet er anvendelig også for styret, styremedlemmer og andre tillitsvalgte.

Jeg ønsker en redegjørelse fra deres side velkommen innen 25. Februar. Jeg gjør dere oppmerksom på at deres tilsvar vil bli publisert for offentligheten via RBKWebs forum og kan bli referert til i Rosenborgs årsmøte samt eventuelt etterspill.

Med vennlig hilsen,

Fornavn Navn

[Recon]

Attach, du når vel Rissa store sønn.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[longns]

[Konesseur]

Fordi jeg foretrekker den begrensede anonymiteten internett tilbyr.

[Konesseur]

En liten rettelse. Diskueter gjerne ting som kan rettes/modifieres/legges/slettes

----

Kjære Kjell Dahle og Tore Rømo,

Jeg ønsker en redegjørelse omkring et punkt i basis lovnorm for idrettslag. Formålet er å oppklare en mulig tvist i forkant av årsmøtet til Rosenborg Ballklub den 26. Februar 2008.

Paragraf 10 i lovnormen presiserer:

"Forslag som skal behandles på årsmøtet må være sendt til styret senest 2 uker før årsmøtet."

Fra min synsvinkel fremstår punktet i lovnormen som:

- Klart og tydelig i sin anvendelse.
- Almengyldig.
- Ufravikelig.

I ly av paragraf 1 i lovnormen der idrettslags arbeid skal preges av blant annet demokrati er det prinsipielt viktig at alle medlemmer, styret inkludert, står likt i forhold til årsmøtets prosedyrer. Det er av spesiell interesse å oppklare hvorvidt dette punktet er anvendelig også for styret, styremedlemmer og andre tillitsvalgte.

Jeg ønsker en redegjørelse fra deres side velkommen innen 25. Februar. Jeg gjør dere oppmerksom på at deres tilsvar vil bli publisert for offentligheten via RBKWebs forum og kan bli referert til i Rosenborgs årsmøte samt eventuelt etterspill.

Med vennlig hilsen,

Fornavn Navn

[Benoni Hartvich]

Jeg kan godt sende mailen i mitt navn.

[Konesseur]

Takk. Da er den i boks.

[Benoni Hartvich]

Synes mailen ser grei ut selv, men skal vi avvente til i morgen i tilfelle noen andre har synsspunkter?

Jeg var dessuten noe kjapp når jeg tilbydde meg. Jeg reiser bort i morgen tidlig, og reiser på besøk til noen som er uten internettforbindelse for tiden. Det kan derfor være noe vanskelig å få mailen kjapt ut på forumet. Sorry at jeg var litt ubetenksom, og dersom noen andre har muligheten, ta den gjerne.

[Konesseur]

Det er ikke så viktig at man er så kjapp er det det? Kommer den på nett innen 21:00 den 25. Februar er det mer enn bra nok.

Edit: Er det noen andre som kan ta oppgaven?

[Benoni Hartvich]

På nett før 25. klokken 2100 klarer jeg uansett. Sender mailen i åtte-tiden i morgen tidlig dersom jeg ikke får beskjed om annet.

[Konesseur]

Supert.

[robbie]

[v_olden]

Jeg for min del håper det kommer en motkandidat slik at jeg kan stemme blankt i det minste dersom motkandidaten ikke er bedre enn Svendsen.
Dette tror jeg er viktig for flere for å vise at Svendsen ikke har full tillit blant medlemmene.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Benoni Hartvich]

Sendt.

[Recon]

[h b]

1 eller 2 uker varsel, spiller det stor rolle for dere ? Hva er målet? Drite ut klubben i media? få et ekstraordinært møte ?

Skulle gjerne hatt en motkandidat jeg også, men som patriot så støtter jeg klubben UANSETT !
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Konesseur]

Du regnes ikke som landsforæder om du ikke stemmer på statsministeren i et valg. Med en styrekonfigurasjon 5 + 2 er det mye mer sannsynlig at det kommer en motkandidat til Svendsen i rollen som styreleder.

Til Nils Heldal: Vi vet at dere leser dette forumet og at dere tar det som skrives her på alvor. Dere er mer enn velkommen til å komme med en oppklaring på hvorvidt styret eller styremedlemmer har en spesiell rett til å fremme forslag etter fristens utløp. I en profesjonell og åpen organisasjon som Rosenborg er det ryddig om man får en avklaring på denne tvisten innen årsmøtet.

[Christian B]

h b: Man er faktisk ikke noen dårligere patriot om man ønsker å ta tak i ting. Snarere tvert imot. Det er langt farligere for klubben den dagen folk IKKE bryr seg lenger. RBK lever av engasjement. Det er selve fundamentet for klubbens eksistens. Jeg mener den holdningen din er langt farligere for RBK enn de som vil lage litt leven på grunn av uryddighet. "Jeg er supporter/patriot derfor støtter jeg klubben i tykt og tynt uansett hva de gjør". Klubben, det er deg, meg og alle andre medlemmer det. For at klubben skal leve godt trengs engasjement. Da mener jeg ikke engasjement som å møte opp på hver hjemmekamp og si "heia RBK". Da mener jeg å engasjere seg i hvordan klubben drives og ikke minst hvordan den fremstår. Vil du, h b, med hånden på hjertet påstå at RBK har fremstått ryddig, godt drevet og seriøst de siste årene med tanke på spillerkjøp, trenere etc?

Litt som når man har barn: Man elsker jo som regel sine barn høyere enn livet selv, men det betyr ikke at man da har frasagt seg retten til å gi dem kjeft eller korrekser innimellom.

[Nils Heldal]

Min rolle som betalt RBK mann på forumer osv handler om å få fram fakta. Intet mer, intet mindre – diskusjonen her tar dere. Det betyr ikke at vi ikke vil diskutere, men når vi diskuterer er vi opptatt at det skal foregå i åpent lende med folk som har navn de er født med for å si det slik.

Tilbake til faktaopplysninger: Mye spørsmål om 14 dager’s reglen, som sier at medlemmer må sende inn forslag 14 dager før årsmøte. Dette er jo slik bla for at styret har tid til å sette seg inn i medlemmenes forslag. Forslag fremmet av styret faller inn under frist for utsendt dagsorden, og den er på en uke.

[Recon]