Drakta 2008

[2mas]

Fortsett diskusjonen her: Sponsoravtaler

Sponsorene i 2008 er forlengst bestemt.

[karakas]

Jaja, nå bruker de i det minste en fargeløs drakt når de presenterer spillere

http://fotball.adressa.no...62363d.jpg

Baby steps, baby steps......

[torerik]

Om det der blir drakta i serien neste år tisser jeg på meg.

[Ballahl]

I glede?

Jeg synes nå drakta er fin jeg, men den kunne nok ha vært bedre hvis "Rema 1000" hadde stått i en setning.

[Bakklandia]

Syns det der ligner på en tilnærmet e-cupdrakt, så det er kanskje "hope in the hanging snore"
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Ingeman]

Det der blir jo selvsagt ikke drakta til neste år! Det kommer en ny modell pluss at det blir reklame. Desverre

Men REMA 1000 logoen blir jo i svart.

[torerik]

[2mas]

Det blir farger på de andre sponsormerkene også i 2008 og -09:



E-cuputgaven er derimot veldig bra i mine øyne:



Sponsorreglementet til NFF tillater nemlig logo på opptil 630 cm2, noe RBK og Rema vil utnytte til det fulle.

- Vi følger de til enhver tid gjeldende retningslinjer fra NFF, og det er vel ingenting som tyder på endret regelverk i 2008, sier Espeseth.

Les mer: Helt ny drakt i 2008

PS! Dette er altså bare mine manipulasjoner.

[Kjello]

Nok en stygg drakt! Shell logoen på armen, Byggern og størrelsen på REMA 1000 ødlegger jo hele drakta!

[Troilonge]

Rema 1000 logoen er rett og slett stygg, og den er altfor stor. Skulle ikke forundre meg om de ville den skulle være lik orginalen heller

[Bakklandia]

Jeg henger meg faktisk mest opp i de jævla Telenor-propellene. Shell-logoen på arma fungerer såpass godt slik den er plassert at jeg ikke bryr meg for mye om det. Bygger'n-logon er jo heller ikke flyttet nevneverdig, og er også såpass liten i formatet at jeg ikke syns det gjør stort.

Det som derimot er ennå verre enn propellene er NTE-reklamen på leggene. Jeg har aldri vært fan av strømpereklame, og det der hjælper i hvert fall ikke på inntrykket. Forøvrig syns jeg det er litt vel råflott av Shell og ha logoen på både arm og begge lårene. Det hadde holdt lenge med shorts-reklamen, når de absolutt skal ha reklame der nede. De tar også vekk fokuset fra den fikse detaljen med at stjerneemblemet nå også har funnet veien ned på shortsen.

Det hadde også vært til det bedre hvis adidas-logoen på strømpene hadde vært i sort, og ikke i rødt slik den er her. Det gjør bare inntrykket av strømpereklame ennå verre!

Og ja, det hadde vært bedre hvis Rema 1000-logoen også i TL hadde hatt e-cupstørrelse.

Ideelt sett skulle selvsagt e-cupdrakta vært den "normale drakta", da selvsagt med sort Adidas-logo også her i stedet for rød.

edit: Okei, 2mas, det hjelper hvis Adidas blir i sort.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[2mas]

He-he, tenkte faktisk ikke over fargen på strømpene. Får evt. fikse en ny versjon fordi det blir garantert svart.

[v_olden]

For ikke å glemme den vederstyggedommen øverst på ryggen. Styremedlemmene som velges inn på årsmøtet i 2008 skal vel være med å bestemme hvordan drakten skal se ut etter 2009, da alle minus Adidas sine sponsoravtaler har gått ut?

Dette kan jo være en hjertesak å bli valgt inn på?

Ren drakt 2010!
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Skammels10]

Nok en gang mislykkes Brakka totalt med drakta. Denne er definitivt verre enn årets drakt.

Det som ødelegger aller mest er de brutalt stygge telenorlogoene på hver skulder. Byggern sentralt på drakta hadde i og for seg hvert greit, dersom telenorlogoene hadde vært fjernet. Og har ikke Shell nok plass til sin logo på shortsen? Hvorfor i all verden skal de ha en logo på venstre arm?

Skuffende nok en gang.

[Kjello]

Telenor logoen er jo relativt anonym. Det som skuffer meg aller mest er den forferdelige størrelsen på Rema. Tom Narvesen i farger tok seg bedre ut der.

[TrønderBob]

Minner meg om 2005 drakta egentlig, bare styggere.

[2mas]

Stoffet ser mye bedre ut enn i 2004/05, da trøya var gjennomhullet av luftehull på sidene:



Tippeliga 2004:



Tippeliga 2005:

[eracerit]

Finnes det noen regler for hvor mange reklamer som det er lov til å trykke på drakten? Liker det best slik det er i de største utenlandske ligaene med kun en reklame, nemlig på brystet. Syns NFF skulle settte regler for dette, kanskje rundt 2010 som noen sier her:)

Men ser at dette kan bli vanskelig da kanskje en del av de mindre klubbene vil slite med økonomien, men de vil jo igjen få igjen en del mer for den ene sponsoren da.

[2mas]

Det er heller RBK som bør gå foran med som et godt eksempel. Draktreklame er en såpass viktig inntektskilde for klubbene, og de små vil slite med bare en.

[Ingeman]

Stygg drakt! Vet du helt sikkert 2mas at drakten blir seende slik ut?
Syns heller ikke E-cup drakta var noe fin. Ser uproft ut! Ligner litt på Helsingborg drakta egentlig

[2mas]

Ingenting er offisielt, men jeg tror RBK som sagt velger den tyske landslags-varianten blant de forskjellige designene (se tidligere i denne tråden).

[kristobal]

Den shortsen på manipulasjonen så omtrent ut som shortsene de brukte i cupfinalen 1991, som gikk nedpå leggene til spillerne og dessuten var klebrige og ekle

[Trondheim]

Hadde helst sett form meg lik drakt stil som i 2007, bare med REMA 1000

[Mono]

Håper det jeg og. Drakta er en av de bedre draktene jeg har sett hittil. håper det blir den eller den tyske landslagsdrakta.

[tobias_1989]

Shell-merket er jo helt forferdelig støgt!
_________________
Tobias Dahle