Til hvilken nytte?

[zippo]

Til hvilken nytte var det å sette inn Brattbakk på slutten? Det synes jeg var en veldig merkelig avgjørelse av RBK. Her har Storflor spilt en overraskende bra kamp, og laget treniger mål, og så setter de inn en spiss som faktisk ikke kan score mål?

[Harald]

Forstår ikke at det kan overraske dig. Vi bruger en højre benet spiller på venstre siden, vi bruger en spiss på kanten og sætter en venstrebenet spiller på højre back. Der er ikke mange ting der overrasker mig for tiden.
Grunden til at Brattbakk kom ind var vel, at han skiftede fra en angrebsrække med 1 spissog 2 "vinger" til en angrebsrække med 3 spisser istedet.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[robinla]

Altså, det å bruke Dorsin på høyreback er håpløst med tanke på innlegg. Når en spiller er såppas venstrebeint som Dorsin er, blir det en SINNSYKT enkel jobb å blokkere innlegg fra den kanten. Forsvarspilleren trenger bare å vært obs på at spilleren kommer til å stoppe opp, vende om og legge ballen til rette for venstrebeinet før eller siden. Slikt er det ekstremt enkelt å forsvare seg mot, det vet jeg etter selv å ha spilt back i 14 år. Bruk Koppinen som høyreback til Russel er tilbake for fullt, og Johnsen som midtstopper sammen med Basma til Kvarme/Riseth er tilbake.

[zippo]

Men Brattbakk spiller ikke bra engang. Han kommer ikke til innlegg, og det var den enste grunnen til at han skulle komme innpå, slik som jeg så det. Men poenget var, at han klarer ikke å score mål. Så om det var til det formålet, var det rart.

[JellyFish]

[joakleis]

[robinla]

Jeg mener absolutt ikke at Dorsin er noen dårlig back, men han er først og fremst en venstrebeint venstreback, og bør logisk nok brukes på venstre. Blir bra når vi får tilbake Riseth og Kvarme sentralt og Koppinen/Russel på høyreback.