Strategi for spillerkjøp

[Ballahl]

Han har jo allerede gitt svar!

[attach]

[Ballahl]

Ikke lagt unna, beklager anway!

[Clash]

[josinho]

Selvfølgelig er det ikke greit og ikke prestere, uansett lønn. Hvorfor stiller du det spørsmålet? Om Håland og Svindal-Larsen er gode spillere? Det får du ha din egen mening om. Håland er etter min mening god når han har et godt treningsgrunnlag, det har han ikke hatt i år pga skader. S-L har jeg personlig aldri vært noen fan av, han senker ofte spillet.

Uten god lønn rekrutteres ikke nye veletablerte toppspillere, dessverre.

Konklusjon; lønnsnivået, og ikke minst fastlønna, må opp, viss RBK skal ha mulighert til å hente noen store navn.

PS; ligningstabellen viser vel både CL-bonuser og "eksterne" inntekter(mange av spillerne i RBK er investorer), samt den ordinære lønna i RBK. Ligningstabellen "lyver" derfor en del når det gjelder ordinært lønnsnivå i klubbene, som feks fastlønna.

[Ballahl]

RBK har gang på gang sagt at de kan betale en fet grunnlønn + bonuser, men da må spillern være verd det.
Det ble spekulert i at Sebastian Prödl fikk et ganske heftig lønnstilbud, så jeg er ikke bekymret når det gjelder lønn og RBK!

[bluenova]

Hvis det er slik at spillerne tjener mindre på fastlønn enn RBKs fastlønn pluss bonus, tjener vel RBK ved å lønne de som vil det fast? Dvs en Vinn-Vinn situasjon for RBK? Dette basert på det som er sagt om RBK guttas likningstall (som kan være grovt misvisende mht lønn fra RBK).

Men, det som er det sentrale punkt: Det hjelper lite med et fint lønnssystem dersom det medfører at vi ikke får tak i kvalifiserte spillere?

[Clash]

[Recon]

Well, ring the bell, jeg er enig med Clash.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Ballahl]

[bluenova]

Jeg håper inderlig at RBK lykkes med den gode lønns strukturen de allerede har. Den er såvidt jeg skjønner fornuftig oppbygget, og ikke minst "bærekraftig".

Men har jeg misforstått noe her?:

- Mangler vi ikke forsvars spillere?
- Sliter vi ikke med å få inn spillere?

Strengt tatt tror jeg det lureste er å få en god trener på plass, koste hva det koste vil. Dernest er det viktig å få inn spillere, gjerne ved å bruke mere penger i overgangssum, samtidig som lønns strukturen beholdes.

Hadde f.eks. Jarstein vært en midtstopper som hadde akseptert vårt lønnstilbud, ville jeg ikke steile over 1-4 millioner mer i overgangssum for å få saken i boks.

[Konesseur]

Vi sliter vi ikke med å få inn spillere, men vi sliter med å få inn norske spillere til en pris vi synes er fornuftig.

Det blir handla inn en midtstopper eller to etterhvert. Hvis ikke har vi jo både KTE og Rune Bratseth i bakhånd...

[Clash]

[josinho]

Clash,

Det er utopi det du ha som ideal når det gjelder lønn. Den idealtypiske verden eksisterer ikke, heller ikke innen fotball.... Money talks.
RBK kommer til å endre en del på sin lønnspolitikk i løpet av kort tid.Ergo kommer min konklusjon til å gå i delvis oppfyllelse. Spillere som Solli, Helstad, Riseth har gått opp i lønn når de dro fra RBK. Når nivået i TL har blitt jevnere kan ikke RBK lokke med bedre sportslige utfordringer som "kompensasjon" for lavere fastlønn i forhold til Brann, LSK osv

[Kjello]

Kampen om de norske spillerne muligens. Men det er tro det eller ei, det er ytterst få spillere i TL som er god nok til å gå direkte inn i RBKs førsteellver og dermed forsvare en slik lønn. Og de som faktisk er det har en direkte urealistisk høy prislapp ift hva de har prestert. Dermed håper jeg det kommer flere utenlandske spillere kombinert med satsing på trønderske talenter. Det kommer en hverdag for resten av fotball-norge, og da sitter plutselig RBK som en av få klubber med et forsvarlig lønnssystem og god økonomi. Og da blir trolig situasjonen slik at alle igjen vil til RBK. Nå har ikke jeg regna på det, men RBK er jo også sansynligvis blandt de klubbene som oppfyller NFFs nye krav om lokale spillere best. Det vil med andre ord bety et tøffere marked for de som ikke oppfyller de kravene.

[puckno]

Jeg har ikke noen som helst tro på at 'det kommer en hverdag' osv. TV-rettighetene kommer ikke til å bli noe mindre verdt i fremtiden. Det kommer til å bli spyttet inn mer penger i norsk toppfotball, ikke mindre. Skal Rosenborg være det beste laget i Norge, må de også ha de i særklasse beste lønningene for de beste spillerne. Det er kun slik vi vil klare å ha en sentrallinje i europeisk klasse. Rosenborg må bli være aggressive og akseptere å betale markedspris når det kommer til opplagte forsterkninger og unge norske spillere med høyt potensiale. Å bakke ut på 12 millioner for Reginussen er en vits.

[Hedning]

Vi kunne fått Hangeland for 15 også, men det ble jo for dyrt... :/
Synes det er trist at ikke rbk har beveget seg opp til 20-30 millioner per spiller. De andre lagene betaler nå like mye for spillere som vi gjør. Er ikke noe rart at de tar oss igjen da.

[Clash]

[josinho]

En ærlig sak og gå tom for agrumentasjon Ha en bla,bla jul, Clash

[Kjello]

[Keenoir]

Det er jo mye som tyder på at den neste tv-avtalen kommer til å bli mindre verdt og det er langt fra sikkert at vi får en budkrig igjen. Det er også ting som tyder på at avkastningen til Telenor og Tv2 ikke er like bra som de kunne håpe på. Uansett betyr det ikke så mye siden det er spillerne som sitter igjen med mesteparten av kaka og det fører til et altfor høyt pris og lønnsnivå som igjen har ført til at spillereksporten har tørket opp derfor har landslaget blitt dårligere og dårligere.

Det ligger i kortene at om noen år kommer til oppleve nedgangstider igjen.

[bluenova]

Dette med TV er et tveegget sverd for oss fotballelskere: Jeg vil gjerne følge RBKs bortekamper på TV, følge mitt engelske lag, og se CL. Men hittil har jeg greid å holde meg unna å kjøpe noen dedikert sports/fotball kanal.

Rett og slett fordi jeg prinsipielt mener dette burde vært tilgjenglig for flest mulig. Pluss at disse "hobby yrkes utøverne" (les: fotball spillere) har nok inntekter som det er.

Vårt eneste våpen er å holde igjen på kjøp av fotball på TV. Selv om det er fordømt vanskelig!


Tillegg: Ellers blir jeg mer og mer slepphendt med penger som går til RBK "direkte", som f.eks. supporter utstyr...

[Clash]

[josinho]

Enig med deg Puckno, selv om inntektene selvsagt kan svinge litt i framtida pga konjunkturendringer. Mye penger vil det uansett være i toppfotballen. RBK bør ha et av de sterkeste økonomiske fundamentene i Norge og bør tåle inntektssvingninger uten at de går på tryne. Er ellers enig i dine prinsippielle betraktninger om fotball og tv-rettigheter, Bluenova. Jeg også nekter å kjøpe alle slags kanaler for å ha tilgang til alt av det jeg vil se av fotball. Da får jeg heller gå glipp av noe eller snylte litt på naboen. Håper at EU til en viss grad kan stoppe noe av denne utviklingen.

[Christian B]

Det er en del som av en eller annen grunn tror at spillerkjøp har mye likheter med å slenge en Snickers ned i handlevogna når man passerer sjokkishylla. I de aller fleste tilfeller har man jobba i lengre tid med å vurdere, forespørre, diskutere osv før man kommer så langt som til et tilbud og en eventuell kontrakt. RBK brukte vel omtrent et år på Sapara, for eksempel.

Javisst, før i verden var spillere mer impulskjøp. Rett og slett fordi sportsdirektørens jobb stort sett var å ta opp røret når telefonen ringte og si ja eller nei til tilbudet som kom. Når Brann ringer og tilbyr Karadas fordi de trenger penger til å betale lønn og lunsj så sier man ja. Slik er ikke verden lenger.