Rosenborg - Chelsea

[doris]

Jo..men det var jo snakk om statistikken i november, og at RBK ikke hadde tapt på en drøss med år (på hjemmebane vel å merke), betyr det at de har vært flinke til å spille treningskamper tidligere år? Eller betyr det bare at lagene som har gjestet LErkendal har tatt seieren på forskudd og sendt juniorlag oppover?

[Lavik]

lurer på hva traore tenkte på da han kasta sseg rund Ivoriansk mesterskap i turn
_________________
"Gir meg ikke i en diskusjon selv om jeg har tapt"
Terje Ã…

[oddrane]

Spillerbørs:

Hirschfeldt - 3
Dårlig dag på jobben. Slapp altfor mye farlige returer ut i feltet, ble mål ved en anledning. Burde tatt frisparket. Pluss for gode utkast.

Dorsin - 2
Elendig kamp. Bidro ingenting offensivt, ikke et eneste innlegg. Ble tatt på fart av Wright-Philips og var borte på flere av kontringene. Heldig at Chelsea ikke brukte høyresiden mer.

Riseth - 2
Slet voldsomt med Drogba, vant få dueller. Passiv ved 2-0. Horrible tversoverpasninger, en resulterte i mål, en annen i farlig sjanse. Ikke med i det hele tatt fremover.

Kvarme - 3
Ikke veldig synlig. OK kamp.

Stoor - 4
Bra defensivt. Fightet og taklet. Hadde rimelig kontroll på Cole ute på kanten. Lite med offensivt, dårlig innlegg når han fikk sjansen.

Skjelbred - 7
Rosenborgs beste. Løp og løp gjennom hele kampen. Satte de andre i gode posisjoner, med og uten ball. Noen små pasningsfeil, men mistet skjelden ballen. Glimrende teknikk. Vant også ballen defensivt enkelte ganger. Kunne spilt på bortelaget uten å ha gjort seg bort. Har beina godt planta på jorda og takler medgangen og oppmerksomheten på best mulig måte.

Tettey - 3
Lite synlig. Løp, men ble litt passiv i duellene og vant skjelden ballen. Lite med fremover.

Traore - 1
Mangler både fysikk og erfaring for en slik kamp. Ble spist av Essien. Stygge ballmist og pasningsfeil. Latterlig opptreden på frisparket. Fikk aldri brukt teknikken offensivt. Byttet ut med Strand i 2. omg.

Sapara - 1
Saparas dårligste i RBK-trøya? Var aldri over midtstreken defensivt, null innsats og defensivt jobbing. Prøvde offensivt, men traff omtrent ikke med en eneste pasning. Elendige dødballer. Uvant dårlig fra den kanten. Bør skjerpe seg til neste kamp.

Kone - 1
Bør kanskje begynne å vise noe på banen i stedet for å bare mase om å bli solgt? Virket totalt umotivert og ikke tilstede overhode. Bidro ingenting, med unntak av forsøk på noen fancy triks ute ved sidelinjen. Byttet ut til fordel for Konan, dette bytte bør gjøres fra start neste gang.

Iversen - 3
Brukbar 1. omgang. Klarer å holde litt på ballen, ikke miste den hver gang han får den. Kom til noen sjanser, men var ganske ufarlig.

Konan - 5
Inn for Kone. Bevegelig og god. Bør være enda hissigere på mål. God skuddteknikk, bør settes oftere opp i skuddposisjoner. Bør starte mot Schalke.

Strand - 4
God innsats som vanlig, men ikke så veldig synlig. Bør erstatte Traore fra start neste gang, med tanke på hans løpkraft og erfaring.

[skjæringen]

[FanFraSør]

O.k det var en kjempe nedtur etter 3 kamper som ga oss 7 poeng. Det var i overkant hva vi egentlig kunne håpe på. Når sant skal sies tror de fleste er klar over at sannsynligheten for å tape de to kampene som står igjen er 80% for å ta et tall da vi møter to mye større klubber enn oss som faktisk trenger poeng mot oss og helst seier for å gå videre. For RBK er det kjempe bonus med 3 plass i en så sterk gruppe, 2 plass hadde ingen drømt om. De 3 andre lagene i gruppen hadde klar målsetning om en av de 2 første plassene med tredjeplass som langt under forventent.... Skuffelsen ligger i at prestasjonen var så dårlig men gode lag har en tendens til å få motstanderen til å virke utrolig dårlig.

Fakta: Chelsea er en gedigen klubb som kan plukke fra øverste hylle, RBK er ja..... fra Norge..... og sliter med å få spillere ingen har hørt om utenfor Norges grenser..... Vi klarer ikke en gang å få på plass en meritert trener til skandinavias mest kjente klubb de siste 10 - 12 årene. RBK har en spillestil som ikke står så godt til lag som kontrer hurtig og jobber knallhardt. Vi passer best til de som liker å drive med mye småspill. Kampen i dag viser problemet vi har hatt i serien, vi tømmer midtbanen, bare at i serien var vi klart best, flest sjanser men tapte 1-2. Her var vi i tillegg dårligst noe som gjorde kampen helsvart. Men faktum er at mot de store kanonene i europa så er rbk det samme som en 3 div klubb ville vært mot oss i en cup finale.... Bare at RBK har et toppnivå som gjør at de i gode stunder kan matche selv de beste når de ikke møter oss med respekt. I en så trist sesong har gutta overprestert med 7 poeng og blir det ikke fler så all ære til dem. Vi har en kamp igjen som er ren bonus, uefa cup er sikret, men den store oppgaven fremover nå blir å gjenreise klubben og få inn spillere blør for å vinne uansett turnering og motstander og ikke spillere som lider seg gjennom 1 eller 2 sesonger mens de venter på på de store pengene fra en klubb som ser dem prestere stort i 5 av 25 spilte kamper.

FFS

[doris]

Er du så misfornøyd, oddrane, at du gir minuspoeng på alle spillerne?

[Totto_Dahlum]

Tror mange glemmer at vi har relativt mange unge og uerfarne spillere på dette nivået, kamper som den i dag er en del av den læringskurven de må gjennom før vi kan regne med å prestere jevnt på aller høyeste nivå, som vi gjorde i perioden 97-99. De som har god hukommelse kan kanskje huske en lignende situasjon i 1996. Etter en svært overraskende seier borte mot IFK ble forventingene til den påfølgende kampen hjemme mot AC Milan skrudd i været, både media og spillerene selv mente de hadde en god sjanse til å slå italienerene. Det som skjedde var at Rosenborg ble fullstendig avkledd og gikk på et sviende tap 1-4. Et par måneder senere slo vi Milan 2-1 på San Siro.... Jeg vil tippe at vi mot Schalke kommer til å prestere langt bedre enn i dag.

[karakas]

[jarln]

etter å ha sett Kone i går tar jeg bort alt positivt jeg har sagt om ham..

men: Mest skandaløst var vel hvor utrolig overmodige vi var. Jeg sa det til far etter 5 minutter at her har vi valgt feil formasjon. Han sa de scorer før 10. min, så gikk det vel 2.min så satt den..

Henriksen overvurderte lagets ferdigheter til de grader, å spille i 41212 med meget offensive backer og legge midtstopperne tett opp mot midtstreken når vi har ballen, betyr selvfølgelig døden mot et av verdens beste og hurtigst angripende lag..

Vil heller skylde på taktisk bommert fremfor spillerne. å spille så offensivt som vi gjorde ble fatalt.. Kanskje burde Riseth spilt på sentralt på midten for å demme opp., uansett sent å spekulere nå.. huff

[AndreasR]

Du kan snakke mye om taktiske feilgrep, men det vi også taper på er at spillerne er mest interessert i å bytte drakt og få autografer til heltene sine fra Canal +. Trodde vi var ferdig med den tiden da spillerne våre sto med lua i hånda i mesterligaen.
_________________
PÃ¥meldt

[DenRodeBaron]

Skulle likt å hatt Drogba på laget... For en spiller. Han er en spiller som du hater når han spiller for et annet lag, men som du likevel hadde digga å hatt på eget lag.

[Henri]

Morsomt at de spillerne som var fantastiske for noen uker siden nå plutselig er elendige. Jeg vil heller peke på at Chelsea var ekstremt gode. I motsetning til Valencia så var de tett opp i våre spillere og ga oss ikke ett sekunds ro. I tillegg gikk de helhjerta i angrep med mange spillere hver gang de fikk overganger. Hvis jeg likevel skal være negativ så vil jeg også trekke frem Sapara og Kones svake innsats, samt at det er skuffende at vi gir dem gode angrep (0-2 og 0-4). Kun Skjelbred og Iversen får godkjent fra meg.

[Kjello]

Ingen grunn til å deppe, var da ingen som burde forvente at Rosenborg skulle ta poeng, og hvertfall ikke vinne mot Chelsea. Heldigvis ble minst UEFA Cup sikret i går da innbyrdes går foran målforskjell. Og heldigvis klarer Rosenborg seg med uavgjort i Gelsenkirchen for å gå videre i Champions League. Eneste man bør deppe over i dag er den horible innsatsen som enkelte spillere viste. Da tenker jeg spesielt på Sapara, Traoré, Koné, Riseth og Tettey. Skjelbred var Rosenborgs beste, bare så synd det tok 30 min og en spytur før han viste seg frem. Ellers så var Stoor den beste i forsvar. Han fikk også ved flere anledninger store rom på høyresiden. Problemet var at han sjeldent fikk ballen.

[h b]

En ting er at spillerne er unge og uerfarne i CL (de fleste), men at ledelsen ikke har lært blir håpløst. RBK stinker bestandig når sesongen er over, da er det ganske utrolig at de ikke får til 1-2 seriøse treningskamper for å holde formen ved like ( i alle fall en siden det var landskamper). Brann spiller jo i dag, og trenger også kamptrening, merkelig dårlig samarbeid.

Men men, vi har mange unge spillere, og møtte en av verdens beste lag så det er ikke noe å deppe for !!!

[Haugen]

[Henri]

Jeg tror ikke en treningskamp mot Brann for ei ukes tid siden ville hjulpet særlig mye i går. Det var ikke lite matchtrening som var problemet akkurat.

[PauloSilas]

[h b]

hadde ikke hjulpet med en treningskamp i kroppen I GÅR nei, men det hadde i alle fall ikke skadet. Den viktige kampen er om 14 dager, og da må vi være i form. Og man kommer vel best i form ved å holde det ved like i stedet for å ta et "skippertak" ??

[Haugen]

Snøblind på Lerkendal

[senador]

Ingen tvil om at Chelski er et godt lag. MEN:

Så slett innsats som dette skal men lete lenge lenge etter. Vi er tilbake i god gammeldags middels tippeliganivå. jeg skjemmes

Hadde trudd at Henriksen kunne få spillerne ned på jorda etter to gode kamper, men mot Chelsea svevde de i skyene for de var ikke på banen.

Skal man virkelig betale kone 2,5mill i året????????????????? Dette beviser at disse boblejakkene på Brakka er så sinnsykt inkompetent.

Sapara har veldig dårlig kondisjon. Det har han hatt hele år. Meget kritikkverdig at folk ikke klarer og evner å spille 90min fotball når man skal være toppidrettsutøver.

Vi har ikke sjanse mot Schalke. Den kampen er allerede avgjort.

I tillegg vet jeg ikke hva man gjør på landslagssamlingene, men det er i hvertfall ikke å trene godt. Hvorfor er vi bestandig dårlig etter landslagssamling? er det fordi ballen aldri er på bakken?

Håper bare ikke at de sier til seg selv, "siden det var chelsea er det greit å tape 4-0. For innsatsen som ble lagt ned, er ikke RBK verdig"

Til slutt. Hvorfor sette inn Basma på tampen når vi allerede er latterligjort fra før av. Hvorfor får man ikke heller sette en junior inn?

Skjelbred, Iversen og Stoor får godkjent. Konan var ikke så verst.

[Nåssåladden]

[Konesseur]

[Keenoir]

[Zorac]

Folk må huske på at Chelsea var vanvittig gode (som andre har nevnt også). Vi møtte rett og slett et lag som var bedre enn oss i går. De tok på mange måter igjen for oppgjøret på Stamford.

Men. Vi spilte alt for nonchalant. Sender hele midtbanen opp i angrep og blottlegger oss bakover. Fryktelig mye feilpasninger og dårlige pasningsvalg (til og med Ciljan bidro til det). Også for lite kompromissløse i taklinger og dueller generellt. Jeg tok meg flere ganger i å lure på hvor spillerene våre egentlig var. Tynt i angrep, ingen på midbanen, og feilplasseringer i forsvaret.

Synes Iversen får for mye slakt av en del her inne. Han ble veldig pakka inn, fikk fryktelig lite tid med ballen, og sleit med pasningsalternativer. Jeg synes han rett og slett ble for alene flere ganger.

Ciljan, Stoor og Iversen får godkjent av meg fra start. Konan og Strand var positive inbytter. Men som jeg sa til en kamerat i går, vi har rett og slett ikke lov til å være skuffa i CL i år. Vi har allerede UEFA-cup, og er på andreplass i gruppa mot alle odds, med fortsatt mulighet for CL-forlengelse.
_________________
Influencerâ„¢

[Johnny W]

Iversen får godkjent minus av meg. Vant en del dueller og var noen ganger flink til å vinne ballen midt på banen. Det STORE minuset var at da han vant ballen midt på banen og spilte den ut på kanten til en eller annen i fullt firsprang fremover, ble han bare stående, i stedet for å spurte inn i boksen. Uten han i boksen blir det ihvertfall ikke mål. La merke til det flere ganger.