Rosenborg 2007

[kristobal]

[jadda]

[Strand]

Han anbefalte aldri Essediri, han skrev at han ikke viste hva han sto for.
TomH har anbefalt Bernier og Reginiusen på det varmeste, noe en kanskje ikke kan være så uenig i.

[TomH]

Takk Manus!

Jadda, selv om jeg bor i Tromsø betyr ikke det at jeg anbefaler ALT herfra.

For å være helt klar når det gjelder Koppinen, så synes ikke jeg at han er like håpløs som så veldig mange andre her inne. Han hadde helt sikkert kommet enda bedre til sin rett hvis en hurtig spiller kunne spilt sammen med ham. Da kunne Koppi i større grad vært den som gikk frem å støtet. Han passer godt til en slik oppgave.
_________________
Takk.

[Brady]

Høgmo syntes for et par år siden at Koppinen var en hurtig spiller.

Høgmo-skryt


Koppinen skrev torsdag under en trårskontrakt med Rosenborg, og Høgmo er overbevist om at trønderne får en solid defensiv forsterkning.

- Bare se på den farten han har. Og han har en helt vanvittig råskap i én-mot-én dueller. Han taper de så å si aldri, sier Høgmo.

[kristobal]

Hurtighet kan også sees på to måter. Eksplosiv hurtighet og mer langtrekkende hurtighet.

Bjørn Otto Bragstad vs Mini Jacobsen på 40 meter tror jeg faktisk hadde gått i Bjørn Ottos favør. Men Mini var så utrolig rask på de første meterne som gjorde at han alltid kom seg foran forsvarerne og skar inn foran dem slik at det var vanskelig å ta fra ham ballen uten å felle ham. Bjørn Otto løp fort han, når han bare fikk opp dampen...

[Brady]

... det var vel mer at Mini var så liten at de ikke så ham de første metrene

Men joda, Bragstad fikk opp en bra marsjfart når han bare fikk kommet i gang, uten at jeg syns Koppinen er noe eksepsjonelt hurtig verken på korte eller lange distanser.

[TomH]

Kan Koppi ha blitt tregere pga alle skadene?
Han er jo vitterlig ikke hurtig i dag og det tror jeg at Høgmo også ser.
_________________
Takk.

[Brady]

Det kan godt være, TomH. Han kan iallfall ha mistet en del eksplosivitet.

Men du vet vel bedre enn oss andre her inne om Koppinen virket hurtigere i Tromsø-tiden.

[TomH]

Brady,
dessverre er jeg ikke i stand til å ha noe særlig godt svar på akkurat det. Det vil gå litt på magefølelsen og det jo ikke godt nok...
_________________
Takk.

[2mas]

– Vi har hatt to flaskehalser i år, forklarer trener Knut Tørum.

– Den ene er at vi ikke er kyniske nok i egen 16-meter. Den andre er at vi har vært en blanding av udyktige og uheldige i motstanderens 16-meter. Man pleier å si at hell og uhell jevner seg ut i løpet av sesongen, men jeg synes den ene kontoen er større i år, mener treneren, som likevel ikke vil skylde på uflaks.

Les mer: Nitrist statistikk

[Torbjørn]

[Fortunate]

http://fotball.adressa.no...e90684.ece

"...RBK nå har spilt 52 seriekamper (!) på rad uten å ha sett det røde kortet. "

Ikke heldig at dette blåses opp i media. Gjett om dommerne skal motbevise noen form for favorisering av RBK. Det er bare å sette penger på rødt kort i neste kamp

[Troilonge]

Sier vel litt, men må vel innrømme at Konè fort kunne brutt den rekorden i går...

[Zorac]

Konè skulle selvsagt vært utvist i går, noe han også er mann nok til å inrømme selv. Det har desverre blitt sånn i norsk fotball at det er omtrent umulig å få direkte rødt på taklinger. Noen som husker andre enn Fevang som har fått direkte rødt på anne enn felling av siste mann, usportslig opptreden i form av etterslengere/fysisk angrep og så videre? Det har vært altfor mange av de taklingene i år. Tarik fikk vel to rødt kort-taklinger mot seg på de første 2-3 kampene uten at noen fikk det, Fevang skulle hatt et mot Glimt i cupen, Eirik Bakke skulle hatt en her for et par uker siden og Konè i går, for å nevne noen. Det bør egentlig slåes mye hardere ned på dette enn holding, felling av siste mann osv. Disse situasjonene er "bare" usportslige, mens taklinger som Fevang, Bakke og Konè utførte er direkte helsefarlige.

Men nå føler jeg jeg drar debatten over i noe som hører til i en annen tråd.
Uansett meget positivt, disiplinert og fair at vi forstetter å takle mer eller mindre reint.
_________________
Influencerâ„¢

[petko]

Igjen ser vi at Tørum velger det "trygge" ved å spille med Riseth på midten, (mtp. FFK-kampen). Men jeg skjønner ham godt. Riseth har vist at han takler den defensive rollen best, av de som er i stallen per dags dato. I tillegg så blir balansen i laget bedre, enn f.eks. ved å spille med Tettey sentralt og Skjelbred som indreløper.

Men vi vet alle at Cilja snart må få spille fast skal han kunne utvikles til den storspilleren vi alle vet at han har potensialet til å bli. Dermed så er Tørum presset i denne situasjonen. For at laget skal ha størst sjans til å vinne de resterende kampene så må Riseth spille sentralt, hvis vi skal fortsette å spille men en defensiv på midten. Men dette går da utover Skjelbred. Og slik jeg ser det så må Ciljan få spille fast for at han skal utvikles videre. Ellers frykter jeg at han kommer til å forlate klubben, eller stagnere i utviklingen. Og for at vi skal kunne bruke Skjelbred, og samtidig ha riktig balanse i laget, så har vi etter min mening kun to muligheter. Vi kan:

A) Snu V`en på midten, slik at Skjelbred får rollen mellom midtbane og spissen. Dette er helt klart den rollen som kler ham best. Men problemet her blir at hele lagetetter min mening spiller dårligere, ettersom vi ikke har trent på å spille sånn. Jeg frykter at det offensive spillet kommer til å bli om mulig enda dårligere, og samhandlingen totalt fraværende. Men det er mulig at jeg tar feil.

B) Den andre muligheten vi har, og som jeg syns høres spennede ut, er å slytte Sapara ut på høyrekanten, og la Skjelbred spille høyre indreløper. Dette tror jeg kommer til å bli en veldig løpsterk midtbane, ettersom Skjelbred jobber mye bedre defensivt enn det Sapara gjør. Samtidig så kommer vi til å få utnyttet innleggsfoten til Sapi enda bedre. Samtidig så kommer ikke Saparas lathet til å ta defensivt ansvar til å svekke oss såpass som det for tiden gjør, hvis han plaseres ut på kanten.

Defor så mener jeg at vi bør stille med følgende lag i de resterende kampene:

Hirschfeldt

Strand-Basma-Koppinen-Dorsin

Skjelbred-Riseth-Tettey

Sapara-Kone-Traore

_________________
Veni, vidi, vici!

[pingvin]

Har faktisk tenkt tanken flere ganger selv petko. Sapara kunne vært et alternativ på vingen. Men kun hvis det ikke går utover laget som helhet, og ikke bare fordi man skal få plass til Ciljan. Så holder en knapp på den skjeve treeren på topp enn så lenge. Men det skader absolutt ikke å prøve det ut.

[bommel]

Sapara må for all del ikke flyttes ut på vingen, den eneste skikkelige pasningsleggeren vi har kan ikke bli skjøvet ut til en posisjon der han får mindre ballkontakt.

[Brandy]

Det er ikke helt på jordet å tenke på Sapara på høyre kant/ving. Sapara hadde vel rollen som framskutt midtbanespiller i en offensiv V-formasjon i sin forrige klubb. Han er definitivt en offensiv midtbanespiller, ikke defensiv. Kanskje Sapara kunne passet godt som ytterste høyre i en 4-5-1 formasjon på bortebane i e-cup, med Ciljan til venstre for seg, og Riseth som anker - dvs at Sapara og Ciljan byttet plass fra Chelsea-kampen. Kunne passet bra ut fra at Ciljan har noe høyere løpskapasitet og Sapara er litt mer målfarlig.

[bommel]

Å være offensiv sentral midtbanespiller er en utrolig stor forskjell fra å være kant. Førstnevnte passer nok sapara mye bedre.
Han får flere pasningsmuligheter og får større sjanse til å bruke pasningskreativiteten sin, og kan komme til skuddposisjoner oftere.
Sapara skal ikke skyves ut på kant til fordel for skjelbred, da det er himmelvidt forskjell på pasnings -og skuddfot.
Så istedetfor å bruke ciljan som offensiv sentral i en 4-2-3-1 formasjon som noen her foreslo, noe jeg heller ikke tror vil gå bra i lengden, ville jeg heller brukt konan eller sapara der.

[Brady]

Skjelbred er en mer kreativ pasningslegger enn Sapara, og også bedre til å drible. Derfor mener jeg Skjelbred er den beste i en rolle bak spissen.

Sapara er heller ingen ving, men bra innleggsfot har han. Jeg mener jeg han vil gjøre best jobb i en indreløperposisjon der han ligger litt lengre bak på banen enn hva han gjør nå.

[petko]

Å bruke en såpass egoistisk spiller som Konan i en slik rolle kommer ikke laget til å tjene noe på. Konan kommer alltid til å velge skudd fremfor å spille ballen til en bedre plasert medspiller. Dette kommer til å gå utover det kollektive spillet. Derfor passer han ikke i en slik rolle.

Edit; JEg er langt på vei enig med deg Brady om at Skjelbred kanskje passer bedre i den rollen enn det Sapara gjør, men hvorfor tror du at Sapi kommer mer til sin rett i en dypere indreløperrolle? I en slik rolle så vil han ikke komme til like mange skudd og innleggsmuligheter, dermed så vil han ikke kunne bruke spisskompentansen sin i like stor grad. I tillegg så er han sløv/lat når det gjelder det defensive arbeidet. Hvorofor tror du da at han vil passe i en slik rolle?
_________________
Veni, vidi, vici!

[Zorac]

Ja, vi har et luksusproblem dersom vi snur V'en. I utgangspunktet er vel den framskutte rollen den plassen både Skjelbred, Konan og Sapara passer best i. Er også noe usikker på hvem av disse som eventuellt hadde passet i den "defensive" indreløper-rollen ved siden av Tettey.
_________________
Influencerâ„¢

[bommel]

Brady, det er overhodet ingen tvil om hvem som har best pasningsfot, best skuddfot, og best overblikk av sapara og ciljan. Men først og fremst tror jeg vi skal begrave hele tanken om 4-2-3-1.

Og det med at Sapara skal være indreløperen som skal ligge litt lengre bak enn han gjør nå er bare tøv. Oppgavene til indreløperne er å ta løp framover der de skal bli tredd igjennom i mellomrommet mellom forsvar og midtbane av back og sentral midtbane.

[Brady]

Pasningsfoten til Sapara er god på dødballer, men meget upresis når han er under press i spillsituasjoner. Og de kreative stikkerne hans treffer han sjelden med. Det er de kreative 'åpne forsvaret' med smarte pasninger jeg syns Skjelbred er bedre på.

At Sapara har en bedre skuddfot er jeg enig med deg i, men dette er ikke den viktigste i en slik rolle. Skjelbred er også mye raskere, og jeg ser for meg at han vil skape fryktelig mye trøbbel for motstanderlaget i en slik posisjon.

Vi kan godt begrave 4-2-3-1 hvis du tenker det systemet i forhold til hvordan Hareide har løst det på landslaget. Jeg ser heller mer til Nederland på 70-tallet eller Ajax på 90-tallet, der det fortsatt er 4-3-3 og slik vi spilte med Brandhaug sentralt, men enda mer offensivt da jeg vil at den ene midtstopperen skal fungere som midtbane i angrep.

Jeg tror ikke det er så dumt at Sapara blir liggende litt lengre bak, fordi han da får en litt enklere jobb med å jobbe defensivt. Man ser jo at han har evnen, men slik det blir nå får han ofte litt for lang vei hjemover. Han vil også få flere gode pasningsalternativer foran seg.