Knut Tørum

[robbie]

bet meg merke i det ja. syntes det var ganske spesielt. på samme måte som at jeg la merke til latteren til abramovitsj.

[primaten]

[Maradona]

Men han er bosman, ser egentlig ikke bort i fra at Rekdal reiser med Dorsin...
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico.

[Haugen]

Har egentlig aldri sett Tørum gå av hengslene etter scoring, så tror ikke dere trenger å konspirere mye rundt dette.

[senador]

Skal innrømme at Stoor ikke har vært spesielt god for oss. Men han er ikke dårligere enn Dorsin til å slå innlegg. De er hvertfall harde nok. Dorsin sine suppeserver er ikke gode nok.

De som så kampen i går ser at Dorsin ødelegger mange muligheter med innlegg som er for korte og for svake. Dessuten gjorde han den samme generaltabben som Nordvik gjorde i sin tid, spille ballen til en motsspiller og det resulterer i scoring(1-0 til Lyn). Defensivt er Dorsin god nok, offensivt er han ikke i nærheten hvis RBK skal ha ambisjoner om topp30. Nordvik kan komme på et mye høyere nivå hvis han får spille.

[senador]

[2mas]

Fortsett diskusjonen om laguttak i Rosenborg 2007!

[petko]

Noen flere som har lagt merke til at Tørum stadig er i "forsvar-posisjon" når det kommer spørsmål ang rollene til sportsdirektørene? Til dagbadet uttaler han idag et eller annet om at "Så lenge Hoftun holder seg unna benken, så går det bra...", når det kom spørsmål om rollen Hoftun kommer til å ha i RBK. Jeg husker også om at han kjefta ned Bratseth for å ha gitt instrukser til Stoor under en trening.

Dette mener jeg er et svakhetstegn for en trener. Han bør være interresert i å få mest mulig utifra de ressursene som han har til rådighet, ikke føle seg truet av de andre personene i sportslig avdeling. Det er helt essensielt at de har et godt samarbeid for at de ambisiøse målene klubben har satt skal bli nådd.
Men det har kanskje noe å gjøre med med rutine, samt presset fra omgivelsene...
_________________
Veni, vidi, vici!

[Zorac]

Joda, men det er en hårfin balanse her petko. Dersom disse direktørene begynner å overstyre eller gripe inn uten Tørums tillatelse, vil det fort svekke Tørums autoritet, og det vil skaffe usikkerhet i gruppa om hva de skal gjøre. Tenk deg en situasjon hvor Tørum ønsker at man skal spille på en måte, mens en direktør kommer og forteller at det skal være på en annen måte.

Laget skal forholde seg til èn klar sjef, og hans rettelser og idèer. Dersom andre skal komme med inspill, i hvertfall på det taktiske, bør dette tas opp (i samarbeid) med Tørum og ikke spillergruppa direkte. En svekket trener er svært skadelig for Tørum personlig, og sannsynligvis meget negativt for laget som helhet. Jeg skjønner meget godt at Tørum som trener vil råde over eget område.

For å ha det klart, det er slett ikke positivt om det er andre veien heller. Tørum skal selvfølgelig lytte til fagfolk med målretta konstruktiv kritikk. Men han er hovedtrener uansett. Inntil videre i hvertfall.
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

Hva er det Kroksæter sikter til her:
"Samtidig var Høgmo på en fotballfaglig kollisjonskurs med Rosenborg-tradisjonen. Det er også Knut Tørum, uavhengig om han er en dyktig fotballmann eller ikke."
Gjenskaper den gode kulturen

På hvilken måte er Tørum på kollisjonskurs med Rosenborg-tradisjonen? Gjelder dette fotballfilosofi?

[longns]

[SoZo]

Han sier vel hva han mener om svakheten til Tørum i den siste setningen:

"Vi antar at ordet samhandling kommer på moten igjen. "

NAE sin styrke var jo å få fram et lag med meget god samhandling. Det skal ikke mye til å se at samhandling ikke har vært styrken til Rosenborg i år. Som jeg hørte en på tribunen si her forleden: " Det flyt itj som før nei".
Samtidig er det veldig urettfredig ovenfor Tørum å bruke det i mot ham. Eggen brukte jo år på å få til det resultatet vi husker, hvor alt fløt av seg selv. Og det var mange gode spillere som kom og gikk rett og slett fordi de ikke passet inn i systemet. Tørum har jo fått de fleste spillerne dumpet ned i fanget, og det er ikke sikkert NAE ville fått det til like bra med de spillerne heller.
Det er dette som gjør at jeg blir så forbanna lei av Kroksæter og hans likesinnede. De bør glemme Eggen nå, for de klarer iallefall ikke balansegangen med å ta med seg grunnideene kombinert med å la en ny trener få sjansen til å utvikle sitt spill.

[Henri]

Han refererer jo til fotballfaglig kollisjonskurs og det er vel noe annet enn at Tørum ikke har lyktes i praksis. Hvis Tørum ikke deler Rosenborgs fotballfaglige utgangspunkt så er jo det mer alvorlig, men da må man lure på hvorfor han (og Høgmo) i hele tatt ble ansatt? Og hvorfor ikke Kroksæter mente noe om det i fjor høst?

[WegHard]

Fra Kroksæters artikkel:

Det Knut Torbjørn Eggen holder på med, er nybrottsarbeid. Han skal både ta med seg det beste fra fortiden og være fremtidsorientert. Ansettelsen av Erik Hoftun er en av brikkene i et puslespill vi foreløpig bare ser konturene av. Eggen har den faglige kompetansen, visjonene og ambisjonene som klubben trenger for å nå sine hårete mål.

Noen må hjelpe Krokstæter! Den patetiske endimensjonale hyllesten av Kong Eggen som han leverer for tiden er nesten ikke til å tro. Hva gjør han i en avis? Det der er jo ren propaganda. Subjektivt så det renner av det. Ukritisk og rosende så det er flaut. Herre min hatt.
_________________
Sparken så'n bli still.

[Wilhelm S Myhr]

Kan jo være han indirekte søker jobb i Rosenborgs mediaavdeling. Der er man jo heller ikke kjent for å være direkte kritiske.

[bluenova]

Jeg trodde Otto Ulseth var drøy som fotball redaktør, men Kroksæther er drøyere! De kommer mye bra, men det kommer sannelig mye rart også.

Men at han er aktiv, det skal han ha!

[Hedning]

Ulseth irak-trener haha

[1r9b1k7]

http://fotball.adressa.no...e90858.ece

Skutle:

[longns]

Man må ha et optimalt emne å bygge kontinuitet på også, det mener jeg Tørum ikke er. Trenerspørsmålet vil alltid være der så lenge resultatene er så dårlige som de er.

[1r9b1k7]

Ja, det er et spørmål. Men da skulle jo man egentlig gjort noe før, og ansatt noen med større erfaring. Liker ikke at folk blir ansatt i ett år og så finner man ut at man ikke vil fortsette med denne personen, og så videre....

[Haugen]

Slike ting kan man ikke garantere seg mot. En erfaren trener kan også gå på en smell. Bare se på Nordlies siste sesong i Start. Gikk fra 2. plass i serien til å kjempe mot nedrykk.

[Deca]

Når man er fotballtrener, er dette en del av hverdagen. Man finner ikke ett yrke med større personfokus. Dette må man takle. Det som skjedde med Nordli i Start var merkelig. Det virket som en del enkeltspillere uttrykte misstillit, og dermed var han ferdig.

Terskelen for å kaste treneren er for lav i Norge. Spillerne er for lite ydmyke i forhold til sin sjef og arbeidsgiver, når man går ut i media og klager både på spilletid, og posisjoner. Det er her det må markeres hvem som er sjef.

Ser man til f. eks England og Manchester United's Alex Ferguson, er det ikke lenge mellom en slik situasjon, og til spilleren er vekk fra klubben.

[Roamer]

Hvorfor snakker man hele tiden om stallen som om den er Norges beste? Vi har den desidert dårligste forsvarsrekka, en av de beste midtbanene og med Iversen ute av form og Konè på benken hadde vi et middels tippeliga-angrep. I tillegg er den tynn. Tørum har gjort en jobb på nivå med den stallen han har hatt til disposisjon.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[attach]

Til dere som vil beholde Tørum: Er han den beste treneren Rosenborg kan ha?

[Torbjørn]

Dersom klubben ikke har Trond Sollied eller bedre utenlandske trenere klare: ja.
_________________
Nils Arne Eggen.