John Anders Bjørkøy

[Recon]

Tro om dette er en spiller Tørum vil ha, eller en spiller K, T & E vil ha.

Er du sikker på han er god, TomH? Han har jo aldri spilt for TIL så vidt jeg vet.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[trondh]

[TomH]

Trondh,

Sapara:
Hvor mange av disse målene og assistene kommer som følge av dødballer og hvor mange kommer som følge av gode løp/ innlegg i spillsituasjon?

Bjørkøy:
Hvor mange av hans mål og assists kommer som følge av dødballer og hvor mange kommer som følge av gode løp/ innlegg i spillsituasjoner?

Defensivt:
Bjørkøy er bedre til å gå på defensive løp og er en stor kriger og ballvinner. I tillegg er han faktisk også en god hodespiller.

Offensivt:
Bjørkøy er LAGspiller som ustanselig går på løp offensivt og defensivt. Han dobler på kantene, slår innlegg, truer mål med løp inn i boks, kommer ofte til avslutningsposisjoner og har en utmerket skuddfot.

Sapara er mer stillestående, god med ball, men svak uten ball. Kommer sjelden til innlegg, svak defensivt, er ingen ballvinner, men har en fantastisk skuddfot.
_________________
Takk.

[Asbjorng]

At sapara ikke er på sitt beste nå, det vet jo de fleste. Han var bedre i fjor høst og da viste han hvor god han er teknisk, smarte løp, og med den samme innleggsfoten. Bare gi han litt tid så blir han enda bedre tror nå jeg..

[Duke]

Hva slags målsettning er dette da? Å kjøpe en spillere for nedrykks kandidat Fredriksstad, og tenkt posisjon er INDRELØPER Det er den ene posisjonen vi har for godt dekket fra før. Konan,Sapara,Strad,Tettey,Ciljan(bør snart få tillit) og Traore kan alle spille indreløpere. Nei hvis dette kjøpet går i boks blir jeg fly forbanna.
_________________
"One accusation you can't throw at me is that I've always done my best"
- Alan Shearer

[Totto_Dahlum]

[Recon]

[trondh]

TomH, det var for det første ikke et innlegg mot Bjørkøy, men heller argumentasjonen din mot Sapara. Jeg har dessverre ikke sett Fredrikstad nok til å gjøre meg opp noen god mening om Bjørkøy.
Når det gjelder Sapara så er tre av målene på frispark og det ene mot Brann der han kommer inn i banen, passerer et par mann og plasserer godt i hjørnet.
(Rask sjekk av Bjørkøy på VG tilsier at 2 av 6 mål er straffer og at han på sine mange gode innlegg har fått 1 målgivende.)
Av assistene så vil jeg vel anta at kanskje 7-8 av Saparas kommer etter dødball. Utover tippeligaen husker vel de fleste forarbeidet til Traores 2. mot Astana som vel var et godt løp, der Sapara kom rundt på kanten og la en silkepasning inn.
Sapara har selvsagt sine svakheter, men ut fra det jeg leser om Bjørkøy i VGs liverapporter innehar han helt andre kvaliteter enn Sapara. Sapara har i stor grad kvaliteter som Tettey, Skjelbred og Riseth (og evt. også Strand) mangler, og jeg mener at Bjørkøy ut fra det lille grunnlaget jeg har heller må vurderes mot dem enn Sapara for at midtbanen skal fungere mest mulig komplett.

[jadda]

[kek]

Når forsvaret blir forsterket er ikke behovet for Vider det samme (i realiteten er det vel det svake forsvaret som gjør at Ciljan ikke får spille). Da vil forhåpentligvis Ciljan få muligheten igjen. Å hente Bjørkøy er en mulig løsning om en av dagens midtbanespillere, inkl. Ciljan, blir solgt etter godt spill i CL.

[Recon]

Den siste der, Kek, rimer ikke stort med at Henriksen mener Traore er best som indreløper da.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Wilhelm S Myhr]

[Skammels10]

[Recon]

[Skammels10]

Konan er i hvert fall ikke indreløper. Traores innsats som ving de siste kampene, spesielt Astana-kampen på Lerkendal, beviser at han bør satses på som ving. Bjørkøy trenger ikke å være så dårlig som folk vil ha det til her på forumet.

Ergo; kjøp Bjørkøy.

[TomH]

Recon,
Bjørkøy vil antakeligvis fylle hullet etter Sapara og vel så det, bortsett fra på frispark eller kårnere.

Jeg har i mine tidligere innlegg prøvd å vise at det er små forskjeller på Sapara og Bjørkøy offensivt, men at det er enorm forskjell defensivt i Bjørkøys favør.

Personlig tror jeg HELE laget vil fungere bedre, offensivt og defensivt, med en spiller som Bjørkøy i stedet for Sapara. Dette rett og slett fordi Sapara "lurer" seg unna flere dueller og defensive løp. Offensivt bidrar Bjørkøy minst like mye som Sapara (bortsett fra på dødballer). Videre er Bjørkøy en meget robust spiller som går i krigen. Det er fordi vi mangler slike spillere at Riseth spiller. Bjørkøys duellkraft vil erstatte behovet for Riseth. Dette vil frigjøre plass for Tettey sentralt og en teknisk lettvekter til på midtbanen (f.eks Skjelbred).
_________________
Takk.

[trondh]

[Deca]

ingen som tror han blir hentet som høyrebekk da?

[Sølve]

Trur du undervurderer viktigheita av dødballane til Sapara, TomH. I Europa kan slik spisskompetanse avgjera kampar (og me har allereie sett dødballfoten til Sapara avgjera mange kampar her heime).

[Harald]

Jeg synes vi har nok af (gode)indreløbere fra før, så jeg er ikke så veldig interesseret i Bjørkøy.
Der er andre positioner som man burde ofre mere tid på at forstærke.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[torerik]

[Anders4]

Får litt flashback til kjøpene av Morten Knutsen, Christer George, Ødegaard, Trondsen etc etc. Gruer meg.

"Personlig tror jeg HELE laget vil fungere bedre, offensivt og defensivt, med en spiller som Bjørkøy i stedet for Sapara."

Dette blir en litt vel stereotyp "Norsk" holdning. Løpskapasitet og vilje over teknisk klasse? Vi har jo sett hvor effektivt det har vært når bl.a. Vålerenga har spilt E-Cup. RBK skal da ikke spille Wimbledon-fotball.

[Harald]

[TomH]

Sølve,
jeg undervurderer langt i fra Saparas dødballer, men det er vel ikke nødvendigvis en midtbanespiller som må ta dødballene. Hentes det f.eks en back/ midtstopper/ ving med omtrent samme skuddfot som Sapara, vil Sapara fint erstattes av f.eks Bjørkøy.

Anders4,
Sapara fremstår ikke som noen "worldclass" tekniker og han overgår f.eks ikke en spiller som Skjelbred. Om man til en viss grad klarer å erstatte dødballene til Sapara mener jeg at han er en spiller som kan ofres, for at RBK igjen skal fungere som et kollektiv i "gamle" dager.

Videre får ikke forsvaret mye hjelp av Sapara. Hans manglende evne til å gå på gode løp offensivt bidrar heller ikke til at det skapes farlige situasjoner foran motstanderens mål. På begge disse punktene går Bjørkøy langt utenpå Sapara.
Saparas defensive svakheter er så store at de knapt nok veies opp av hans dødballer.

Så lenge man bare har lette småspillende spillere på midtbaneleddet (ikke Riseth) er det et kontinuerlig behov for en fysisk robust løper og ballvinner. Dette vil også gi laget en langt større balanse enn en stillestående Sapara som går og venter på et frispark.

Trondh,
se bort fra assistene Sapara har fått via dødballer og du ser at Bjørkøy er på samme nivå som Sapara når det gjelder målfarlighet i spill. Poenget er bare at vi, til en viss grad, må erstatte Saparas dødballfot. Klarer vi det er Bjørkøy langt å foretrekke fremfor Sapara.
_________________
Takk.

[puckno]

Vi så det senest mot Tampere - Sapara regisserte to av tre mål på fantastiske dødballer. Det nytter ikke å argumentere Sapara ut av laget.

Vi får heller forbedre hans svakheter, SAMT - og dette har jeg en sterk mening på - bli langt flinkere til å bytte ham ut de siste 20-30 minuttene av kampene, da er han som regel helt absurd svakt defensivt. Skal man på død og liv ha Riseth sentralt så bør ikke Sapara være den hellige kua ut kampene slik han nå har vært.