Ekstraordinært årsmøte 2026

[AndreasR]

[netrom84]

[waterfalls]

Et diskusjonsforum blir mye rikere av at man argumenterer for eget syn enn å komme med unnskyldninger eller bortforklaringer for å ikke gjøre det. Da ser jeg personlig ikke helt poenget med å blande seg inn i en diskusjon om man ikke har interesse av å diskutere temaet.

[Sletto]

Waterfalls: spot on!

[2mas]

Innstilling til nytt styre:

Leder: Odd Einar Landsem (ny, ett år)
Nestleder: Ola By Rise (ny, ett år)

Carina Lorentzen Hepsø (gjenvalg, to år)
Kristin Jørstad (ny, ett år)
Gisle Selnes (gjenvalg, ett år)

Varamedlemmer:
Eileen Brandsegg (gjenvalg, ett år)
Arne Nypan (gjenvalg, ett år)

... i alle fall sånn som jeg forstår innstillinga. Valgperioder i praksis på hhv. halvår og halvannet år.

[2mas]

– I innkallingen er det lagt ved et dokument som ikke er sendt inn til klubben, eller undertegnet av noen. Styret uttaler at de har lagt dette dokumentet til grunn for innkalling til ekstraordinært årsmøte.

Det forteller Christer Nesset, en av RBK-supporterne som var til stede da deler av ledelsen i klubben møtte flere medlemmer for dialog rundt det ekstraordinære årsmøte.

Brevet som da ble vist fram til ledelsen, er brukt som underlag til innkallingen. Det reagerer Nesset på.

– Hvis dette dokumentet er gjeldende er det jo medlemmene som har kalt inn, og agendaen burde vært bestemt av medlemmene. Dette ble delt ut der som et internt møtedokument, og i fortrolighet.

Les mer: Refser RBK-ledelsen etter møteinnkalling: – Bruker dokumenter de ikke eier

[gollumLAD legend]

Meget spesielt å sende et slikt brev med disse kravene, for så å bli vonbroten når ting ikke skjer på deres premisser. Det er også bra at brevet deles med de øvrige medlemmene. Åpenhet er viktig, og jeg antar at det burde være helt uproblematisk for dem som skrev brevet, dersom de fortsatt kan stå inne for det de har satt i gang. Selv om det er uredelig å bryte en avtale, kan jeg samtidig forstå at det blir for krevende å jobbe videre med dette brevet hengende over seg.
_________________
"Ikke ta den."
RBKweb Banter Crew
Party Læven Crew(PLC)
Anti Håkon Jørgensen
ULB
#JeSuisMessi

[oppgitt]

Helt enig. Her er det et jævla lite antall mennesker som har forsøkt å helt på egenhånd tvinge en sittende styreleder i RBK til å gå av. Jobbet ikke akkurat i det åpne. De kan seriøst ikke mene at de kan levere mer eller mindre trusselbrev og så få lov til å syte når dette brevet blir vedlegg i det ekstraordinære årsmøtet som de selv presset frem. Makan til sutrekopper og idioter.

[Votten]

Utrolig hvor bastant man kan være samtidig som man totalt blottlegger sin egen mangel på innsikt i saken. To stykker kommer med kritikk i den artikkelen der, Nesset og Braa. Ingen av disse to har vært med på å signere det brevet.

Så er det absolutt kritikkverdig at styret her har brutt avtaler utelukkende for å kunne "eie situasjonen", samtidig som de retter pekefingeren mot den parten de hadde avtale med.

[machiavelli]

Hahaha.

Unnskyld meg.

Her kaller man klubben inn til et møte for å kritisere de, blant annet for manglende åpenhet.

Og når klubben innkaller til møte med et brev som var hele begrunnelsen, så klager man på at dette ble gitt i fortrolighet.

Så mye for åpenhet huh?

Det er jo ingenting her som er fortrolig, det er jo bare en oppsummering av hva de faktisk mener. Kan de ikke stå for det i offentligheten?

Altså. "En klubb som Rosenborg kan ikke ledes gjennom lukkede prosesser".

De kan ikke i ramme alvor si det, og så reagere på at prosessene er åpne?

Seriøst. Det begynner å nå parodi-nivåer

[machiavelli]

Noterer meg for øvrig at den eneste konkrete saken som er tatt opp i brevet (utover diffuse ting om å ikke håndtere saker godt nok og manglende åpenhet), er varslingssaken til josimar. Får håpe de hadde mer konkrete saker i det møtet de hadde, fordi det er virkelig tynt.

Jeg leste jo saken til Josimar, det var tynn suppe.

Her er det nok tatt en fjær og løpt med den for å si det slik.

Uansett. Styreleder har gått av. De får en mann i neste omgang (som nok hjelper kraftig på inntrykket), så blir det kanskje bedre tider.

[Votten]

Du har utrolig lave forventninger til de som skal styre den klubben har machiavelli. Helt greit å bare lyve hverandre rett i trynet og tegne et bilde som ikke eksisterer med virkeligheten for å vinne posisjon.

Behandlingen av denne saken har vist at det var helt rett at styreleder måtte gå, men spørsmålet er om det ikke er flere som burde pakket sekken sin.

[machiavelli]

Med tanke på hvor utrolig ullent og tomt dette brevet her var så synes jeg nå virkeligheten er ganske tydelig.

Hvorfor klarer ikke disse supporterne å stå for det de sier? Hvorfor etterlyser de åpenhet og så kritiserer klubben nettopp for åpenhet?

Mener du at klubben ikke skulle sendt ut grunnlaget som skapte hele EOÅ i første omgang?

Hva slags åpenhet hadde det vært?

[Votten]

Utdrag fra innkallingen til det ekstraordinære årsmøtet:
"Rosenborgs styre er kjent med at det i et møte den 26.05.26, mellom deler av styret og enkelte medlemmer av klubben ble fremmet krav om at styreleder må fratre. Videre sier kravet at alternativet til styrelederes fratredelse vil være krav om ekstraordinært årsmøte, hvor valg av ny styreleder skal settes på dagsorden. Styret er kjent med at det foreligger mer enn 50 medlemsunderskrifter til dette kravet, og da kan man i henhold til Rosenborgs vedtekter be om et ekstraordinært årsmøte. Styret ser ingen grunn til å betvile kravet. Styret er derfor pliktig til å innkalle til et ekstraordinært årsmøte. Ut fra NIFs lov, kan styret kunngjøre tid og sted på et senere tidspunkt."

Det som står her er enkelt og greit ikke sant, men det er det her styret kommuniserer ut til medlemmene.

Ble det fremmet et krav om at styreleder må fratre? Hvor alternativet er et ekstraordinært årsmøte? Du har jo selv lest dette "kravet", som tross alt aldri ble levert inn som et krav. Ble det krevd i dette brevet at styreleder må fratre? Nei, brevet krevde et ekstraordinært årsmøte hvor spørsmål om tillit til styreleder skulle behandles. Til slutt en oppfordring om at styreleder kan avtre selv også.

"Styret ser ingen grunn til å betvile kravet. Styret er derfor pliktig til å innkalle til et ekstraordinært årsmøte."
Et krav som aldri ble levert inn. Et krav de i fellesskap ble enige om at ikke skulle leveres inn så lenge trenerjakten pågikk. Styret valgte selv å innkalle, styret var ikke pliktig til dette.

Historien forfalskes og vrenges på for å tegne et bilde som ikke samsvarer med virkeligheten. De tegner et bilde som setter dem selv i et bedre lys, og motparten i et dårligere lys.

[machiavelli]

Nå står der svart på hvitt at styreleder trekker seg er et alternativ til å tvinge frem et årsmøte:

[waterfalls]

[Votten]

Du kan få lese på nytt machiavelli. Orker ikke mate det inn med teskje.

[machiavelli]

Dette brevet var kravet fra medlemmene. Selvfølgelig må det legges ved. Hvorfor skal ikke folk få vite innholdet i brevet?

Du ser ikke ironien i å klage over lite åpenhet og så mene at hele brevet og kravet som er utgangspunktet for EOÅ skal gjemmes bort?

Folk må jo få vite nettopp hva som er årsaken til at det ble kalt inn til EOÅ.

Så kan man være uenig i prosessen (altså mene at styret skulle holdt dette skjult, eller ventet til at supporterne faktisk leverte inn kravet fysisk)

Men nå er vi jo forbi det. Nå handler det om at det er kalt in til EOÅ på bakgrunn av dette.

Og da kan man jo ærlig talt ikke snakke om at brevet som utløste hele greia skal være "fortrolig"

Stå for det man mener. Stå for det som er satt igang.

Det er for øvrig styret som kaller inn til EOÅ uansett om det er på eget Initiativ eller krav fra medlemmene.

[machiavelli]

[Votten]

Styret sier de mottok et krav om avgang til styreleder, og at alternativet er EOÃ….

Om du mener det samsvarer med brevet så mistenker jeg at du er trass med vilje.

[machiavelli]

Det er bokstavelig talt det jeg siterer i brevet.

[Votten]

Da har jeg et lesekurs å selge deg.

[machiavelli]

Da bør du ta det selv først

[gollumLAD legend]

[orkdal,n]

Det er vanlig praksis å ha diverse vedlegg til en sak som kommer fra parten som utløser saken.
Det blir nesten latterlig at de som har tvunget fram EOÅ ikke vil at dette såkalte skrivet skal bli åpent for alle.
_________________
Nattbussen går halv ett!