Håkon Røsten

[oppgitt]

Røsten tror jeg har alt som skal til for å bli skikkelig god. For sin alder er han langt foran det eksempelvis Langås eller Heggem var. Begge disse to trengte regelmessig spilletid over tid for å komme opp mot potensialet sitt, dessverre utenfor RBK. Hvis Røsten er bak både Mikkel og Volden i køa så må han for sin egen del vekk. Enten nytt utlån eller salg, da gjerne med tilbakekjøpsklausul, men det er generelt veldig vanskelig å få inn. Han er for gammel til å ikke spille regelmessig og han er for lovende til å samle støv som fjerdevalg i RBK.

[Messi]

Både for Røsten og Volden sin del, så bør de spille eliteseriekamper hver uke, for egen utvikling sin del. Så egoistisk sett burde begge søke dette i andre klubber..

[siggen1]

Jeg er enig i at Røsten blir en god spiller.
Synes at det er urettferdig overfor han å stagnere utviklingen ved å holde han tilbake.
Handler hovedsakelig om å få mest mulig% ved alle videresalg når han nå selges.

[Skammels!]

Hvor mange unge midtstoppere har vi ikke «gitt bort» over de siste 10 årene, når de har vært i denne fasen av karrieren. Jeg blir helt matt av å se at prislappen skal være 5 mill. Det er jo ingenting. Om han hadde fått tillit og spilt godt i 10 kamper er han verdt 25 mill eller mer. Om vi skulle selge for 5, må det være med 50% videresalg (noe som jo ikke skjer)

For meg er det utlån som gjelder - til han er god nok til å starte for RBK, noe jeg tror han blir.
_________________
Laget som alltid står på. Hele Norges RBK! Rosenborg er laget mitt. Et eventyr i svart og i hvit!

[Flabbergast]

Hvis klubben er trygg på at Volden er det større talentet så mener jeg at vi bare kan selge om det kommer 5 mill vår vei. Jeg har ikke sett en eliteseriespiller der enda. Sørg heller for en bra videresalgsavtale.

[Gofoten]

5 mill for en 21 åring som har 47 U-landskamper for Norge er meget billig. Den videresalgs avtalen bør være god.

[oppgitt]

Egentlig helt utrolig at man går tilbake til å spille Mikkel Ceide når man har Røsten som så åpenbart er klar for utfordringen, spesielt når Ceide har 4 måneder igjen på kontrakten, er 25 år gammel i høst og fremdeles helt i bunnsjiktet av midtstoppere i Eliteserien. Mikkel Ceide er helt OK i frispillingsfasen, men bidrar med null og ingenting utover dette. Forstår delvis at Freyr velger å gå med de mest senior midtstopperne når han skal inn og stabilisere prestasjonene, og jeg forstår at hverken Røsten eller Volden er trygge kort, men oppsiden er så potensielt gigantisk at det blir tjenesteforsømmelse å fortsette med Mikkel når man har alternativer som både innen kort tid kan være betydelig bedre enn han i alle faser, men også har utviklings- og videresalgspotensial. Er som å rulle en 2'er på terningen og si seg fornøyd med det, fordi hvis man ruller på nytt kan det jo faktisk bli en 1'er.

[siggen1]

Med skade på Chiaka og delvis Selnæs tror jeg vi bare skal beholde Røsten likevel.
Vi kan fort bli nødt å omrokkere og bruke Volden på midtbanen og da igjen kan vi få ett stopperplass problem om Ceide ikke beholder formen.
Det kan også bli aktuelt å bruke Pereira eller Svensson som følge av midtbane og spiss skadene.

Skal Røsten selges må avtalen og spesielt videresalgsavtalene være særdeles gode.

[moomoo]

er Ole skadd?

JEG synes ikke Røsten hadde så mye å by på forruten at han var ok i luftrommet, men at han kan bli bra det tror jeg også så 5mill? Takk nei. Skal vi selge e ulandslags spiller skal vi ha mere betalt. Må være slutt på å selge for småpenger og hente for mere. Om noe annet må vi ta en avgjørelse for hva som skjer runt Mikkel og evt hente en ny stopper eller forlenge.

Hva skjer til neste sesong om Volden plutselig er eneste rene stopperen vi sitter på?
_________________

[machiavelli]

Synes misnøyen med Mikkel er altfor høy ift. hvor helt ok han faktisk er som midtstopper. Og det å til gangs hylle juniorer som har "potensial", men som leverer juniortakter når de faktisk får spille.

Volden fikk mange sjanser, og endte opp med å rote det til. Ja, oppsiden kan være stor hvis man får disse juniorene igang, men de kan ikke spille for enhver pris.

Det kan være Røsten blomstrer et annet sted, det kan være han ender opp som en evig OBOS-spiller i Ranheim.

Jeg får velge å tro at det er en grunn til at han er bakerst i køen.

Mikkel kommer forøvrig til å signere ny kontrakt, han vil spille med broren sin som han har sagt er det han drømte om. Og jeg tror også han er villig til å være reserve/rotasjon for å få det til, så lenge han får en OK lønn.

Men fortsetter han sånn som han har gjort til nå så er det en grunn til at Røsten og co er på benken og ikke i start-elleveren.

[2mas]

Bakgrunen for diskusjonen over:

Opplysninger til Adresseavisen sier at eliteserieklubben KFUM Oslo også har lagt inn bud på Røsten. I tillegg skal en tredje klubb ha gjort det samme.

Det ferskeste budet skal også ha blitt avslått av RBK, som etter det Adresseavisen erfarer skal forlange rundt fem millioner kroner for oppdalingen.

Les mer: Ønsket av flere: Denne klubben har lagt inn bud

[Messi]

Volden er bare tiltenkt som stand-in de siste 10-15 for Selnæs i stedet for å rokkere hele midtbanen i slutten av en kamp. Han er og blir midtstopper.

Man kan trygt selge/låne ut Røsten. Volden og Dahl, kanskje Witry og/eller Svennson fungerer som 5/6 valg.

[oppgitt]

[RÃ¥nny]

https://www.tv2.no/direkt...nsent=true

Hagesund melder seg også på.

Noen kroner + Røsten for Diarra da.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[josinho]

Bra, stor etterspørsel er gunstig for både spiller og RBK!

[machiavelli]

[Messi]

Til Oppgitt.

Grunnen til at Røsten var med til U20-VM var at andre ikke fikk lov av klubben sin, som Volden og Nypan f.eks m.fl, så han var ikke så klink. Norge manglet flere på å stille max tropp.

[siggen1]

[2mas]

Midtstopperen har ikke vært en del av kamptroppen i de tre siste oppgjørene, og etter treningen på torsdag forklarer RBK-trener Freyr Alexandersson hvorfor.

– Han er ikke så langt fra troppen. Som fotballtrener går du inn i kamp så velger du dem på benken som kan komme inn og endre, og da trenger du ikke nødvendigvis å ha to midtstoppere der. Hvis jeg skal velge mellom noen av de offensive posisjonene som «wildcards», eller ha to midtstoppere på benken, så velger jeg heller wildcards, sier han til Nidaros.

(...)

– Det er fortsatt en spiller vi har tro på, og en det er interesse for. Det er naturlig. Han er god, ung, norsk spiller. Vi legger ikke skjul på at det har vært interesse for ham, men for øyeblikket er vi ikke ute etter å selge en midtstopper, men vi må se hva som skjer, sier Finnbogason.

Les mer: RBK-treneren utelukker ikke salg, men: – Ikke jeg som beslutter til slutt

[waterfalls]

Samtidig tenker jeg at så lenge den ene midtstopperen også er førstereserve som sekser tilsynelatende så kan det være greit å ha en stopper til i bakhånd? Med mindre han tenker at en av de tre backene kan bekle stopperplass ved krise.

Samtidig har vi jo to høyrebacker som har slitt med sine skader så kan kanskje være greit å ha tre høyrebacker i troppen og totalt tre backer på benken.

[machiavelli]

Tanken er vel at hvis det skulle være krise på stopperplass i en kamp (typ skade) så går jo Volden inn der fremfor sekseren. Og så er vel tanken at Selnæs ikke skal trenge å byttes ut, men hvis han må det så flytter man enten ned Fossum (eller setter han på dersom han er på benk og Bolkan Nordli er førsteprioritet) eller Bomholt kanskje.

Det er jo gjerne backer som sliter seg ut skikkelig med opp og ned sidene, og bedre å ha offensive alternativer som kan endre kampbildet ja.

[josinho]

Tror Freyr og AF har bestemt seg for å satse mest på Volden, han er både et stopperalternativ og back-up for Selnæs. Dermed blir Røsten solgt med opsjonsavtale og videresalgsprosenter. Mampassi kommer gratis men kan evt selges med fortjeneste hvis han får en kontrakt på noen år.

[1972 Miami Dolphins]

Tilbakekjøpklausul og videresalg, og prisen er nødt til å skyte i været når det er 3+ klubber som jakter han.

[ola.]

Blir solgt til KFUM for 5 mill. i dag, ifølge TV 2.

[robbie]

La oss inderlig håpe på tilbakekjøpsklausul.