Ekstraordinært årsmøte 2026

[Mortenlj77]

Til dere som sier at det er dårlig timing av de som kom med mistillitsforslaget, sa de ikke på pressekonferansen at de medlemmene styret hadde hatt møte med om dette hadde sagt at de helst ville vente med dette til etter at trenerspørsmålet var avklart, men så mener styret at dette er noe som må avklares med en gang?
Med forbehold om at det er noe jeg har misforstått så er det vel styret som har dårlig timing her.

[AndreasR]

[Sjiraff]

Jeg skjønner at vi har forskjellige meninger om alt i denne klubben.

Jeg er også enig om at dette kunne kanskje ha ventet.

Skjønner også at flere her inne ikke liker "gutta med caps"

Det jeg ikke skjønner er hvor vanskelig mange har for å sette seg inn i en sak, eller det å LESE. Dette årsmøtet er det jo styre som kaller inn. Man kan ikke kjefte på "de 50" her all tid de ville vente til etter trener ansettelsen.
De sa det jo selv på pressekonferansen.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Barney]

[Messi]

[AndreasR]

Og du er sikker på at de 50 kun står på øvre øst?
_________________
PÃ¥meldt

[Mighty]

Dersom det var et ønske om å vente, da gjør man nettopp det: venter!

Man sender ikke trusselmeldinger til styreleder, og forventer passitivitet og likegyldighet tilbake.

Det er det motsatte av å vente.

Rett og slett håpløst!

[Neeskens]

Skal klubben komme tilbake er det helt nødvendig å begynne å endre fra toppen.
Timing blir aldri bra på slikt, så man kan like gjerne ta av plasteret med en gang.
Ved å forlenge med sittende trenerteam viste styret mangelfull kompetanse og tjeneste forsømmelse.
De må selvsagt forlate sine verv og sette klubben først nå.
_________________
Medløpere.

[Barney]

[Mighty]

Fordi klubben blir automatisk bedre styrt av at styret går. Og noen ferske kommer inn?

Du har sittet i mange styrer hører jeg?

For øvrig, om man hadde hatt is nok til å vente til neste årsmøte kunne Rosenborg fått en kandidat jeg tror kunne samlet hele Trøndelag og vel så det:

https://www.adressa.no/ny...beslutning

[AndreasR]

Men er det ikke bedre å få en endring i klubben nå istedenfor å vente til etter nedrykket i høst?
_________________
PÃ¥meldt

[AndreasR]

[Snorkel]

[Mighty]

Altså: I det øyeblikket de sender den meldingen til styreleder så er spørsmål om vente/ikke vente allerede avgjort.

De som støtter en slik framferd mangler fullstendig konseptuell forståelse av hvordan et styrearbeid i en større organisasjon fungerer.

Styret vil ikke kunne fungere som tiltenkt før denne saken er avgjort. Og et vingeklippet styre fører ikke klubben videre.

De som har sendt denne melding bør se sitt ansvar å begrunne sitt syn øyeblikkelig. Medlemsdemokrati krever faktisk at forslagsstiller står fram med fullt navn.

[gollumLAD legend]

[netrom84]

[Sliter]

Fraksjonsklubben RBK:

Det er fraksjoner i Spillergruppen, Administrasjonen og Supporterne.
De seneste årene er det aksjoner, som er den foretrukne kommunikasjonsformen i klubben. Enten det er for å bedre makt hos enkeltpersoner eller fremtvinge en endring.

Spillergruppen:
Lekkasjer til media, gå sakteaksjoner og generell illojalitet.

Administrasjonen:
Lekkasjer, varslingsaker, pekekultur.

Supporterne:
Varslingsaker og uttalelser i media, med og uten sedementering i egen gruppe, med dertilhørende dementering.

Hvorfor ble dagens styre valgt inn? Fra mitt ståsted: Var det for å rydde opp i økonomien, profesjonalisere driften(legge en strategi) og sikre medlemsdemokrati(ref. enehersker Koteng). Har de lykkes? Både og, som det er med de fleste styrer. Finnes ikke et styre med 100% treff.

Det er en mann jeg savner i dagens RBK. Upopulær var han i RBK, men en ting kunne han bedre en alle andre. Støysamling. Få all støyen rettet mot meg, så de andre får jobbe i fred. Alstad. Slik som det er nå ender vi i en sirkel, hvor alle som er missfornøyd med ett eller annet, vil fremtvinge agendaen sin enten det er via media eller mistillit. Kommer nye fraksjoner som har andre ønsker en denne, som har lært fremgangsmåten.

[netrom84]

[Hvit mann som pusher 50]

[Oddis]

For oss uvitende: hvilke fraksjoner er det snakk om?

(Jeg er medlem, men har bodd i utlandet i mange aar, og ikke vaert paa moeter.)

[Mortenlj77]

En som kaller seg @RosenborgSupp på Twitter / X skriver nå hvem det er som møtte styret

https://x.com/rosenborgsu...BEWLXqxXcQ

[Sjiraff]

Var ikke akkurat bare ØØ dette eller gutta med caps, men klart lettere å skylde på de.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Bakklandia]

[AndreasR]

[netrom84]

Min største utfordring mot styrer er at man gjerne har en egen agenda som man jobber for. Man mister da fort den viktige biten som handler om å forankre de endringene man gjør. Et godt eksempel er fusjonen. Her ble det mer eller mindre banket gjennom i raskt tempo. Ord som likeverd ble vel brukt fra styret i den debatten.

Det er aldri sånn at man kan få alle til å bli enig i alle saker. Men i de tilfellene der man som styret kjører strategiske grep for å få sine ønsker valgt gjør det at tilliten brister. Eksempelvis kan man se på Glimt sin omkamp i VAR-saken da man plutselig krevde personlig oppmøte isteden for over video.

Har man ofte nok saker der man som medlem føler styret jobber for sin egen agenda så vil man på tid slite med å opprettholde tillit. Da blir det fort at man leser hverandres utsagn i verste mening og agerer derfra.

Akkurat for en fotballklubb er styrene ofte pragmatiske mens medlemmer er mer følelsesstyrte. Det ene er ikke nødvendigvis mer riktig enn det andre, men det kan gjerne skape gnisninger om styret ikke kjenner hvilke mekanismer som rører ute. Et eksempel kan være å spille treningskamp mot Molde. Kanskje ikke en stor sak, men for en del av oss tenker vi det må være totalt unødvendig i å spille en slik treningskamp mot en rival.