Ekstraordinært årsmøte 2026

[håpløs]

Klubben kaller inn til ekstraordinært årsmøte;
-medlemmer krever valg av nytt styret.

https://www.rbk.no/nyhete...konferanse

[Cyrilp]

SÃ¥pass ja. Noe action er det jo da selv om kampene er kjedelige.
Men kanskje ikke helt gunstig om en forhandler med trenere...
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Zzyzx]

50 medlemmers signatur er jo ikke så mange, så med dagens stemning og litt vervevirksomhet så er det ikke overraskende at noen får til dette, men lurt tror jeg ikke det er.

Bra jobba med å skape enda litt mer uro nå når vi ikke har trener.

[RosenBoi]

Forferdelig timing

[Looney]

[Aristoteles]

Skjønner ikke hvorfor man ønsker ett nytt styre og alternativet må være bedre i så fall.

[Barney]

Dette er fullstendig ødeleggende.

For en gjeng!
_________________
Pensjonert.

[robbie]

Ganske vanvittig at det fortsatt finnes medlemmer som står og ser på brønnen og tenker at det som trengs her er mere urin.

[Willoch]

Tore Strømøy ny styreleder. Per Jørgensen nytt styremedlem. Andre?
_________________
Willoch

[NA]

Dersom de som har fått dette gjennom får kastet styret, så tror jeg at jeg gir opp klubben. Da er jeg for langt unna i virkelighetsforståelse til at det er vits i å følge med, dette kommer til å sørge for mer rot, og kaos, ikke en bedring av tingenes tilstand.

[Messi]

Kommer ikke dette fra Falkenkammeratene?

[netrom84]

Spenstig. Ikke kjedelig å følge RBK i hvertfall.

Nå har vel CGJ i flere intervjuer etter årsmøte vist til at ingen uttalte noe missnøye og oppfordret til å ta uenigheter i de offisielle kanalene. Nå har vel noen tatt henne på ordet.

[Willoch]

Femti underskrifter er vel en small sak. Hva mener veteranlauget?
_________________
Willoch

[lasarus]

Tragikomiske tilstander. Tror denne grupperingen som har sendt inn dette forslaget virkelig burde tenkt litt lenger enn til egen nesetipp. Dette vil først og fremst skape splid mellom supportergrupperinger og på lengre sikt skal man ikke se bort i fra at det vil bli lagt planer for å hindre innflytelse fra deler av supportermassen. I værste fall blir medlemsdemokratiet satt i fare.

Selvfølgelig helt legitimt å ønske endringer i styre og stell men dette er virkelig ikke måten å gjøre det på.

[kilik]

Tipper styret sliter med å finne trener som takker ja (i frykt for nedrykk) og at de nå innser at de ikke har mer å gi.

Blir vel Tettey eller Maalen ut året mens det konstitueres nytt styre.

[machiavelli]

[puckno]

[Aristoteles]

Kan noen som faktisk har tvunget igjennom dett redegjøre for hvorfor og hva alternativet er?

[Adde]

Dette er dessverre ikke en overraskende nyhet gitt de pågående vrangforestillingene en betydelig andel av de som bryr seg om Rosenborg lider under. Det er på tide for disse å begynne å se realitetene slik de er i dag, ikke slik de var for 30 år siden. Holdningsdannelsen ute i den bredere allmuen har klart å presse det sittende styret til å avbryte sitt prosjekt, det ble krevd handling, nærmere bestemt krevdes det at vi pisser i buksa for å holde oss varme. Styret ga etter når de skulle stått på sitt og lagt hodet til hoggs i forsvar av Alfred og hans team.

Det svært forutsigbare utfallet har gjort tingenes tilstand værre. Det hadde blitt en kamp mot nedrykk med Alfred, og det blir en kamp mot nedrykk uten Alfred. Sannsynligheten for nedrykk er nå større. Forskjellen er at vi står uten hovedtrener og potensielt uten et funksjonelt styre.

Med det sender jeg en takk til disse folkene som har presset frem dette vedtaket, og ønsker dere lykke til med deres vedvarende lidelser. Håper dere får skadefryd av å vite at dere drar hele klubben med dere ned, og at dere til syvende og sist vil holdes ansvarlig - om så av naturens lover.
_________________
Push it to the limit

[robbie]

Denne klubben trenger virkelig en ekslusjonsparagraf.

[Bart1]

Dette er bare en naturlig start. Å bytte styre og trener løser ingenting alene. Det nye styret må gå grundig gjennom hva som har sviktet i klubbens ledelse, organisering og sportslige beslutninger de siste årene. Inntil det arbeidet er gjort, bør vi ha en midlertidig trenerløsning. Ellers risikerer vi bare å fortsette i samme spor med nye personer i de samme strukturene.

Noe er veldig, veldig galt - og her må det en kraftig vårrengjøring til.

[WT62]

Jeg kunne gjerne tenkt å få en redegjørelse fra styret over hva som har skjedd de siste månedene med sparking av fysiske trenere og det faktum at vi er vesentlig dårligere trent enn hva vi kunne forvente. Det kunne man bedt om å få på ett ordinært medlemsmøte.
Hvis noen krever ekstraordinært årsmøte for å få sparket styret og få inn noen nye så har de nok feilberegnet fullstendig.
1. Jeg ser ikke seriøse kandidater stille opp på noe slikt kupp
2. Hvis initiativtakerne foreslår styremedlemmer utelukkende fra egne rekker så vil årsmøtet glatt stemme de ned med stort flertall.
Sliter med å se noen «winning strategy» her, hvis formålet er å rive kjeft og vise sin misnøye så er det skivebom å kalle inn til ekstraordinært årsmøte.
Vi får se hvordan dette utvikler seg…

[puckno]

I alle de viktige posisjonene - trener, daglig leder, styreleder og andre styreposisjoner - står vi med personell med tilnærmet null relevant erfaring og kompetanse. Og har ansatt en sportssjef tilsvarende. Dette har fått pågå i lang tid og er i ferd med å kjøre klubben i grøfta. Nå er det vanskelig å se hvordan et nytt årsmøte vil løse sette, men det er jo ikke spesielt rart at noen finner ut de ønsker stille ansvar der ansvar hører hjemme, det må sies. Der trener har feilet katastrofalt har styret feilet mer enn akopalyptisk.

[Bart1]

Ekstraordinært styremøte støttes 100% Ryddejobben må starte så snart som overhodet mulig

[Snorkel]

Nå vet jeg ikke hvor bredt forankret dette er i medlemsmassen, eller hvem som har levert kravet. Men noe sier meg at styret kunne ha utfordret det, hvis de har ønsket.

Derfor får jeg også følelsen av at de har funnet det opportunt å trekke seg nå. Konspirasjonsteoretikeren i meg tror de har lagt alle eggene i Horneland-kurven, fått et endelig nei, og innsett at de ikke har noe nytt på plass før Tettey må gå av. Da ble valget om å benytte Tettey som hovedtrener et uholdbart valg.

Utfordringen er jo at de som skal ansette ny trener, skal gjøre dette på vegne av et styre som per dags dato ikke finnes. Det gjør en allerede vanskelig jobb enda mer krevende.

Jeg vet heller ikke hvor lang tid en ny valgkomité har på seg til å finne nye styremedlemmer, men trenerjakten må nesten stoppe opp til dette er avklart, noe som egentlig er krise. Slik sett har det vært bedre om de først har ansatt, så gått av, om de mener det riktige nå er å gå av.