Europacup 2025/26

[ola.]

Det er bare å innse at Glimt har overgått RBK nå. Kanskje er det bra, så kan alle begynne å se fremover istedenfor bakover hele tiden.

Men hva betyr egentlig disse overraskende prestasjonene for koeffisienten vår? Har ikke sett noen snakke om det siden det så ut som Glimt egentlig kom til å ryke ut av ligaspillet.

[moomoo]

Liten vits å fortsette den diskusjonen og egentlig litt deilig å få trykket på "reset knappen".
En monsterprestasjon der de tar steg hele tiden.
Hvor skal dette ende?

Det må være deilig å være gul i dag, men hold på følelsen dere ope i nord for vi kommer etter, bare gi oss nok tid
_________________

[Ratatosk]

Ser ikke poenget med å sammenligne prestasjoner i helt ulike settinger. RBK’s største prestasjon var jo å gjenskape gode resultater i champions league over flere år på rad. Noen store resultater også, men stabiliteten mot store etablerte klubber var det mest imponerende.
Dagens B/G hadde slått datidens RBK ganske enkelt. Men det er i hovedsak fordi fotballen har utviklet seg med tiden. Derfor er det umulig å sammenligne prestasjoner over så lang tid.
AC Milan, Juventus og Real Madrid hadde spillere på den tid som ville vært høyt representert på et All star lag for klubben gjennom historien. Det Interlaget som B/G slo i går, ville knapt en eneste spiller blitt med på et slikt lag.
Hadde B/G startet med bortekamp først, så ville man mest sannsynlig fått større problemer med å gå videre.
Sammenligning, hvis og om har lite for seg. Kanonprestasjon av B/G, kanonprestasjon av RBK på 90 tallet.
Prestasjonenen til Pele, Maradona og Messi kan heller ikke sammelignes i mine øyne. For mange ulike faktorer som spiller inn. Det spilles mange flere kamper nå, utstyret og banene er helt annet nivå på.

[apekatt]

Hvorfor i alle dager skulle han gått til Rosenborg, når han garantert har fått tilbud fra alle verdenshjørner om trenerjobber.

Jævlig gøy å se på. Jeg synes ikke det er noe poeng å grine over avstanden opp til Bodø Glimt. Glimt viser faktisk at avstanden ikke er så stor, hvis man faktisk greier å ha stabilitet, en god plan og alle utpå der vet hva de skal gjøre og spiller for hverandre istedet for seg selv.

Vi var der i tjue år, nå får Glimt sin tid på toppen. Sånn er det. Ingenting som tilsier vi ikke kan kjempe oss tilbake dit med de riktige typene og hard jobbing. For ett par år siden trodde vi det aldri igjen kom til å skje med noen norske lag.

[enojado]

Håpløst å sammenligne to vidt forskjellige epoker.
Det var også en tid hvor det var få lag i gruppespill, og gjennom flere år var det kun de 2 beste 2erne som kom videre fra gruppespillet. Rbk gikk glipp av en kvartfinale grunnet det.
Synes det er bare å glede seg over det Glimt har gjort, og det viser nok en gang at svært mye penger må til for å bli litt bedre, og hvor viktig scouting-prosessen og kulturbygging er i dag.

Rbk har blitt den amatøraksjemegleren som holder på aksjen i håp om bedre tider, men Glimt kvitter seg med aksjene så fort de ser en negativ trend (altså spillere som ikke passer inn).

[Kom_igjen_troillan]

[Ronster]

Selvfølgelig kan man rangere prestasjoner.
Det er mye større økonomiske forskjeller mellom de store klubbene og de små i dag. CL er utvidet for at enda flere av de store klubbene skal få delta. Ikke de små. Mye vanskeligere å slå seg inn der nå.

De siste 5 har Glimt spilt U mot Dortmund og på rekke og rad slått City, AM og Inter X 2. 3 av de på bortebane.

Det har ikke noe lag fra en mindre liga gjort siden Ajax gjorde det i 72.

Glimt er tidenes beste norske lag, og Knutsen er muligens tidenes norske trener. Han tok Glimt i OBOS.

Sikkert tøft for mange trøndere å innse men det ren fakta.

[enojado]

[robbie]

Rosenborg på nittitallet og Glimt nå er litt som George Mallory og Edmund Hillary. Glimt har klart det RBK aldri klarte, som var å få til gode resultater også etter vinterpausen. RBK under Eggen klarte aldri å reprodusere prestasjonene fra gruppespillet etter nyttår. Det andre Glimt klarer som RBK under Eggen slet med er å unngå å spilt for lavt på bortebane. Vingene til Knutsen ligger mye smalere enn vingene til Eggen. Knutsen har klart å finne nøkkelen til et problem som alltid plagde Eggen i Europa.

Glimt ville aldri klart det de gjør nå om ikke RBK og Eggen hadde klatret de samme toppene 30 år tidligere. Eggen var pioneren som gjorde at nordmenn kunne tro på at et norsk lag kan prestere i utlandet.

Mallory nådde aldri toppen av Mt Everest. Men han kom ekstremt nært og han klatret i tweed-jakke og ekstremt primitivt utstyr. Men han viste hva som er mulig å få til.

[ola.]

Det er akkurat det. Glimt hadde ikke gjort det de gjør i dag uten Eggen, Knutsens største inspirasjonskilde. Eggen og Rosenborg er årsaken til at Glimt nå har gjort tidenes beste norske klubbprestasjon.

[Barney]

Man kunne jo håpe at noen på et tidspunkt ble inspirert av Eggen også i moderklubben
_________________
Pensjonert.

[Thulian]

[RBKrosenborg]

[tigerbart]

Kjempeartig med Glimt. Usikker på om sammenligninga mellom Eggens RBK og Knutsens Glimt har så mye for seg, men Knutsen viser i det minste hva et LAG kan få til selv om spillerne hver for seg ikke er verdensklasse. Håper at Rosenborg ser det! Kanskje en studietur til Bodø hadde vært tingen?

[Macha]

Vedr. nasjonsrankingen. Her kommer vi aller troligst til å forbli på 14.plassen. Det kunne vært "arti" å ta igjen Danmark som er 0.769 poeng foran oss. For å nå det må BodøGlimt ta 3.846 poeng mer enn Midtjylland, tilsvarende 2 seiere mer. Ser på det som usannsynlig gitt motstanden Glimt kan møte i CL vs Midtjylland kan møte i EL.
En liten x-faktor er dog bonuspoeng. Fremover gis det for hver runde man avanserer i CL 1,5 bonuspoeng mot 1 bonuspoeng for hver runde i EL.

Om Glimt klarer en seier hjemme og U borte så har man 3 poeng + 1.5 bonuspoeng for avansement som gir 0,900 poeng (4.5 poeng fordelt på 5 norske ecuplag= 0,900) og man er forbi - om Midtjylland taper begge sine vel og merke. Så en god trekning kan være utslagsgivende. Derimot ingen praktisk forskjell på 13. og 14.plass.

Ellers viktig å holde god avstand til Kypros bak oss. Foreløpig komfortabel avstand men med den sinnssyke flyten de har hatt i år så kan det bli skummelt på sikt. Jeg er såppass overrasket over hva de har fått til at jeg nesten mistenker kampfiksing, doping eller annet foul play. Synd å si det men. Polen også med vanvittig flyt i år, men det er en mer forventet utvikling. Synd de rasket med seg poeng i går også. Uten dem hadde Norge snust på den viktige 12.plassen. Ergerlig.

[RÃ¥nny]

Glimt favoritter i åttendelsfinalen da.

Ganske sykt.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[AndreasR]

Pest eller kolera for de av oss som har mislikt portugisisk fotball siden Benfica 2004...
_________________
PÃ¥meldt

[RBKrosenborg]

[robbie]

Det er bare 15 måneder siden Sporting slo City 4-1. Det er ikke bare Glimt som kan overraske.

[andham93]

Flere norsk lag må vell brette opp arma for å holde topp 15 fremover?

[machiavelli]

De slo også PSG 2-1 hjemme i ligaspillet. Sporting er gode.

Vil si det er ganske 50-50, med favør Sporting. Der Glimt kan fint vinne dette over to oppgjør hvis de unngår individuelle feil. Som er ofte der de blir senket.

Og ja. Vi må ha flere lag inn i gruppespillet. I år er egentlig ganske katastrofe, kun reddet av en spinnvill Glimt-prestasjon og at Brann i det minste gikk videre i UEL.

Minst 3 lag inn neste år ellers så kommer vi til å få noen vonde år om et par år.

2 lag er vel sikret (cupmester får vel EL-playoff?) og Viking starter i CL-playoff, og Glimt kommer vel aldri til å ryke tidlig nok til at de ikke får noe Europa.

Da er Tromsø og Brann et langt større spørsmålstegn.

Men vi trenger et godt år.

[Flabbergast]

[machiavelli]

Prestasjonsmessig helt på topp. Kanskje beste noensinne. Absolutt. Men katastrofe ift. koeffisienten.

Siden vi hadde 5 lag i Europa og kun to gikk videre, så blir fangsten fordelt på 5 lag. Så selv med de 2 sterke prestasjonene så blir det koeffisientmessig et ganske svakt år sammenlignet med de rundt oss vi konkurrerer med for topplasseringene.

Polen har dratt inn 15.250 vi har 7.650... Fordi Polen samler masse koeffisienter i Conference League. Danmark gjør det bedre enn oss. Selv Kypros bak oss gjør det bedre.

Målet må jo være å sikre oss topp 14, og drømme om topp 12. Men da MÅ vi ha flere lag kvalifisert inn. Bare for å dra opp snittet. De trenger ikke gjøre det kjempebra engang, bare kvalifisere seg og ta noen seiere og noen uavgjort.

[Macha]

Hvor bra må norske lag prestere for å holde topp 15?

I år kommer man topp 15 ved å slå Sveits sine 34.700 poeng. Altså bør norske lag i snitt hente 6.940 (34.700 delt på 5 sesonger) poeng hver sesong. Sånn sett er årets poengfangst på 7.650 for Norge god, men det er jo etter sinnsyke prestasjoner fra Glimt og til dels Brann.

Hvor mye bør hvert norske lag bidra med?
Hvert norske lag bør hente minimum 1.400 poeng (7.000 poeng delt på 5 norske lag) til nasjonsrankingen hver sesong. Det tilsvarer 7 seiere i kvalikkamper. Eller 3 seiere og en U i gruppespill. Våre 4 seiere og ene uavgjort i årets ecup er sånn sett for dårlig, men dette er jo snittbetrsktning. I praksis er det jo naturligvis de sterkeste lagene som må dra inn mest.

Vi er derimot avhengig av at Viking gjør det bedre enn å ryke ut mot Istanbul og så kan vi gremmes over dårlig trekning til FFK med Midtjylland og Crystal Palace. Nettopp dette gjør det jo ekstra viktig å komme gjerne opp på topp 12 så man får dyttet flere lag lenger inn i kvalik.

[machiavelli]

En ting du må ha i mente er at alle turneringene har blitt utvidet med et nytt ligaformat. Så vi kommer til å se en inflasjon fremover av koeffisientfangst. Derfor ser årets fangst bra ut isolert sett hvis man ser bakover, men kikker man oppover og fremover så bør man nok snakke 8+ og helst bikke 10 for å befeste en plass på topp 15.

Alle rundt oss på topp 15 har minimum 10. Bak oss har vi 11 (!) lag som har samlet over 5 (5-6) denne sesongen. Så hvis vi tar rundt 6-7 så kan det bli veldig farlige bakover om noen andre også gjør det litt bedre et par år.