Økonomi 2025

[2mas]

Med tanke på at driftsinntektene alene var 225 mill. i budsjettet, håper jeg at vi nærmer oss inntekter på 500 mill.

[RÃ¥nny]

Når får man vite om man faktisk fikk penger for Tengstedts overgang til Feyenoord?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

Vi hadde bare fått mer penger ved salg for over €10M. Feyenoord betalte vel bare 6+1?

Tror som sagt at folk rotet med det andre avdraget fra Benfica på €3M. Vi var hele tida sikret dette, men det var nok regnskapsmessig oppført som en bonus.

[Noldus!]

Noen som har en oversikt over hvor mye tap klubben har hatt så langt av å fusjonere?

[waterfalls]

Det er en vanskelig øvelse å beregne da det ikke er så svart hvitt som man skulle tro.

1) Man kan se på hvor mye i minus damelaget har gått totalt sett siden fusjonen og si at det er summen klubben har tapt på grunn av damelaget.

2) Det er problematisk i mine øyne fordi vi vet ikke hvordan inntektsbildet hadde endret seg i form av sponsorer og samarbeidspartnere som eventuelt hadde inngått enten mindre avtaler eller ikke hadde fornyet avtalen sin.

Man kan mislike at sponsorer blander seg veldig sterkt, men dessverre har de makt til å legge press på klubben gjennom sine avtaler også er det opp til klubben om de føyer seg eller om de tar sjansen på å finne nye samarbeidspartnere.

Når alt dette er sagt så synes jeg det er veldig rart at prinsippet om bærekraftig økonomi ikke virker å gjelde for damelaget vårt. Ikke bare går de i minus med en ganske betydelig sum, men underskuddene er prosentmessig veldig store om man ser hvor stort totalbudsjettet er i tillegg. Skal man investere i damefotballen så bør det investeres på andre ting enn overgangssummer for spillere for eksempel. Man bør heller satse på fasiliteter og infrastruktur, trenere og ressurser rundt laget - deretter lønnsnivå for spillerne slik at de får en best mulig hverdag tilrettelagt for å prestere. Bygger man opp et greit akademi for eksempel så kan man få frem spillere som er attraktive for å selges, Brann solgte Gaupset for rundt 5 millioner kroner og satte ny overgangsrekord for en toppserieklubb. Rekorden før det var vel Julie Blakstad i 2022 for rundt 2 millioner om jeg ikke husker feil.

Det er altså veldig lite å hente på salg av spillere ut av Toppserien for øyeblikket, så da høres det ut som en dårlig idé for meg å skulle begynne å bruke penger på å kjøpe spillere når økonomien ikke er spesielt god fra før av. Da er man i så fall avhengig av e-cup spill i Champions Leage for å kunne få noe igjen for investeringene sine, da spillersalg i seg selv ikke generer veldig mye penger for øyeblikket.

Dette er pengefordelingen i WCL:

€505,000 base allocation for each team in the league phase
€60,000 per win in the group stage, and €20,000 per draw
€10,000 - €180,000 bonus based on league phase ranking
€100,000 for qualification for the knockout playoffs
€200,000 for qualification for the quarter-finals
€250,000 for qualification for the semi-finals
€300,000 for the runner-up
€500,000 for the winning team

Altså er man sikret ca 6 millioner (etter dagens kurs) om man kvalifiserer seg, men det er jo ikke noen selvfølge at man klarer og det er også økte utgifter med reiser, kamper og bonuser som skal betales fra den potten.

Dessuten er det dumt å bruke penger på å kjøpe spillere om man ikke har fasiliteter og ressurser som gjør at det er mulig å tilrettelegge for best mulig prestasjoner. I tillegg kommer andre utgifter som agenthonorarer og jeg vil tro spillere som blir kjøpt også mener de er verdt mer i lønn siden en klubb er villig til å bruke penger på å kjøpe de fri fra en kontrakt.

Jeg mener bærekraftig økonomi og bygge stein for stein også bør være et fokusområde for damelaget fremover. Forsøke å skape interesse og bygge "produkt" med flest mulig tiltak som koster minst mulig penger, og deretter bruke penger når man får de inn. Man kan ikke skape en internøkonomi i Toppserien uten at pengene kommer inn fra et annet sted først, i alle fall ikke så lenge inntektene ikke matcher utgiftene.

Jeg mener faktisk at han hadde det vært et herrelag som hadde driftet på samme måte som damelaget gjør økonomisk så hadde media hatt et mye mer generelt kritisk blikk og journalistikk. Jeg er for at man skal gjøre det man kan for like muligheter også videre, jeg er for en del av tiltakene som er foreslått men det viktigste er at økonomien er god nok. For hva skjer om inntektene ikke kommer? Da raser korthuset og alt forsvinner. Har man bygget opp infrastruktur, kompetanse også videre først så har man noe å stå på videre i det minste. Bygg opp tilbudet i aldersbestemt fotball, bygg opp en bredde, bygg opp akademisatsing også videre, og kommer pengene inn så kan man satse enda hardere på toppen.

Og ikke minst mener at skal man jobbe for like muligheter så må det være lik behandling og like krav som stilles også. Og det bør være mulig å komme med saklig kritikk uten at det stemples som i mot likestilling også videre.

Jeg liker CGJ som styreleder sånn egentlig, jeg tror hun har mange av de rette egenskapene men dette overdrevne fokuset på damelaget tror jeg blir hennes bane dessverre. Klubben har håndtert veldig mye på en veldig dårlig måte overfor mange av medlemmene og ikke klart å ta deres bekymringer på alvor eller gjort at de føler seg hørt kan det virke som. Det hele startet med den fadesen av et fusjonsvedtak og siden kan det ikke virke som at ting har blitt særlig bedre dessverre. Klubben har dårlig økonomi fra før av, da kan man ikke la et lag være et pengesluk i håp om at det skal komme masse inntekter i fremtiden. Da får man heller forsøke å jobbe smartest mulig med de ressursene man har råd til å bruke. Hvor lenge kan damelaget fortsette å tape flere millioner i året? Særlig hvis de også skal henge med sportslig uten at inntektene går nok opp?

[Henri]

Det er mye rart i logikken til SMN og media i dette spørsmålet, men det er nå engang sånn at flertallet av medlemmene i klubben stemte frem en fusjon selv om de motargumentene som kommer nå ble lagt frem for medlemmene i debatten før og under årsmøtet (av de som var skeptiske). Det burde vært ganske åpenbart at det som skjer nå ville bli konsekvensen av fusjon, og det ble påpekt i diskusjonene. Likevel stemte flertallet for fusjon. De som stemte for fusjon, men er misfornøyd med det som har skjedd i ettertid har seg selv å takke spør du meg.

[waterfalls]

Vi vet jo ikke hvordan ting hadde sett ut om fusjonen hadde blitt nedstemt heller. SMN har vel sagt at de trolig ikke hadde forlenget sin avtale, eventuelt måtte redusert omfanget/størrelsen på den og noe av det samme har vel blitt hintet til av andre store sponsorer også.

Å si nei til fusjonen kunne gitt en enda større økonomisk smell enn den vi har fått med damelaget.

Jeg mener fortsatt i det store og hele var det et riktig valg å fusjonere, men jeg personlig var for at fusjonen skulle utsettes og det skulle gjennomføres en bredere analyse av risiko opp mot gevinst også videre som det som ble foreslått på årsmøtet.

Mulig det var et feilvalg å fusjonere og at ting hadde sett helt annerledes ut, men et damelag hadde nok tvunget seg frem før eller siden uansett. Spørsmålet er om Trondheims/Ørn hadde vært konkurs eller funnet seg en annen paraply og Rosenborg måttet startet helt på bånn flere år bak Vålerenga, Brann også videre. Det hadde også kostet penger å skulle bygge opp et lag på egenhånd.

Jeg er ikke overrasket over at det er blitt slik, men jeg tror de fleste kanskje hadde et håp om at styret klarte å likebehandle lagene og ha en form for fornuftig økonomisk styring selv om Ørn ikke hadde det. Så er jo inntektene for damefotball på vei opp, spørsmålet er bare om man klarer å være med når toget går slik at man får igjen for satsingen sin. Det er det jeg er mest skeptisk til, at man bruker mer penger panisk fordi man frykter å stå igjen på perrongen i det øyeblikket inntektene skyter fart.

[RÃ¥nny]

Ser at scoringen til Ceide som gjorde at klubben gikk opp til 7ende ga klubben 300 tusen kroner ekstra.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[RÃ¥nny]

Nye 150 millioner på vei inn.

https://www.nrk.no/tronde...1.17686769

Økonomien har vel ikke vært bedre på 15 år, og likevel har ikke klubben vært verre sportslig siden 2007.

Litt spesielt.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[waterfalls]

Tja, tror den var bedre rundt 2017/18 skal jeg være ærlig. Vi har penger på vei inn, men dette er ikke penger på konto (enda).

Og vi har et voldsomt etterslep på andre ting som også koster penger som må prioriteres.

Og litt rart å ta med penger vi ikke har hatt anledning til å bruke enda når man skal vurdere nåværende sportslig situasjon.

Og ikke minst så skal vi forsøke å drifte bærekraftig, da kan vi ikke bare svi av disse pengene sånn helt uten videre.

Men disse inntektene kan absolutt være positivt for klubben i fremtiden og bedre den økonomiske situasjonen, samt gjøre oss litt mindre avhengig av Europa-penger i den daglige driften.

[SammaFaen]

[waterfalls]

Vi fikk ikke de 150 millionene for Klokkesvingen inn i sommer nei. Tror du bør lese den saken på nytt @sammafaen.

Avtalen ble signert på fredag står det.

At vi fikk penger inn i sommer for spillersalg er noe annet enn hva denne saken handler om.

[2mas]

Blir veldig positivt overrasket om vi får 150 millioner.

NRK har nemlig misforstått årsmøtevedtaket: Salgsprisen på 67 prosent av aksjene var forventet å bli opptil 100 millioner.

Regner uansett med at vi ikke får hele beløpet før bygget står ferdig.

[Zorbeltuss]

Er også tenkbart at de 100m vi kan få for de aksjene blir låst til egenkapital i klokkesving-prosjektet slik at det som oppnås er at ingenting fra RBK-kassa brukes, men vi får ikke ut penger før inntektene fra utleie tikker inn
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[1972 Miami Dolphins]

Noen som vil klippe ut/oppsummerer regnskapet for 2025?

Ved første øyekast så virker 140 millioner kroner i overskudd som altfor lite, men det er jo mulig det er gode forklaringer?

[trondhb]

[1972 Miami Dolphins]

Hvem blir intervjuet, Berdal? Er det jeg, journalisten eller Berdal som ikke kan økonomi?

Underskuddet på 47 millioner kan ikke være minus for både 2024 og 2025, man tar ikke med seg underskuddet inn til neste år?

Den og gjeldsbetaling skal da "utligne" hverandre på begge siden av streken, kan da ikke være svaret på at overskuddet blir mindre enn forventet?

Men mulig er mer av salgssummene bundet opp i kriterier som ikke er sikret, det har kostet mer enn vi vet om med superagenter, vi budsjetterte vel med spillersalg og underskudd, det har kanskje kostet både å sparke og ansette folk, og man har kjøpt spillere for høyere summer enn forventet?

[trondhb]

[Ståle]

Her var det mye tull/tåkelegging fra Berdal.

Underskudd tidligere år påvirker ikke resultatregnskapet.
Nedbetaling av gjeld påvirker ikke resultatregnskapet.
Kjøpsummen på nye spillere påvirker ikke resultatregnskapet (sign on fees og nedskrivninger påvirker riktignok).
Utskifting av lys i 2026 påvirker ikke resultatregnskapet (med mindre de forhåndsbetalte for dette i fjor).

Er faktisk skremmende at overskuddet er under 150 mill når vi har solgt for nesten 300 mill, og både Broholm og Nypan er ført opp med verdi på 0 i balanseregnslapet.

[Riversen]

Om dere hører podden med Rotsekk der CGJ og Nypan senior er med så nevnes det spesifikt hvor kritisk situasjonen i klubben var mtp økonomi. Den kan ikke komme som en overraskelse på noen at det blir såpass lite igjen av de pengene vi har fått inn.

[2mas]

Link for arkivet: SÃ¥ stort blir RBKs overskudd: - Historisk

[1972 Miami Dolphins]

[Kjello]

[Ståle]

Dette gir mening, og tyder i alle fall på at de har levert omtrent på budsjett utenom spiølersalg.

[lasarus]

Reaksjoner diverse steder på at overskuddet ikke blir mer enn 140 mill etter flere spillersalg.. Bare hyllest og god stemning i media over at Glimt får like stort(lite) overskudd etter semifinale i Europaleague, gruppespill i CL (over en halv milliard samlet fra Uefa i 2025.) og det de selv kaller ekstraordinære inntekter i forhold til støtte til bygging av ny arena som skal koste 1,2mrd. Herregud det gledes til korthuset ramler.