Alfred Johansson

[Neeskens]

AJ og teamet får bare lære av dette. Det ligger jo implisitt i ansettelsen.
Når du har 40 meter mellom første press ledd og bakre firer kan du ikke klage på at retur løpene ikke rekker hjem og plukker opp
Men det er læring det også til teamet
Når en spiller for 20 gang i år ikke vet om han skal stå i sone eller ta ut mann i feltet på corner er det læring det også til Allsvenskan gjengen.
Blir bra etterhvert
_________________
Medløpere.

[waterfalls]

[siggen1]

[Troillongan]

Ser Affe også skylder på sen erstatning av Nypan og Broholm nå. Har vi da spilt med kun 9 spillere etter det salget, eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Vi har altså erstattet de to med årets spiller i Danmark pluss en etablert landslagsspiller fra Slovakia?! Skulle tro vi enten rett og slett ikke greier å stille lag eller spiller meg g15 spillere i de to posisjonene.

Fair at det sikker mangler litt relasjoner og mulig de er dårligere fotballspillere for alt jeg vet, men vi skal da ikke gå fra det geniale til total kollaps pga de to salgene. Fjas! Har man dyrket spillestill og rolleforståelse er det null problem å erstatte en spiller eller to. Alternativt må vi slutte å selge spillere, det virker jo ikke å være mulig.
_________________
I kvit å svart..

[quentez]

Blir for tullete å skylde på salget av Nypan. Han bidro knapt den tiden han spilte her på våren, og forsvarte vel egentlig ikke en plass i førsteelleveren ut fra prestasjoner. Broholm er noe annet.

[josinho]

Alfred er god på floskler.... Lei av å høre ham snakke etter kamper. Må forsterke trenerteamet. Denne dødballtreneren kan vi kvitte oss med. Finn en annen ass som styrker trenerteamet, gjerne en med kompetanse på visuell persepsjon. Enkelt forklart er det måten spillerne bruker blikket og synet til å hente informasjon rundt banen. Det gjør spillerne ved å gjennomføre såkalte scanninger eller søk ved å se seg rundt. Arne Slot er god på dette, samt Karl Marius Aksum. Finnes sikkert flere.

[angvik]

Man kan ikke drive spillerlogistikk (eller en fotballklubb) om det kommer som en overraskelse at det oppstår et tomrom etter Nypan og Broholm. Begge var ettertraktet, begge ble lagt ut for salg. Hvis forklaringen på dagens situasjon er at erstatterne kom inn for sent, så har man simpelthen forsømt jobben sin. Men her tror jeg Johansson heller begynner å innse at det begynner å stramme seg til. Da tror jeg det er lett å lete etter forklaringer. Eller rettere sagt bortforklaringer.

Og så til det som har vært mitt poeng hele tiden: At man mister to talenter skal da for svarte ikke føre til at hele korthuset faller sammen. Johansson har hatt fire overgangsvinduer og snart to år på seg. Han har hatt det øverste ansvaret for å prente inn spillestil, struktur, relasjoner, og kanskje helst et skyggelag som skal være klart, nettopp fordi man vet man mister spillere. Brann har mistet både Blomberg og Heggebø, men laget kollapser jo ikke av den grunn.

Dette visste både Dorsin, Johansson og resten av klubbledelsen da han ble ansatt. Vi må kunne forvente at de har hatt en strategisk tilnærming til både treningsfeltet og overgangsvinduet. Men det ser ikke sånn ut. Det ser planløst ut.

Det alvorlige er ikke at vi taper kamper, men at det nå virker som ingen lenger vet hvorfor vi taper dem.

[moomoo]

Godt innlegg Angvik, vanskelig å være uenig der.
Synes for første gang når han blir intervjuet etter kamp at Alfred leverer vissvass og bortforklaringer og lite svar på hvorfor vi ikke ser mye spor etter eget spill.

Kjenner det stikker litt i magen etter i dag for jeg ønsker han skal lykkes og jeg har da trua enda, men skal ærlig inrømme etter det intervjuet at det begynner å skorte nå ja :/
_________________

[Messi]

[angvik]

Likviditet er deler av forklaringen. Men det visste de også. Så hvorfor blir man ikke bedre på det som er gratis? Å lære av det man gjør feil, kamp etter kamp? Kulturen? Kvaliteten på treningene? Samspillet? Roller?

[Ratatosk]

AJ og trenerteamet må ta sin del av skylden. Likevel tror jeg folk er såpass oppegående at de ikke tror spillerne har fått beskjed om å la motstanderne stå helt umarkert i boksen. Eller å bomme på medspillerne sine med mange meter på hver pasning. Vil også overraske meg om han har bedt Emil Ceide prøve å drible tre mann på egen 16 meter, slik at det ender med corner og mål i mot. Dette vet jo til og med spillerne som spiller på løkka uten trener.

[Neeskens]

Tromsø og Viking hentet også gratis spillere som nå ser ut som en million dollar. Så det er ingen unnskyldning.
Der er mye mere uro/frustrasjon på flere områder enn det som har kommet ut.
Det påvirker nok hele prosjektet negativ og resultatet kommer ut på banen.

Vi kommer til å kvitte oss med spillere og ta in nye.
Det vil sikkert hjelpe på til neste sesong
Så kan vi fint sette opp laget på en annen måte som gjør oss farligere i angrep. Vi så litt av det i går hvis vi i tross alt hadde noen løp i rom uten ball.

Hva som har skjedd med Nemcik bør bekymre alle
_________________
Medløpere.

[Messi]

Jeg er mer beskymret for Neeskens enn for Nemcik.

Det er vanskelig å sette et lag, og få samhandling når laget nesten ikke har samme 11'er i 2 kamper på rad.

Laget har utrolig mye skader og sykdom i løpet av sesongen, i tillegg så må spillere sone for (unødvendige) gule og røde kort etterhvert, så det blir mye brannslukking. Det skal ikke være sånn at Pereira blir kastet rundt på laget, og i løpet av en sesong spiller på 3-4 forskjellige plasser.

Laget har en spillestil offensivt hvor veldig mye skal inn om Selnæs, som bare har startet 16 av 26 seriekamper. Når man må bruke andre spillere der, som har helt andre kvaliteter, så hemmer dette samhandlingen. Men etter min mening så er han for mye syk og skadet.

Så spør Angvik, hvorfor er ikke RBK bedre til å hente spillere som er gratis, når likviditeten der som den er. Mitt svar er at det ikke er så mange spillere tilgjengelig på det nivået som RBK ønsker, til den lønnen de kan tilby, når lista legges så høyt som det gjøres. At f.eks lista ligger lavere i f.eks Tromsø, der de har tid til å utvikle billige spillere i eliteserien, bare man holder seg der. Et eksempel på at RBK ikke har tid til å avvente utviklingen til billig og ung spiller er f.eks Igor Ogbu. Hadde Ogbu kommet til Tromsø, så hadde han fått spille med en gang.

[Bart1]

I realiteten så skylder AJ på salget av Broholm (Nypan leverte en svak sesong for oss ig jeg tar ikke med han) for at vi ikke ser noen fremgang overhodet etter to år i intervjuet etter kamp.

Hvorfor klarer da Brann med 6 spillere ute og Europacup i føttene å slå oss? Hva er bevisene som viser at han er en god trener - utenom prat?

En god trener får maksimalt ut av potensialet til spillerne. En dårlig trener kommer med unnskyldninger.

Jeg mener AJ skal få flere sesonger å bli bedre på, under forutsetning av at han forstår at det han har gjort ikke har vært bra nok - men, at han skal bruke den erfaringen han har fått til å bli en god trener. Per dags dato er han ikke det.

[angvik]

[Spartacus]

Ikke bra nok! AJ har vært RBK sin hovedtrener i 22 mnd. Så kan man selvsagt lete etter forklaringer, men for hver forklaring kan det stilles et motspørsmål.

En fotballklubb vil alltid miste spillere, men de fleste seriøse fotballklubber er forberedt på dette. Da har man skyggespillere. Ser man på spillere Brann har hentet inn, så er det energiske spillere som umiddelbart passer inn i måten de spiller fotball på. Da må man også ha en tydelig spillestil.

Huseklepp nevnte dette i går, dvs. det er vanskelig å identifisere en tydelig spillestil i RBK fordi man legger opp taktikken så mye etter motstanderne. Det virker som om man ikke har helt troen på verken konseptet eller spillerne. Da blir også budskapet uklart for spillerne. Hvis treneren ikke tror på det, hvorfor skal spillerne?

I hele 2. omgang i år begynte for eksempel RBK å slå høyt over presset i frispillingen opp til Dino. Rent taktisk er ikke dette nødvendigvis dumt, men når et av fokusområdene er at laget skal være veldig gode i frispillingen, så strider det mot kjerneprinsippene og hva man gjør på treningene. Når man møter litt motstand, så gjør man som Bryne og Ham-Kam.

Et annet kjerneprinsipp er press-spillet. Det gikk 3 minutter før RBK la seg ned i en lav blokk, og var åpenbart ikke forberedt på hvordan de skulle løse Branns bruk av keeper. Presset manglet også intensitet, frekvens, og koordinasjon. Hadde et RBK press vært så tafatt, etter for eksempel to år med Klopp som trener? Men igjen, man har et kjerneprinsipp om at man skal være et høyt pressende lag, men etter litt motstand går man tilbake til Bryne og Ham-Kam taktikk.

Vi har også et kjerneprinsipp om at vi skal være et fremoverrettet lag, og som tydeligvis skal ta 8 av 10 overgangsmuligheter. I førsteomgangen i går så er det store rom, og man har muligheter til å straffe Brann. Tar vi mulighetene? Nei. Vi skaper omtrent ingenting. Det som kjennetegner gode kontringslag; klare for å angripe rom (løp fremover), skape umiddelbar 2 mot 1, minimal bredde, pasning i rom, osv., er totalt fraværende.

Emil Ceide truer mer eget framrom, enn motstanders bakrom. Posisjonelt ligger han helt feil, men dette er ikke noe nytt. For hvis dette er en av kjerneprinsippene, så lurer jeg på hva de gjør på trening? Det er ikke bare Ceide som feiler her, men laget kollektivt. For det var klasseforskjell her mellom de to lagene som møttes.

Vårt angrepsvåpen, og her skal Ceide få litt ros, er å sentre til Ceide, han dribler litt, også innlegg i feltet til Dino. Til tider kan dette være effektivt, men det er forutsigbart og lite kollektivt over det. Litt som Bryne og Ham-Kam dette, få ballen ut i sdekorridor, skap et innlegg, til en stor og sterk oppspillspunkt.

Frispillingen, presset, og offensive omstillinger/fremoverrettet fotball skal være tre viktige bolker i vårt spill. På alle disse tre bolkene er det klasseforskjell mellom oss og Brann. Vi evner ikke å gjennomføre det, og ligner her mer på Kevin Knappen sitt Bryne.

[Messi]

[Bart1]

[Spartacus]

Messi

Jeg forstår jo logikken. Har ingen problemer med å forstå at laget blir dårligere, når man går ned i kvalitet. Så er kvalitet også et definisjonsspørsmål.

Det jeg synes er bemerkelsesverdig er at det finnes uendelig antall fotballspillere, og nivåforskjellene mellom mange av dem er marginale, selv om prisforskjellen ofte er ekstrem.

Når man ender opp med for eksempel Dino, som verken har alderen eller mobiliteten på sin side, og man har tiltenkt en spillestil som skal være høyt-pressende og fremoverrettet i spillestilen, så lurer jeg litt på a) Hvordan tenker man styrkene hans sammenfaller med måten vi ønsker å spille på, og b) Finnes det ingen yngre spisser som har større potensial, og som er rimeligere?

Dette spørsmålet kunne man stilt om flere av RBK sine kjøp. Fordi man har tydelig definert en spillestil, og da må også spillernes kvaliteter sammenfalle med dette.

Så er det litt som du skriver, kaster vi nok gode spillere etter AJ så vil han lykkes. Imidlertid gjelder det for de fleste trenere. Det som kjennetegner de beste trenerne er at de overgår forventingene, og klarer å skape en tydelig spillestil til tross for at de mangler kvalitet. Spørsmålet er om en som nesten utelukkende har erfaring fra FCK sitt juniorlag, har erfaring med dette?

[pappabrun]

Når vi faktisk ansatte en trener uten erfaring på seniornivå, så tror jeg at vi må akseptere at har fortsatt mye å lære. Vi som supportere vil kanskje synes dette er vanskelig å svelge, men det er faktisk slik det er. Klubben "visste" hva de gjorde når de ansatte en "junior-trener". Og da er det bare rett og rimelig å også gi han litt tid.

Så er det jo opp til Alfred å faktisk lære av det som skjer nå og bli bedre av det. Om det faktisk skjer gjenstår jo å se. I fjor viste han at han kan få et lag til å spille bra. I år har han vist at han kan lede er lag som spiller mindre bra. Så får dere selv komme frem til om dere vil gi denne kreditten til han eller til spillere.

I Hodet mitt skal han selvfølgelig få neste sesong også til å vise hva han kan. Men han må ta lærdom av de 2 siste sesongene og finne ut av hva som faktisk fungerer. Jeg har tro på at han klarer det

[jfudh]

[Ratatosk]

Selvtillit er vel også en faktor her.
Jeg husker godt sesongen da Høgmo trente Rosenborg, og klubben lå langt nede på tabellen. I sommerpausen spilte man treningskamper og så bedre og bedre ut. Så begynte alvoret igjen, og frykten for å tape ble større enn lysten til å vinne.

[Messi]

Tror ikke folk på RBKweb har forstått for dårlig økonomien har vært, og hvor låst sportslig avdelig har vært, økonomisk for å kjøpe spillere med riktig kvalitet til riktig pris.

Men når det gjelder Dino, så håpet man at dette var en veldig korttidsløsning, for man håpet på at Magnus Holte (utlånt til Hødd nå) skulle slå til. Men han er en spiss som ikke lager mål.. Men synes Dino har forsvart kjøpesummen som var 1 milion i forhold til mye annet som er kjøpt de siste 15 årene.

Hvis jeg hadde fått tildelt en stall, som er innkjøpt etter 3-5-2, som jeg skulle bruke i 4-3-3, så hadde jeg hatt problemer med å se bare mulightene, jeg hadde nok sett begrensningene i stallen også. Så jeg velger å se 2024 og 2025 sesongen som overgangssesonger (fra 3-5-2 stall til 4-3-3 stall). Hadde RBK hatt økonomien på plass, så hadde RBK kun hatt behov for kun en overgangssesong

Så jeg velger å se 2026 sesongen, som den første virkelige 4-3-3 sesongen for AJ, for innen sesongstart, så har det nok skjedd nok endringer i stallen og økonomi til at RBK skal og må være i toppen. i tillegg så har aldri RBK hatt så mange gode juniorer på U-landslag på vei opp samtidig, som kan klare å slå seg inn på laget etterhvert.

Så jeg ser utfordringene, men jeg ser også mulighetene som kommer. Å jeg tror AJ er rette man til å se og utnytte mulighetene som kommer.

[Barney]

Vi har altså en trener som gjør det dårligere enn Maalen, som kom inn midtveis i en ødelagt sesong.

Hvem er det fra 2023-stallen vi savner som ville forsterket dette laget? Er det Olaus Skarsem? En 14 år gammel Sverre Nypan? Jayden Nelson? Adam Andersson?

De fleste skjønner nok at dette allerede er over. Jeg tipper han forsvinner i VM-pausen, etter at ny sportsdirektør har blitt varm i trøya.
_________________
Sesongkortholder på oppsigelse.

[waterfalls]