Alfred Johansson

[Bonnien]

Enig. Vi kan ikke forsvare oss, midtbanen henger ikke sammen og det har ikke vært utvikling i angrepet på et år. Det bør rettes sterkere kritikk mot Alfred. Han kommer med de samme unnskyldningene/forklaringene etter hver eneste kamp nå uten at det finnes spor av utvikling fra uke til uke. Jeg er lei Alfred og vil ha en ny inn som kan jobbe etter de retningslinjene som klubben har lagt. Planen er ikke synonym med Alfred så lenge vi er klubbstyrt.

[waterfalls]

Jeg mener oppriktig at klubben bør gi Alfred beskjed om følgende:

1) Din jobb er trygg ut sesongen og du skal få starten av neste sesongen til å vise at du er riktig mann og at du klarer å snu dette.

2) Sesongen er uansett ødelagt sportslig, i resterende kamper vil vi at unge spillere fra eget akademi skal få spilletid nok til å vise seg frem å gjøre inntrykk. De trenger ikke starte, men de skal få spilletid slik at de får viktig erfaring, referanser og kanskje kan være viktige spillere i stallen neste sesong.

Samtidig bør klubben gi vår neste sportslig leder beskjed om å gjøre noen bakgrunnsundersøkelser og research på trenere slik at HVIS Alfred ikke viser seg å være riktig mann så har man en liste på 5-10 trenere som man ønsker å undersøke nærmere via samtaler og potensielle intervju slik at man ikke ender opp med Maalen som vikartrener i et halvår.

Han har vist at han kan få til noe bra, han fortjener sjansen til å få en sesongoppkjøring til for å forsøke å snu dette å ta oss i riktig retning igjen. Men han bør på ingen måte være fredet ut 2026. Han må bruke tiden etter sesongslutt og frem mot starten av sesongoppkjøringen til å evaluere både seg selv, teamet og spillerne grundig. Finne ut hva skal til for å lykkes, hva mener de fungerer bra og hva er det som er det som gjør at ting ikke blir bra på banen? Så må klubben selvsagt også evaluere alt og alle etter sesongen minst like knallhardt.

Jeg hadde troen på Alfred da han ble ansatt, jeg hadde skikkelig troen i fjor høst og før denne sesongen og jeg har fortsatt troen på at han kan få til noe veldig bra med Rosenborg. Men jeg er på ingen måte like sikker. Hvis neste sesong starter like dårlig så må faktisk klubben vurdere hans stilling og om han er den riktige til å føre laget dit vi ønsker det for øyeblikket. Jeg tror Alfred kommer til å bli en god trener og jeg blir ikke overrasket om han blir en suksess i sin neste klubb OM han klarer å ta nødvendig lærdom fra denne jobben. Litt som Horneland kan man kanskje si.

Også bør Alfred være smartere i intervjusituasjoner. Jeg skjønner at han er oppgitt over det defensive når vi slipper inn to mål og generelt fremstår såpass lite solid defensivt som vi gjør, fordi det defensive er med på å skape grunnlag for det offensive. Utad så bør han derimot fokusere mer på det offensive når ting butter i mot, det er det Rosenborg-supportere vil høre. At man skal bli enda bedre til å score flere mål enn motstanderen, bedre på å skape flere og større sjanser, bedre på å spiller artig angrepsfotball også videre. Heter man Erik Hamrén og nesten ikke taper kamper samtidig som man vinner serien så slipper man kanskje unna med et slikt fokus, men ikke når ting ikke fungerer. Da skaper man bare mer negativt fokus mot seg selv og laget, fordi Rosenborgsupportere flest vil jo ikke høre om forsvarsspill, de vil høre om angrepsspill.

[Neeskens]

Jeg tenker litt på hvordan vi spiller fotball under AJ og så tenker jeg litt på om det var planen fra starten av

Vi har jo et strategi dokument og et spillestils dokument etter hva jeg har forstått!! Eller hva har vi egentlig?
Jeg vil anta at ihvertfall spillestils dokumentet tar utgangspunkt i mester Eggens prinsipper for fotball.
Maalen var vel en av de som var med på det.
Så tenker jeg på om Dorsin og de som ledet trener ansettelsen virkelig la dette til grunn eller ønsket å legge det til grunn for valg av ny trener.?

AJ har fått forlenget kontrakten så da vil jeg anta at sport og styret mener vi er på ballen der og jobber med og på disse prinsippene fra dokumentet.

Da undres jeg litt på hvilke prinsipper de jobber etter i Glimt, for det kan umulig være de samme som oss??
Jeg trodde jo Glimt hadde tatt utgangspunkt i mester Eggens prinsipper og postulater. Ihvertfall ser det såpass likt ut at jeg kan tro de har gjort det..

Da må det bety at vi ikke gjør det og da lurer jeg på hva som står i det dokumentet rundt hvordan vi skal spille og fremstå på banen?

Er dette Dorsins dokument?
Er AJ da på merket med den litt defensive, litt kontrollerende, pragmatisk og lite gjennombruddshissige fotballen sin?

Jeg bare lurer
_________________
Medløpere.

[EHAa]

Man kan sikkert si mye fint om AJ sin spillestil.

Men artig er den i hvert fall ikke. Og ikke angrepsvillig heller.

Det er ganske lett å fastslå.

[Thulian]

@Waterfalls, godt å se et veloverveid og rett og slett et godt innlegg.
Mye oppgulp her om dagen både den ene og andre veien, men dette syns jeg personlig var veldig bra

[Sakshaug]

Jeg synes artikkelen i NRK trekker fram viktige punkt hvorfor det er vanskeligere for Alfred i år enn i fjor. Slik jeg ser det, er Rosenborgs spillere individuelt mer jevn motstanderne enn noensinne. Nå som alle lag har fått anledning til å studere Alfred og finne ut hvordan man kan spille i mot Rosenborg, krever det at man enten fornyer seg, eller forbedrer seg så kraftig at det ikke har noe å si.

Jeg sitter igjen med følelsen av at Rosenborgs største utfordring anno 2025 er at motstanderne har blitt mye bedre siden 90-tyallet, og at metodene som fungerer er mye lettere å få tak i.

https://www.nrk.no/sport/...1.17617784

[Nåssåladden]

Vi har blitt en klubb hvor man sitter med god lønn og klapper hverandre på skuldrene og sier det er vanskelig å bli bedre. Skylder på motstandere spillersalg økonomi og dommeravgjørelser.

Eggen sto for det motsatte av dette. Og ville aldri funnet seg i påstander om at det ikke var mulig å bli bedre. Vi har gode rammer for klubben, underpresterer og spiller en fryktelig kjedelig fotball; og folk sitter i apati og tornerosesøvn og hevder at det slett ikke er så verst.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Bart1]

[Der Kaiser]

[Messi]

Volden kommer ikke til å bli A-landslagspiller, han kommer til U21, men der stopper det. Selv om benken er full av juniorer, så er det ikke det samme som at de er gode nok, bare se på RBK2, som ikke dominerer på nivå 4.. Alle de du nevner hadde hatt godt av en utlånsperiode. Reitan Sunde holder ikke nivå heller. Duris er som Broholm, best som ving. I går hadde hverken Nemcik eller Mikkel noen god dag, men Mikkel var best av de to.

Jeg kan tenke meg 2 nye stoppere, en god spiss og en ny defensiv midtbanesjef, da Selnes er for mye syk og skadet. Ut med Fossum, Sæter,Zeidan i værtfall

[Bart1]

[jfudh]

[Svartogkvit]

"Vi må bli bedre til å forsvare egen boks. Vi må følge løp og bli tøffere i duellene".

Dette har vært mantra det siste halvåret - og det er litt rart synes jeg. Var det ikke nettopp dette de fikk på plass etter våren i fjor? Før spillet begynte å svinge ordentlig i fjor var det forsvarsspillet som sviktet. Vi lakk som ei sil, og mange poeng gikk tapt i sluttminuttene eller på overtid. Vi ledet for eksempel 2-0 borte mot TIL, men presterte å tape 3-2. Hvorfor? Jo, vi var for enkle å score på. Målene rant inn, borte mot Viking, Brann og S08 - for å nevne noen. Men - denne barnesykdommen ble vi da kurert mot. På høsten var det bortimot umulig å score på oss, og dette tok vi med oss inn i våren 25. Det var jo DET som ble trukket frem som det positive med RBK anno 2025. Det var umulig å score på oss. Og det er tross alt et utmerket utgangspunkt for å få på plass et offensivt spill, når vi er solide og trygge bakover.

Så hva skjedde? Jo, vi mistet viktige spillere, noe som kan forklare at angrepsspillet led. Men - forsvaret består jo av de samme folka! I tillegg har vi forsterket oss med Witry. Men likevel rykker vi tilbake til start og må igjen (over et år senere) IGJEN begynne å jobbe med det mest elementære i forsvarsarbeidet!? Hva er grunnen til dette? Har spillerne blitt dårligere? Har motstandene blitt så mye bedre? Kan det være at hele laget (spesielt midtbanen) gjør en dårligere defensiv jobb, og at det bidrar til at arbeidsforholdene der bak har blitt dårligere? Se på Nemcik. Han er jo bare en skygge av seg selv. Skremmende!

[Bonnien]

Jeg blir mest skremt over de som roper på Sunde, Volden og Mikkel Ceide. De finnes ikke gode nok for RBK.

[Nåssåladden]

På et gråsteinlag så ser spillerne ut som gråstein. På et samspilt lag så blomstrer Nordli, Witry, Ceide, Santeri og flere og blir solgt for gode penger.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Neeskens]

Nå er vi bak Sandefjord og Vif og Kfum jakter hakk i hæl.
Hva skal man si, man blir litt målløs og føler det meste er sakt om situasjonen, team AJ.

Vi ansetter den ene treneren etter den andre med totalt forskjellige filosofi fra den andre. Alt blir bare tull og tøys og spiller tropper må endres.
Noen forsvarer ansettelsen helt til vi er nær bunnstriden og andre vil ha et bytte. Resultater og spill fortsetter å være begredelig

Hvorfor, hvorfor, hvorfor kan vi ikke ansette noen som forstår hvorfor RBK og Norge og Glimt erobrer verden....

Jeg forstår det bare ikke
_________________
Medløpere.

[Neeskens]

Maalen fikk 7 mnd til å snu kælkinga til Rekdal.
Nå får AJ wonder kid 2 år på negativ nedadgående trend. 30 mål.. e det mulig. 30 mål... Ink straffer e det mulig i RBk.
Blir bare trist egentlig
_________________
Medløpere.

[waterfalls]

Neste trener kommer nok ikke til å ha en filosofi som er veldig ulik Alfred sin, men mulig vedkommende kommer til å jobbe med å få den til å sitte på en annen måte. Husk at Alfred er første trener ansatt etter at man fikk landet et nytt strategidokument. Det er ingen garantier for hva styret finner på uansett selvsagt, men det ligger visse kriterier man skal se etter i ny trener i den planen slik at man unngår disse store endringene i filosofi for hver trener som ansettes. Helt likt blir det uansett ikke.

Alfred har vist både med FCK sitt juniorlag og i fjor høst at han ønsker mye mer offensiv og underholdende fotball enn det vi har sett i 2025. Jeg tror bare han ønsker å få det defensive til å sitte mye bedre slik at vi 1) har større sjanse til å nå ligaspill i e-cup når vi har muligheten til det og 2) at han også ser at det er uholdbart å slippe inn så mange mål og ikke minst enkle mål som vi tross alt gjør. Den defensive usikkerheten som er i laget må fikses, for hvis det er slik at vi aldri klarer å holde på ledelser eller ikke vet om det faktisk er godt nok å score 2-3 mål så er det et stort problem. Vi kan ikke basere oss på å måtte score 3-4 mål hver kamp for å kunne føle oss trygge på seier.

Dette har jo godt utover det offensive i tillegg fordi fokuset har blitt på at vi må bli mer solid defensivt, noe som ikke er feil. Men når vi ikke klarer å bli bedre defensivt så blir alt bare enda verre selvsagt fordi vi slipper inn mål, vi scorer ikke nok mål og vi klarer ikke vinne kamper. I tillegg er vi kjedelig å se på fordi vi spiller dårlig.

[Frank1]