Haugesund - Rosenborg

[RbkUrge]

Første kampen på lenge hvor jeg føler vi har god kontroll kampen igjennom og man sitter egentlig bare å lurer på hvor mange mål det blir til oss. Deilig å kunne se en kamp litt bakoverlent til en forandring. Ser Ceide får mye kritikk her inne, jeg synes han var en våre beste. Konstant uromoment og kom seg forbi både 1 og 2 motspillere gang på gang og skapte stort sett det som var av farligheter. Dino virker også sprekere enn noen gang, han hadde noen løpsdueller hvor han faktisk så rimelig rask ut!
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[enojado]

Relativt dårlig motstander i går, men skal ikke ta fra at Santi med flere var gode! Synes også at både Nordli og Fossum var solide og gode og synes midtbanetrioen var hel ved, og indreløperne veier fint opp for Santeri sin "manglende" kreativitet og pasningsfot. Synes ikke Santeri er så ille og tar stadig nye steg, men det er vel den eneste akilleshælen til Santeri når Selnæs har vært foretrukket. Selnæs må få opp tempoet om han skal være relevant i posisjonen fremover. Tror AJ fikk litt å tenke på etter kampen i går...

[Ståle]

Kan selvfølgelig være tilfeldig, men den gode sesongavslutningen vår i fjor sammenfalt med at Selnæs ble syk.

[quentez]

Betimelig at vi ser så trygge og komfortable ut med Santeri som sentral midtbane igjen. Bevares, vi spilte mot det desidert dårligste laget i ligaen, men synes likefullt han gir laget en større dimensjon i gjenvinning og tempo kontra Selnæs.

Tillot meg å sjekke statistikken:

Santeri fra start som sentral midtbane: 4-2-0, 8-1 målforskjell (77% poengfangst)
Selnæs fra start som sentral midtbane: 5-4-5, 20-22 i målforskjell (45% poengfangst)

[Henri]

[EGA]

Mye fint spill. Deilig å sitte med følelsen av at dette taper vi aldri.
Samtidig en del enkle feil (som ikke er Alfred sin skyld). Vi hadde overganger ofte der Duris var helt alene, men ikke ble brukt.

[machiavelli]

[ODN]

[Aristoteles]

Jeg er overhodet ikke overbevist om at vi er bedre med Ole. Ganske jevngode de 4 midtbanespillerne våre etter min mening. jupp jupp

[Vakker Blomst]

Hva er dette «jupp jupp» greiene du skriver etter hvert innlegg? Plagsomt..

[Sjiraff]

[ODN]

Må være takhøyde for å poengtere at vi ikke spiller en god kamp, til tross for at vi vinner 0-3 på bortebane. Sjokkerende mye slurv, og vi sliter faktisk med å skape det helt store i etablerte angrep. Man trenger gode involveringer fra nøkkelspillere for å ligge i toppen, men vi må også merke oss at det er slik målene våre kom.

Haugesund er så sjokkerende dårlig (klarer ikke å gjenta det nok ganger), at med større kvalitet på oss så burde kampbildet gjenspeile bortimot tosifret antall mål. Ikke at det på noe som helst er et krav, men vi møter et lag som ikke er i nærheten hverken individuelt eller kollektivt. De prøver seg eksempelvis til tider på naive frispillinger og høye press, med altfor høy risiko til det nivået de faktisk innehar. At vi ikke straffer dette opp til flere ganger er for svakt.

Flere spillere leverer en god kamp, men summa summarum så er ikke denne kampen verdt noe som helst annet enn tre poeng og økt selvtillit for oss. Som i seg selv er veldig bra, men vi kan ikke bruke dette som noen målestokk for prestasjonen vår.

[machiavelli]

[tigerbart]

[FormerlySlaves]

Viktig å ta med det positive. Holdt nullen, og scoret tre mål. Spilte seg greit ut gjennom hele kampen. Må luke bort balltap på egen banehalvdel. Særlig den til Santi og Emil var graverende. Hadde blitt straffet hardt av et bedre lag der. Syntes midtbanen løste det greit, og Fossum var positiv. Ble litt borte utover andre omgang, men godkjent. Simen er det like før det løsner skikkelig for føler jeg. Santi god som sentral. Har troa på at det har snudd nå.

[Neeskens]

Veldig hyggelig med seier. En seier som var pari mot et lag som allerede har rykket ned
xG slik at vi scorte flere enn fortjent.
Så er det sånn utifra det spillet
RBK presterte så er det som det har vært.

Så er det de samme som forsvarte rekesmørbrødet som forsvare Affeball. Litt av prinsipp for fotballen de to spiller et veldig forskjellig.
Dette gir maks 3 plass i serien. Slått ut tidlig i cupen og null Europa spill.
Bodø kan vi ta hvis vil er pragmatiske og legger oss på egen 16 meter med 11 mann og satser på kontringer
_________________
Medløpere.

[Hedon]

[Neeskens]

Statistikken sier vi hadde 1stor målsjanse.
Litt der Affeball ligger akkurat nå.
Men det blir nok bedre med mere tid og bedre spillere all over.
_________________
Medløpere.

[waterfalls]

Statistikken sier også 14 skudd, 6 på mål, 3 scoringer (pluss en annullert), 1,73 i xG hvorav 1,38 xG i åpent spill. Den sier videre 227 pasninger på motstanders halvdel, 113 på siste halvdel og 40 berøringer i motstanders boks.

Jeg sier ikke at alt dette er strålende, men jeg er ikke overrasket over at du cherrypicker en enkeltstatistikk som best passer ditt narrativ og ignorerer resten.

Det er selvsagt uredelig og lett å gjennomskue agendaen din, men det er ikke overraskende. Du skader dog bare din egen troverdighet og jo mer du fortsetter i samme spor jo færre kommer til å da innleggene dine spesielt seriøst dessverre. Det er jo synd, i utgangspunktet er det fint med motstemmer på et diskusjonsforum men når alt går på repetisjon og man kun skal fremme negativitet uten å anerkjenne positivitet så går man lei.

Å klare å vise en viss balanse derimot, hvor man er i stand til å anerkjenne både positive og negative sider, hadde styrket dine meninger betraktelig.

Var det en strålende 10/10-kamp borte mot Haugesund? Nei. Men når vi vinner 3-0 borte mot FKH hvor kampen i praksis er avgjort til pause og spesielt etter 60 minutter og har full kontroll så må man kunne anerkjenne at det er godkjent. Vi spiller en god og kontrollert kamp, men selvsagt er fokuset på at man skapte bare en stor målsjanse da det passer ditt narrativ om at Affeball er defensiv og kjedelig best.

At vi scoret tre mål, hadde en scoring annullert og dominerte kampen velger du å ikke nevne fordi det ikke passer ditt narrativ.

[ODN]

[Bananskrue]

Joa men som noen påpekte er det eneste laget som har vunnet mer enn 3-0 borte mot Haugesund i år Bodø/Glimt, og Haugesund er blitt bedre siden den gang. Da kan man ikke sitte her og si at det er dårlig av oss å ikke vinne mer fordi Haugesund er et såpass dårlig lag, da begynner man å kreve vel mye, spesielt slik formen vår har vært i det siste.

[ODN]

Tror nok mye av «uenighetene» her kommer fra misforståelser. Selv blir jeg veldig negativ i kommentarene mine. Seier i seg selv, og ikke minst med de sifrene er bra det. Så oppfatter i alle fall jeg at enkelte blir altfor positive. Ser vi bak resultatet, så burde det;

1. Vært større resultat. Ikke på grunn av at vi var gode, men på grunn av nivået på Haugesund generelt, og at kampen mot oss var et stort steg tilbake fra det de har vist de siste kampene. Vi utnytter veldig dårlig at vi kontrollerer kampen (med reelle trusler fra etablerte angrep), og kaster blant annet bort flere store overgangsmuligheter.

2. Vært en langt bedre prestasjon. Dette er jo det viktigste, men selv med det som på papiret er et mer enn godkjent resultat, så synes jeg ikke at vi er spesielt gode i denne kampen. Hadde vi levert en tilsvarende bortekamp (som egentlig blir helt håpløst å si, men dere forstår nok hva jeg vil frem til), så tror jeg vi skulle slitt mot selv antatt svakere lag.

Og så er det lett å påpeke det negative. På den positive siden så gjør vi det som er forventet av oss, og vi gjør nok Haugesund enda dårligere i flere situasjoner. Flere enkeltspillere leverer en god kamp, og vi tar med oss viktig selvtillit til en ekstremt viktig serieavslutning.

[waterfalls]

Haugesund har altså kun tapt med mer enn 3 mål hjemme i en kamp så langt i sesongen, allikevel så burde det vært en større resultat på bakgrunn av Haugesund sitt nivå generelt sett?

De tapte 0-2 hjemme mot Brann, 1-4 hjemme mot Viking.

De siste 5 kampene før de møtte oss var følgende

FKH 0-3 Hamkam
Godset 2-0 FKH
FKH 3-2 S08
FKH 2-3 VIF
FFK 2-2 FKH

Som viser tegn på at de er noe bedre enn hva de var i starten av sesongen også.

Jeg synes det blir litt selvmotsigende å mene at resultatet burde vært større enn 3-0 når de kun har en hjemmekamp hvor de har tapt med større margin og de i tillegg hadde begynt å plukke bittelitt poeng.

Man må huske at det har vært en kampfri pause også, man kan ikke forvente at laget skinner i første kampen etter en pause når det ikke har gjort det tidligere i sesongen heller.

Jeg er enig i noen av betraktningene dine, men jeg er uenig i de to punktene dine om at det burde vært et større resultat på bakgrunn av FKHs generelle nivå (tallene viser jo at det er at av de større tapene til FKH hjemme) og at det burde vært en langt bedre prestasjon.

Det var ikke perfekt, det var ikke strålende men det var godt nok og mer enn godkjent alt tatt i betraktning spør du meg.

[ODN]

Om jeg ikke legger nok vekt på det, som jeg prøver i nummereringen; så blir det vanskelig å skulle melde for hardt på resultat i enkeltkamper. Nå har jeg sett ganske lite kamper fra de i år, men i akkurat denne kampen mener jeg at det er ganske overraskende at vi ikke vinner med mer. Så skriver jeg jo også at isolert sett så er det helt greit, og mer enn godkjent.

Det jeg (og muligens flere øvrige kommentarer) reagerer på gjelder mer på prestasjonen. For den synes jeg egentlig ikke er spesielt god. Vi er helt på bølgelengde når det kommer til forventninger av hvor bra vi burde spille, når vi ikke har gjort det tidligere i sesongen. Det er egentlig hele poenget mitt, for grunnlaget gitt hvordan motstanderen både har vært, og fremsto i denne enkeltkampen var så dårlig at det blir vanskelig å ta noe ut fra prestasjonen. Dette var ikke mye mer enn tre poeng, og forhåpentligvis litt økt selvtillit. Så håper vi selvsagt alle sammen på at vi klarer å avslutte sesongen sterkt, og havner på en topp fire plassering, eventuelt en cuptriumf.