Videodømming

[1972 Miami Dolphins]

Men fader da, på et eller annet tidspunkt så må man ta ibetraktning at de som skal bruke VAR og betale for VAR er sterkt imot, og at det må være langt mer førende enn at 8 divisjonsklubben drikk-øl IL skal ha lik stemme.

[Looney]

Det kan være relevant å minne om prosessen rundt innføringen av VAR. Se for eksempel følgende artikkel:

https://josimar.no/artikl...het/31676/

Ikke en veldig demokratisk eller ryddig prosess.

Dersom breddeklubbene ønsker VAR, bør de også være med på å dekke kostnadene.
_________________
Eh...what's up, doc?",

[robbie]

[Hodor]

https://www.tv2.no/mening.../17407883/

Syns Daglig Leder i Oppsal leverer rene ord for penga

[Ståle]

[cbas10an]

[Kamerat Ola]

Jeg synes det er ganske fair at Innbygda FK og Nybergsund ikke skal ha en like betydelig stemme i VAR-spørsmålet enn Rosenborg og Brann, ja.

Ikke ble klubbene involvert før innføringa, så sier NFF at motstanderne må bruke de demokratiske kanalene som fins for å uttrykke sin mening. Når det blir gjort, og resulterer i et betydelig flertall mot VAR, så gir de glatt faen i det likevel. Helt patetisk. Det tror jeg ærlig talt alle forstår.

[Whoppa]

[Sjiraff]

[MockFrog]

[josinho]

[Ståle]

Skjønner ikke hva KFUM kampen har med saken å gjøre. Så vidt jeg husker ble ingen dommeravgjørelser omgjort av VAR der. Skal man diskutere for/mot VAR er det eneste interessante å se på antall feil dommeravgjørelser rettet opp av VAR vs. antall riktige dommeravgjørelser endret av VAR. Eneste eksemplet på sistnevnte som jeg kommer på er straffen til Brann på lerkendal som i beste fall var 50-50.

[Sjiraff]

men omgjort? den skulle da ha blitt omgjort. Det er jo det som er hele poenget. Det skal være 1: Mål til RBK, eller 2: straffe til RBK. Situasjonen ender i frispark til keeper. Det er jo så feil som det er mulig å ta, med VAR på skjerm. Det er jo 100% feil det. Straffen til Brann er jo et klart brudd på clear and obvious. Ingenting i den situasjonen peker mot straffespark, brann spilleren vil jo selv ha corner. Derfor skal ikke VAR blande seg inn, men gjør det . Hva med straffesparket som Glimt skal ha mot oss da? Nypan med strake føtter og knotter inn i situasjonen
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Ståle]

Kan sikkert hende at avgjørelsen kunne/burde bli omgjort, men i debatten for eller mot var, er det uinteressant da avgjørelsen ikke ble endret av VAR. Dermed ville utfallet blitt det samme uten VAR.

[josinho]

Med dagens innstilling i NFF angående VAR og cupen er det viktig at folk som er mot VAR og for den saks skyld flytting av cupen, lobbyerer i breddeklubbene som er i stort flertall på forbundstinget. Er vel egentlig naturlig med et mistillitsforsalg mot styret og for den saks skyld også mot generalsekretæren.....

[Hvit mann som pusher 50]

Spådde at VAR blir værende, og at regjeringa ryker.... Så får vi se da... 50% rett så langt...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Macha]

[Bananskrue]

Jeg var i mot VAR men kunne lett latt dette ligge dersom medlemsdemokratiet hadde stemt for å beholde det, men det NFF holder på med er så hinsides. Tjener de personlig på VAR eller hva er greia? Aldri sett noen kjempe så hardt for å motarbeide demokratiet.

[netrom84]

Syns det er merkelig at enkelte ikke anerkjenner forskjellen på en tilskuere og et medlem.

Tilskuer=Konsument
Medlem=PÃ¥virker/deltager

Ønsker man å endre/påvirke politikken til et politisk parti så melder man seg inn. Går man kun å stemmer på de så er man kun en velger.

Så er man som tilskuer en interessegruppe å ta hensyn til selvsagt. Men det er medlemmene som er med å faktisk beslutter i et medlemsdemokrati.

Når det kommer til utfordringene med et medlemsdemokrati som tinget representerer så er det gjerne det samme som vi har sett i FIFA. Der alle medlemsland har like stor makt uavhengig av størrelse. Da blir små land "lette" bytter for å få flertall mot det de store nasjonenes ønsker.

Man kunne tenkt seg at en breddeklubb foreslår at vi skal ha playoff i eliteserien. Har de nok andre breddeklubber med seg så kan de få det vedtatt uavhengig av NFF og NTF sine organer er enige. Demokratisk ja, men de fleste ville mene at det ville vært umusikalsk. På samme måte er det umusikalsk å la breddeklubbene beslutte hjelpemidlene dommerne skal ha i Eliteserien.

Det er gjerne bedre at man heller respekterer at klubber er ulikt og at ikke toppklubbene ødelegger saker som betyr mye for bredden. På samme som breddeklubbene ikke bør blande seg inn i saker som i stor grad berører eliteserien.

Noen breddeklubber har nå gått ut med støtte til klubbene som er mot VAR nettopp basert på denne respekten. Spørsmålet blir hvor mange som er lojal til NFF kontra respekt for toppklubbene sitt ønske.

[Ståle]

[tigerbart]

Selv om jeg støtter å fortsette med VAR, under den forutsetning at man fortsetter å forbedre det og øve på å praktisere det lurt, så synes jeg det er høyst problematisk når fotballens ledelse først spør etter hva klubbene vil, for så å gå imot flertallet. Hvis de egentlig ikke bryr seg, så bør de heller ikke spørre.

[Ståle]

Hvem er det som betaler for VAR? Er det NTF eller NFF. Dersom det er førstnevnte, er det også der beslutningen bør ligge hvorvidt det skal avskaffes.

[£irik]

[Ståle]

[Keenoir]

Er vel på tide at Norsk Toppfotball setter hardt mot hardt og starter opp en egen liga uavhengig av NFF. Litt slik som PL. Er ingen grunn til å dele penger med NFF og breddefotballen når det er slik en har tenkt å forholde seg til demokratiske prosesser og meningen til de klubbrene som blir påvirket.